Отиди на страница:
Противно на Петьо Цеков, аз съм сигурен, че етюдче "Президентът Плевнелиев налага вето" ще има и то скоро след клетвата му. Така мислят пиарите на Борисов и ГЕРБ, вече им научихме мурафетите. Плевнелиев ще наложи вето, а Парламентът ще го ... уважи. Дали ? Предвидим ход на PR-те, ама дали Боко ще успее да насили егото си ? 'Щото за да хване дикиш трябва да не е нещо не съвсем незначително. Ха, може би ще оставят Дянков да прокара поредната си стратегия към мизерстване и после ще му я отменят, да се радва електоратът ? И - двата заека. |
| 4uka, скъпи, в парламентарна република се предполага под "властимащи" да имаш предвид поне Парламента, парламентарното мнозинство, ако не и народа ни, дето следва да е източник на всяка власт. Принципът "бий самара, да се сеща магарето", до който свеждаш нещата, пак отрежда на Парламента второстепенна роля на ... медиатор или пък посредник между държавния глава и изпълнителната власт. А то не е така. Ако е така, перверзия си е. Не знам дали си ходил на военно през соца, ама там имаше един лаф на командирите "да ти изчукам ЗКПЧ-то" (нищо към теб, лафът си е такъв). Нещата се свеждаха до това - да се спи с ученичката, която е ЗКПЧ на съответния (съседен) взвод, рота ли , батальон ли. Туй се прави, за да се спести перверзията да се изчука самия ... командир. Но тази подробност не подобрявала нещата. Да ти изчукат ЗКПЧ-то, казваха командирите, все едно теб да изчукат. Защитната тактика се свеждала до това, щото още първия ден, ако ЗКПЧ-то, което взводът си е избрал, хваща око, да и се намери провинение, да се разжалва и замени с възможно ... най-грозната и съученичка. Мълвата твърди, че особено навитите командири се прежалвали за идеята да подиграват опозорения си колега до края на военното обучение. Такива едни забави. Аз командир на военно не съм бил. Разказваха ми ги тези чак в казармата, та някои странни събития ми се изясниха с две години закъснение. Та, казвам, да мислиш за президентското вето като за мисия "да ти изчукам ЗКПЧ-то", където ролята на ощастливеното ЗКПЧ на Генерала играе парламентарната (Му) група, не е ... добре. Прочее, нямам хазайка ... Ако проявяваш интерес, де  |
| wreckage, не че не съм съгласен, но... чувал ли си за платено вето, а чувал ли си за платените сезирания на КС, а знаеш ли колко е заплатата на Президента, а знаеш ли каква кола кара Владимир Г. Първанов, а имаш ли представа колко струваше сватбата му... |
отрежда на Парламента второстепенна роля на ... медиатор или пък посредник между държавния глава и изпълнителната власт още по времето на Филип Димитров така се получи, при Костов беше реализирано в абсолютна степен, ПГ служеше само за гласуване, при Симеон ПГ си чакаше порционите, за троег..зата коалиция е известно до болка ако се опитваш, обаче да формализираш спора ни и да го обосноваваш с законови норми - нямам право това със ЗКПЧ-то е добре  и аз нямам нищо против твоето ЗКПЧ (ми като нямаш хазайка) |
| 4uka, дори да са верни, твърденията ти за евентуална корупция при налагането на отлагателно вето са ирелевантни. Намеренията на създателите на основния закон са били да изгради балансирана геометрия между властите. Институцията "президент" е може би най-противоречивият връх в тази фигура. От една страна, тя пречи на КС да еволюира до състоянието на горна парламентарна камара, но от друга, благодарение на мажоритарния избор, се явява контратежест на евентуалната тенденция за свръх-представяне на изпълнителната власт. Каквато тенденция наблюдаваме в момента. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Петьо! Като питаш да ти отговоря: Той е ПАМПЕРС на властта отвсякъде - срещу нейната тежка логорея /словесна диария/ и прочие управленчески логопатии. Вече съм сигурен в едно: Този Плевнелиев ще докаже, че България въобще не се нуждае от президент. След него със сигурност ще променят конституцията - един полицай, един пожарникар и един финнансист като Дянков - стигат, за да закрием държавата. В този смисъл не мога да не се съглася и с казаното от Т. Дончева - "празноглавец" е! "Празни Марийки тъпан герберски бият!" |
| Правото на вето за мен е едно необходимо разширение на правото да се оспори закона пред КС. Само в този контекст, според мен, то намира своя смисъл. Президентът казва "Помислихте ли си? Помислете пак!" За да се подпомогне мисловната дейност, има изискване за мнозинство при преодоляване на ветото. Ако Президентът наложи вето и то бъде преодоляно, но той не отнесе спора в КС, мисля си, дължи обяснение. Иначе ветото ще загуби значението си и ще се възприема като формалност или още по-лошо - като каприз. Признавам си, че не съм изследвал съотношението вето-спор в КС-решение. Ако някой познава такова изследване и то е достъпно, нека бъде така добър да ме насочи. Ще ми бъде интересно да го прочета, а и да го обсъдим. |
| и към специалистите по конституционно право... Къде пък видяхте и от какво заключихте, че съм суспендирал правото на Президента на РБ да налага вето... |
| Е, 4uka, то усещането за свършек е субективно. Човек като се нагласи удобно, не му се мърда нататък. Човещинка |
Правото на вето за мен е едно необходимо разширение на правото да се оспори закона пред КС. Само в този контекст, според мен, то намира своя смисъл. Firmin, Бих допълнил, че единствено в този контекст настоящият формат на институцията Президент има някакъв смисъл. Лично аз нямам проблем да си представя президента като избрана от депутатите церемониална фигура, при положение че КС е инкорпориран в парламента и изпълнява функцията на сенат или камара на лордовете. Така, конституционната дефиниция че България е република с ПАРЛАМЕНТАРНО управление, става факт, доколкото грижата за спазването на основния закон се вменява на парламентарно тяло(егати усуканите думи). |
| П.Цеков е точен в констатациите, но е несправедлив в критиките. Всеки има право на своите 100 дни. Да си ги отучи и Плевнелиев, после ще има много време да го критикуваме. |
П. Цеков, Терзиев и останалите борци срещу властта ще стрелят яростно по явни и въображаеми цели, докато тия паднат и "нашите" дойдат на власт. Затова скромно искам да попитам кои са "нашите", че бокоборците във форума да знаят за кого се борят, де... Бокоборците залагат на червено, а първите двама на одорирани полезни изкопаеми. Но за сега целта е една - льош Павиан! |
| Мдаа, когато от редакцията се поднесе статия с думи в заглавието "президент- памперс", неизменно форумните адепти на правата линия стигат до ниво канализация, с всички произтичащи от това ухания, а ожълтяването е всеобщо. |
Mars, добре дошъл. По пътя ма Марс ли е тръгнала Земята. Как се котират на вашата борса землянските имоти и земланите-интелектуалци?  |
| Бени, за Цеков не знам, но все пак Терзиев имаше доста критични статии за п-вото на Станишев. Направо ни смая. Както казах вече: рано е да се гадае. Народа направи своят избор. Мога само да кажа успех и умната на новият президент. Иначе, с просто око се вижда, че БСП/ДПС не е алтернатива на нищо. Народа иска промяна, но не може да я намери. Всичко и всички изглеждат взаимосвързани. Затова, засега гласоподавателя се е хванал като удавник за сламка за ГЕРБ, като по-малкото зло. Ще видим дали от цялата работа ще излезе нова партия с нови лица в която хората да повярват или ще е поредното номенклатурно разклонение на БКП. |
Народа иска промяна, но не може да я намери. Всичко и всички изглеждат взаимосвързани. Затова, засега гласоподавателя се е хванал като удавник за сламка за ГЕРБ, като по-малкото зло. Точно |
| Чували сме го това за удавника...и за сламката.. Но тук приказката е друга. За тройнокоалиционната крава, която се изходила върху замръзналото по царско време врабче. И за герберският орел, който навсякъде разправял, че го вади от гюбрето. |