Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Г-н Терзиев, много стегната и ясна статия. Благодаря. Рецептата Бокова е ясна отдавна - стъпи на шията на народа, обери всички резерви и излишъци за черни дни, удряй се в гърдите, че си финансово стабилен, за да можеш после да поискаш още европейски пари за крадене. Начини бол - магистрали, спортни зали... а когато някой те попита къде са парите, реви срещу него, че е комунист и се жалвай за дядото. |
| Васик, къде си бе? Търся те да ти се пофаля - миналата неделя заклах прасето(мамка му и прасе), и натъпках суджуците и бахура.  Нещо да знаеш за БоБо, правил ли е нещо в Банкя? |
Още отсега е ясно, че тя не може да събере такава сума и ще трябва да поиска нов заем, за да плати стария. Това откога и откъде става ясно? И ако е вярно, не е ли това основният проблем на България, а не участието или неучастието ни в разни програми за спасяване на фалирали държави/банки? |
 ;Поредна слаба, манипулативна и противоречива статия на др. Терзиев по темата за Евро+ финансовите ангажименти на България. Май от БСП/ДС му дават втори хонорор за такива писания. Оня ден обяви, че България единствена не давала пари за спасителната операция за еврото чрез заеми към МВФ. Явно не брои за държави Латвия, Литва, Румъния, Унгария, че дори и Естония, която е член на еврозоната. Сега пък обяснява, че Дянков криел голямата тайна - че България била най--бедната в ЕС и затова не искала да участва в спасителни операции. Ами, Терзиев, нали Евростат непрекъснато публикува данни за страните от ЕС и там пише все едно и също - България е най-бедната. И това е не откакто ГЕРБ е на власт, а от началото на прехода. И е така, защото комунягите опоскаха държавата преди 10 ноември 1989 г., а се опитватха да го правят и след това. Само ще припомня, че при виденовото правителство БСП успя да срине икономиката на България с 10% само за 1 година - без изобщо да има кризи в околния свят - в ЕС, САЩ или на глобуса. |
Те са за помощ на банките, които са им отпускали заемите. И не става въпрос народите в задлъжнелите страни да не загубят социалният си статус, а банките да не загубят много от печалбата си. Не е съвсем точно. Задлъжнелите държави използват поредните траншове за заплати, пенсии и социални плащания. Целта е стандартът им да не спадне шоково и изведнъж, а постепенно в продължение на няколко години. Всяка поредна година се въвеждат нови мерки за икономии, увеличават се данъците и се въвеждат нови. Това са необходими мерки, лошото е, че не се правят по най-добрия начин. Социалните разходи сами по себе си не са причина за кризата (освен в Гърция), така че Фичо е прав. Основната причина е постепенната загуба на конкурентоспособност на американската и европейската икономики. |
Явно причината е в липсата на пари и двамата наставници на Европа ще трябва да си признаят, че тяхното управление не генерира доходи, с които държавата да се издължава към кредиторите си. поредната статия - бошлаф в крайна сметка трябвало да дадем нашата вноска за стабилизиране на Европа, но пък не трябва защото нямаме пари и за пенсии и за германските мотриси, пфу и как ли би могло управлението да генерира доходи, а пък с каква част от доходите на Държавата може да разполага Правителството, и като се издължава на кредиторите си дали ще може да задоволява исканията на народа си... изобщо в този ред на мисли |
| Брайтман, ти съвсем си изтрещял!!!! Твърдиш, че цените в Дания били почти като в България!!??? Я сравни например тези числа: Цена на бензин А95: Bulgaria - 1, 139.38 euro, Denmark - 1, 583.73 euro Излагаш се не за първи път, но сега надмина всичко!    |
Не е удобно, но трябва да заяви ясно в Европа, че неговото правителство поддържа финансова стабилност за сметка на крайната мизерия на народа си. Все едно Европа не го знае... Или пък не е наясно, че България пари няма. Той Дянков и за това се крие - също като циганин на сватба. А защо правителството не търси начин държавата да забогате - можем само да гадаем. |
| Цените на горивата са един от примерите на все още "недоповишени" акцизи. И там предстои "административна инфлация". Вероятно няма нужда да напомням на фона на "замразени" от години доходи. Междудругото за дизела разликата е по-малка. Защо ли? Темата малко по малко получава развитие. За мен е неясно "вноската ни във МВФ" може ли поне частично да се ползва като "резерв" на валутния борд. Това си е специализирана материя и ще се радвам някой който е наясно да коментира. От общи съображения би трябвало да може. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: MB |
| Аз не разбирам тия, които са се юрнали да бранят Дянков, каква им е логиката?! Или всъщност разбирам - и те по душа са андешковци като него. Значи когато искаме от Европа да ни дава пари - ооооо, те са ни длъжни, ама как може! Един вид тая Европа парите ги копае, а не се събират от вноски на държавите-членки, част от които в момента се нуждаят от помощ. И то не от подарък, а от заем, който след това ще се върне. Когато обаче се налага солидарно да се включим, аааа, ние сме за гъби, няма ни. Няма да спасяваме тия, дето били неразумни. Когато им харчихме парите, тогава бяха разумни де. Факт е, че нямаме 2 млрд. евро. Но можеше да се включим с 500 млн. (не всички се включиха с това, което се поиска от тях, но се включиха с по-малко), ей така, да покажем, че сме част от общото. Че когато ни се наложи помощ, да имаме очи да искаме от другите. Или може би сме застраховани от такава ситуация? Молете се на господ да не ни идва до главата, че тогава по корем ще се влачим и отникъде помощ няма и да видим. Иначе сме от Европейския съюз. Ама само на хартия, както с много други неща. |
| "Цена на бензин А95: Bulgaria - 1, 139.38 euro, Denmark - 1, 583.73 euro" Ей богу, това съвсем не го разбрах! |
| От статията: Борисов се надява да убеди канцлерката Меркел да възнагради неговата въображаема праведност чрез съгласие да се намали наполовина (от 20 на 10%) делът на съфинансиране от България на проектите по оперативните програми на ЕС. Е как въображаема праведност авторе? Нали Меркел сама похвали наскоро България за правилната и финансова политика? Това не може ли да се счита за меродавно? Поредната манипулативна статия за съжаление. Позицията на Дянков че дисциплинираните не бива да помагат на недисциплинираните е правилна според мен. Не ми е ясно ззащо с акцентирането върху бедността на България се омаловажава и практичски отрича това. Да, България е бедна и няма пари да помага за спасяване на недисциплинираните, но това не е в противоречие, а в допълнение към аргументите на Дянков. Отделен въпрос е защо той не го е изтъкнал. Но пък ако беше го изтъкнал, непременно щеше да се намери аргумент и срещу това изтъкване. Няма угодия когато трябва да се следва "политкоректната" линия.  |
| Сигурно си губя времето, но ето няколко факта, с които явно нито Светослав Терзиев, нито Румен Овчаров, още по-малко пък Симеон дянков са наясно: 1. Това, което всъщност се иска от България е да отдели от официалните резерви на БНБ. От България не се иска да отдели част от приходите си, или да запише по-голям дефицит. Всъщност, светослав Терзиев хубаво е отбелязал как на Полша е било казано, че има големи чуждестранни резерви - така е, но става въпрос за тяхната централна банка. 2. Чуждестранните резерви и фискалният резерв са две различни неща. Фискалният резерв е една малка част от чуждестранните резерви на БНБ. Последните наброяват 13, 2 млрд. Евро към края на ноември, според официални данни. Що се отнася до валутния съвет, в момента парите в обръщение се покриват над 150%, т.е. дори да се извадят 2 млрд. евро, съотношението няма да падне чак толкова. 3. Забравя се, че МВФ през 2009 г. освободи доста свои резерви, с цел да подпомогне страните в режесия, в това число и България. Тази сума, повече или по-малко е близка до парите, които бяха освободени от МВФ тогава, така че предоставянето им просто възстановява ситуацията от преди тогавашната криза. Да обобщя: от България не се иска да предоставя пари от бюджета, а БНБ да се включи в стабилизирането на еврото, към което, не забравяйте, е вързана и нашата валута. След това уточнение, излиза принципния въпрос - трябва ли да помагаме на закъсали страни или не. Краткосрочната полза казва "не"; защо да си ваим от резервите, след като и у нас има доста лоши кредити, и може и някои наши банки да изпитат затруднениня. Дългосточната ползаклони към "да", обаче. Защо ли? За да не сме тотално изолирани в ЕС, където уж толкова се борихме да влезем. Аз лично очаква да стане следното - на България ще бъде даде избор или да се присъедини към фискалния пакт и да предостави средства, или да остане извън, в изолация. Не си правете илюзии - дори Великобритания да не е много на почит в момента, тя няма да бъде напълно пренебрегната, защото е голяма икономика. Обаче, страна като нашата, която вече си има сериозни проблеми в ЕС, няма да има такъв късмет. В крайна сметка, очаквам Негова светлост ББ да клекне пред натиска от Берлин, както винаги, но най-тъжното е, че това изобщо няма да помогне за възстановяване на доверието. Това, което ще се случи, е че за пореден път България ще играе срещу ЕС, уж в собствен интерес, но практика копаейки гроба си. Но явно няма някой достатъчно компетентен в това правителство, за да разбере за какво става дума. Така, вместо да се заеме принципна позиция, и да се каже - не искаме да даваме от резервите си, затова няма да подпишем фискалния пакт, ние за пореден път шишалкавим. Вече толкова съм отчаян, че може някой свестен да влезе в това правителство, че дори не си правя труда да се срамувам... |
"Универсална статия на г-на Терзиева. Написана е и за двата случая. Ако България участва, и ако не участва. При всеко положение той прибира хонорар" -  ! ( ... под сурдинка ) |
| Който (нация) десетилетия наред е консумирал яко на вересия и не според чергата си (т.е. според доходите си, честно изработени, с труд и усилия), сега да си плаща сметката ! Да помагат правителствата и банките на тези страни, които са им раздавали заеми "на гьотора", без да гледат по-далече от носа си за последствията. Толкова. Макар че, реално погледнато, проблемът на България не само/не толкова е в тези пари, с които искат тя да участва в спасяването на калпазаните от еврозоната, а в собствената й бандитска управляваща върхушка и нейните ибрикчии и измекяри, докарали я до просешка тояга само за 20-на години, след небивал - пладнешки, нагъл, безконтролен и безнаказан, грабеж. От страна, можеща да бъде като "рай" за малобройното си население, те я превърнаха в разграден двор и отупан до дупка брашнен чувал ... |
| Някои тукана май забравиха, че заради МВФ ядохме "голямото бръмбало", и пак подхвърлят идеята за заем от тех. Е, колкото и да ненавиждам С.Дянков, засега поне им показва правилният пръст - средния! |
Марсе, добре си ги наредил, но това са констатации.СЕГА, тази опукана страна я питат - вие какво ще дадете?Отговора може да е един, но вариациите различни- например ,  ,  ,  , както и  .Въпроса е принципно и без шикалкавене да се избере една позиция.Никой не харесва шъврънтиите.Нали сме същите и по енергийните проекти.А всичко това е заради шубе и некомпетентност. Друго- тук става въпрос за принципи на солидарност.Това не е -бе га имам тогава ще дам.Нъмбъра е - когато трябва.Щото може и ние да опрем - тогава дали няма да ни припомнят сегашната ни позиция, а?Макар че ние сме капка в морето. Това го пиша не за да опонирам на пицата, аз също съм за това да не даваме вноска, но да се каже ясно - както Терзиев го е казал - на босия цървулите няма как да вземеш.Да, ъмъъъъ нъъълиии...кофтииии, тази позиция ще утепа ефекта от две-триста отрязани ленти, а пък тооо - нъл за туй живеем, и за едното охрачване на тройната! Емиии-тъй то! |
Министър Дянков излезе от укритието и... се обърка Поредният образцив пример за манипулативно и тенденциозно заглавие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
Това го пиша не за да опонирам на пицата, аз също съм за това да не даваме вноска, но да се каже ясно - както Терзиев го е казал - на босия цървулите няма как да вземеш.Да, ъмъъъъ нъъълиии...кофтииии, тази позиция ще утепа ефекта от две-триста отрязани ленти, а пък тооо - нъл за туй живеем, и за едното охрачване на тройната! Емиии-тъй то! Олд Бг, Ако съм разбрал правилно горецитираното, ти искаш да кажеш, че двадесет години България е имала по два, не по един чифт цървули, а за две години е обосяла, та заради това правителството в момента се срамува да каже истинското положение и да не наруши ефекта от две-триста отрязани ленти. Плоско, приятелю, плоско. ПП. И понеже отново си пъхнал въпроса за отрязаните ленти, считам за нужно да ти припомня едно изказване на президента Първанов: „На журналистически въпрос колко трикольорни ленти е прерязал през двата си президентски мандата, той отговори: "Допреди няколко години екипът ги броеше и стигнаха до 3100, но престанаха, тъй като това не ми е хоби. Аз съм тук, за да изразя своята подкрепа и признателност към всички, които са изградили нещо ново. Такова, според мен, трябва да е отношението на държавниците при откриването на подобни обекти".” Източник: Вести.бг , 07.09.2011, 23:23 http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3948011 Колко пъти да припомням, че ленторезът Борисов е джудже в сравнение с лентореза Първанов? |