Добави мнение Мнения:15
Корнезов обясни, че прехвърлянето нарушава редица разпоредби на основния закон, сред които правото на достъпна здравна помощ и принципите за социална и правова държава. Той обясни, че парите, които на практика се конфискуват от държавата, ... Абе този идиот, дето беше конституционен съдия въобще чел ли е Конституцията ? В мотивите си депутатите са записали, че е недопустимо тези средства да се използват за финансиране на държавни дейности, каквито са тези на министерството. Те определят прехвърлянето на парите като принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди, което противоречи на принципите на правовата и социалната държава. Това са завършени идиоти ! По меко няма как да се каже без да пострада точността. |
| Конституция на Република България - Чл. 51. (1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане. (2) Лицата, останали временно без работа, се осигуряват социално при условия и по ред, определени със закон. (3) Старите хора, които нямат близки и не могат да се издържат от своето имущество, както и лицата с физически и психически увреждания, се намират под особена закрила на държавата и обществото. - Чл. 52. (1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон. (2) Здравеопазването на гражданите се финансира от държавния бюджет, от работодателите, от лични и колективни осигурителни вноски и от други източници при условия и по ред, определени със закон. (3) Държавата закриля здравето на гражданите и насърчава развитието на спорта и туризма. (4) Никой не може да бъде подлаган принудително на лечение и на санитарни мерки освен в предвидените от закона случаи. (5) Държавата осъществява контрол върху всички здравни заведения, както и върху производството на лекарствени средства, биопрепарати и медицинска техника и върху търговията с тях. |
| И да уточня - осигуряване не значи внасяне на осигурителни вноски. Осигуряване значи гарантиране. Гарантиране от държавата, чрез нейните органи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Събраните подписи са с 12 повече от необходимите по закон 48. Хехе, ами като не са ги направили 148 необходими подписа, кой им е крив? Иван Костов ли?  |
Конституция на Република България - Чл. 51. (1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане. (2) Лицата, останали временно без работа, се осигуряват социално при условия и по ред, определени със закон. (3) Старите хора, които нямат близки и не могат да се издържат от своето имущество, както и лицата с физически и психически увреждания, се намират под особена закрила на държавата и обществото......................................... Brightman Кой я бръсне тази конституция за слива? Правят си каквото им е угодно и добре знаят, че няма кой да ги подгони за това. Тъпоь тъпоь мноо тъпо царство... Царство на тъпотията и простотията.  |
| Брайти, и къде в цитираните от теб текстове пише, че държавата може да конфискува средствата набрани чрез здравни вноски? |
| traikokitan4ev, ква конфискация, ква частна собственост, кви 5 лв. ? НЗОК частна ли е ? Вноските доброволно ли са правени ? Нещо да ги събира НАП, като данъци ? Нещо да са задължителни, като данъци ? Нещо да са фактически данъци ? - Вярно, че някои станаха толкова нагли, че чувстват държавата и държавната собственост, като своя частна, ама е време, като изкукат, (щото това е поредното малоумие на Корнезов), да се пенсионират, а не да вдигат пенсионната възраст. - И чети какво пише в Конституцията. Дал съм цитат. |
| Въпреки пререканията по-горе - този път ще се съглася! Не с БСП, е с тезата им. За разлика от някои други участници във форума и граждани на републиката, аз си плащам здравните осигуровки и държа, след като са формулирани по този начин да се харчат за целта. Ако обществото прецени - да отмени тази осигуровка, а държавата да ссъбира данъци, с които да финансира к`вото си реши. Но дотогава, ако обичат - пари за здраве от осигурените да се харчат за дейности за тези осигурени - системата е солидарна, но за тези, които участват в нея!!! |
| Все по-ясно става, че хазната е празна, а основната причина е, че държавата не може или не иска да си събира данъците и таксите, дори при сегашния им нисък размер, както и да конфискува незаконно придобитото имущество. |
вместо мене!| Брайтман, ама ти верно си мнОООООООООООго зле. Гарантирането на здравна помощ на неосигурените е задължение на държавата и не може да се финансира от вноски. Не е много трудно за разбиране. |
Но дотогава, ако обичат - пари за здраве от осигурените да се харчат за дейности за тези осигурени - системата е солидарна, но за тези, които участват в нея!!! Може, само дето да спрат да дотират и НЗОК . Щото половината от парите в НЗОК са от преки и косвени данъци, които си плащат и от осигурени и неосигурени. А се разходват само да осигурени, защото неосигурените нямат право на здравна помощ в тази система. - С други думи половината от парите в НЗОК идват и от 30-те % от гражданите, които нямат право на здравна помощ. Дават, но нямат право да ползват. |
системата е солидарна, но за тези, които участват в нея това ти разбиране, обаче няма нищо общо с Конституцията. Там се говори за ПРАВО на всички граждани, което държавата трябва да осигури на всички граждани, като може да събира пари от различни източници. Това право не се поставя в зависимост от източника на финансиране. |
| Две години обаче, ГЕРБ принуждава осигурените български граждани да плащат за социални дейности, като за лечение на хора без вноски. Натисни тук |
Добави мнение Мнения:15