Отиди на страница:
| АТАНАС ДИМИТРОВ, /:/ "Национализацията на всичко приватизирано и разпродадено дясна политика ли е?" ..................................................................... Недоинформиран си, май?! Или манипулираш?! Първо, "Атака" е за национализация само на придобитото с престъпнаи или неизгодни за държавата приватизационни сделки! Второ, "Атака" е за РЕприватизация след такава национализация!!! Иди и прочети( в сайта на партия "Атака"  мотивите на партия "Атака" към законопроекта й за Национализация, както и самия законопроект!После се върни и доложи! |
| Пара, ако у вашата партия четете и долагате за наученото във външния свят не е така. Цялата територия видя какво става с една семейна партия. В следващия парламент няма да я има и всички ще забравят за побелелия старец с квиченето му. След сблъсъка пред Баня Баши и искането за оставка на Цъвка, няколко дни след това имаше подкрепа за кабинета на Тиквата. Параграфе, вече сте в небитието и няма нужда да се мориш да пишеш оправдания за действията на лидера. Избирай друга партия и се присламчвай към нея. |
| PAPAROL, /:/ "Едно си параграфа знае, едно си и бае. Била подменена волята на избирателите!!! На кои по-точно бе, параграфе...... на кои избиратели? ............................................................................... Колко пъти още да (ти) обяснявам, че е подменена Волята на всички ония Избиратели, които са искали ГЕРБ да има само 117 депутатски гласа в Парламента, а "Атака" да има 22- и която своя воля тези Избиратели са изразили на и чрез Избори 2009!!! И ГЕРБ да не може да приема самостоятелно закони!?!! Поименно ли искаш да ти ги съобщя тези Избиратели?! Факт ли е, че чрез подадените за тях гласове на Избиратели, ГЕРБ получи 117 депутатски гласа, а "Атака" 22! Факт е! И има решение-документ за това на ЦИК Факт ли е, че сега ГЕРБ разполага с повече от 121 депутатски гласа, а "Атака" с по-малко от 22- при това, без решение-документ на ЦИК!? Факт е! Значи, факт е, че има ПОДМЯНА на резултатите от Избори 2009- т.е., подмяна на Волята на Избирателите на тези Избори 2009! Други въпроси?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| АТАНАС ДИМИТРОВ, Я ми сподели КОЯ е твоята партия- може пък да ми хареса тя и да се "присламча" към нея?! |
| Аз се отказвам да споря с параграфчо. Последно да спомена само - пара, замисли се защо бягат. Защо Болен не беше опозиция на Тиквата от начало на мандата? Защо кучето сега реве, защо не рева като взимаше субсидията на партията? Как и на кого я е разпределял? Факт е, че структурите по места не разполагат с никакви пари, факт е, че Вожда пуши и пие скъпарски неща. И когато взе да хойка и го напуснаха Капка и Митето, когато взеха да му купуват дупетата почна да говори. А защо мълча бе сине майчин досега? Ако ми излезеш още веднъж с обяснението, че само за да не допуска на власт БСП-ДПС ставаш смешен. Щото тези двете партии са песен в сравнение с Тиквата. И това, че е щял да бъде опозиция заедно с тях на Рапоня не го прави такъв, че да споделя техните виждания и интереси. Пара, вземи се поспри малко с писанията си, че олекваш съвсем в създалата се ситуация с бАТАКА. |
АТАНАС ДИМИТРОВ, Я ми сподели КОЯ е твоята партия- може пък да ми хареса тя и да се "присламча" към нея?! Вота е таен и затова са стаичките, урните и всички останали неща. Макар, че подкрепяните от Болен герберасти така ги направиха, че като биеха печатите на бюлетините се виждаше кой за кой е гласувал. Поздрави параграфе, дано си заслужава всички тези кански усилия които полагаш за Вожда. |
След сблъсъка пред Баня Баши и искането за оставка на Цъвка, няколко дни след това имаше подкрепа за кабинета на Тиквата. ... и то баш по въпроса за вътрешен ред и сигурност |
| АТАНАС ДИМИТРОВ, Първоначално ти ми изглеждаше по-интелигентен! Питах те коя е твоята партия, а не дали си гласувал въобще и дали за нея или за друга партия си гласувал! И те питах, като за твоя Препоръка към мен- към коя партия да се присламча, както ми препоръчваш услужливо?! А ти ми отговаряш, че повече няма да ми отговаряш- гарнирано, при това, с тинтири-минтири и ала-бала! По-добре си намери друг читател(слушател)- аз не съм от категорията ти! УСПЕХ! |
| БОНГО-БОНГО, Явно и теб те човърка отвътре Въпросът: защо "Атака" реши(колективно решение, а не на Сидернов!) да подкрепя Правителството и парламентарното Мнозинство на ГЕРБ- в продължение на две години!- а след това отказа повече да дава тази подкрепа?! Е, ми, прочети АВТЕНТИЧНО казано лично от Сидеров по въпроса: "...Аз припомням тези факти, защото това е много важно от днешна гледна точка. Историята много често се преправя, историята се деформира и пренаписва. Именно на това разчитат и днес, управляващите от ГЕРБ. Нека да припомня и още нещо, че аз бях този - като лидер на партия АТАКА, който предложи и на Синята коалиция и на ГЕРБ да се направи единен фронт, за да може тройната коалиция да бъде съборена от власт преждевременно, преди изтичането на мандата на предишното Народно събрание. Тези мои призиви, които бях публично огласил по един категоричен начин, не бяха приети нито от Синята коалиция, нито от други партии, нито от ГЕРБ. С това поведение всъщност и ГЕРБ, и Сините показаха, че те нямат истинска амбиция да свалят от власт - с политически средства, като партии, чрез опозиционна дейност - да свалят тройната коалиция. Разчиташе се на медийното въздействие, разчиташе се на обработката на общественото мнение за това, че трябва да дойде на власт Бойко Борисов. Именно Бойко Борисов с партия, която той е създал, за да има присъствие в парламента. Това медийно въздействие работеше с изключително голяма финансова подкрепа и с подкрепата на лидери на обществено мнение в социологията, медиите и политологията. Беше създадено внушението, че Бойко Борисов трябва да управлява България, защото той е човекът, който ще приложи необходимите реформи и ще изведе страната към по-добри позиции. Затова на изборите 2009 година за парламент партия ГЕРБ получи най-много гласове, тя не получи номинално мнозинство в парламента, но получи гласове, които й даваха възможност на практика да се доближи до това мнозинство и да претендира за управление на страната. Пред нас - като политическа сила с парламентарно представено присъствие, след изборите през 2009 година стоеше въпросът, дали да дадем подкрепата си за партия ГЕРБ и правителството, което партия ГЕРБ ще предложи на обществото, на страната, на българите, или да преминем в опозиция. Много пъти са ми задавали въпроса - защо подкрепихте ГЕРБ? Аз сега ще отговоря отново, за хиляден път на този въпрос, включвайки и актуални моменти от днешния ден, буквално от днешния ден, защото както разбрахте, тук ще направя една скоба, днес четирима депутати от парламентарната група на АТАКА са напуснали групата и са заявили, че вече не принадлежат към партия АТАКА. Най-вероятно те ще заявят своята принадлежност към партия ГЕРБ, както направиха останалите шест напуснали досега. Отварям тази скоба, за да отговаря на въпроса - защо подкрепихме ГЕРБ. И това обстоятелство отговаря на въпроса - защо подкрепихме ГЕРБ. Първо, защото партия ГЕРБ заявяваше намерения, които след това не изпълни, но ние нямаше как да знаем това. Второ, защото тройната коалиция, която бяхме свалили основно с нашите активни действия, предполагаше алтернативно управление в интерес на българските национални интереси, в интерес на нацията, в интерес на развитието на България - нещо, което тройната коалиция, повтарям, с мандата на ДПС нямаше как да прави. Няма как с мандата на една протурска партия да управляваш интереса на България. Затова цялата надежда и на обществото, и на тези, които гласуваха за ГЕРБ, и на партия АТАКА, актива и депутатите на партия АТАКА, цялата надежда беше, че ГЕРБ ще поеме по пътя на националното въздигане, не на националното предателство, както се оказа. Относно напусналите депутати, споменавам това, защото на всеки от вас става ясно, че целта е да бъде разбита парламентарната група на партия АТАКА, да бъдем ударени финансово чрез отнемане на субсидията, по този начин да не могат да се изпълняват основните функции на партията - апаратната дейност, пропагандната дейност, медийната дейност. Това се цели. И ние сега виждаме, че ако 2009 година аз не бях подкрепил заедно с моите колеги (между другото това решение беше подкрепено от всички членове тогава на парламентарната група и от всички общински сборове), ако не бяхме дали тази подкрепа, сещате се, че ударите срещу партия АТАКА щяха да са много, много по-отдавнашни... |
| Мдааа, истинското заглавие би трябвало да е краткото ""Атака" се разпадна". Нямаше начин да не се случи, след като над две години партията бе напълно обезличена, едно политическо нищо , пълна безпринципност , с единствена функция- да осигурява комфорт в НС на управляващия страната. Не може да се отрече обаче , че с разбиването първо на РЗС, сега на Атака , премиерът на невисока цена и по мутренски се бетонира срещу всякакви вотове на недоверие до края на мандата. Макар че във "Винету" май не е ползвана сентенцията, че който е станал предател веднаж, е такъв завинаги. |
| П 39 Да си трън в очите и ВРАГ на ограбилите и ограбващите България Параграфе, още ли циклиш на това? Я опитай с това: Да си трън в очите и ВРАГ на мамино синче, да си ограбил мамината чест и архонтската такава и т.н. |
| MI6OSP, Вместо да сте БЛАГОДАРНИ на партия "Атака" и Сидеров, че се САМОЖЕРТВАХА- в името на това да НЕ дойдат на власт пак БСП+ДПС и сие(но пък с цената "Атака" и Сидеров да загубят подкрепата на "твърдоглавата" част от членовете и феновете на "Атака"-което и стана!)!- сега хулите "Атака" и Сидеров! Вместо да хулите двойните измекярски игри на СДС/ДСБ- които, уж опозиция на ГЕРБ, а участват с техни хора и досега в Правителството на ГЕРБ(за разлика от "Атака" !- вие хулите сега и се радвате на копаенето и на копаещите гроб за "Атака"?! ПФУ! |
| И ОЩЕ: В. Сидеров:"...Нека да припомним, че и една друга парламентарна група беше разбита по същия начин, може би ние не си дадохме достатъчно добре сметка, не направихме достатъчно пълноценни изводи от този случай, говоря за РЗС в случая. Защото каквото и да е нашето мнение за Яне Янев и за РЗС, принципно погледнато, ударът по тази парламентарна група, купуването на нейните депутати и по същия начин отцепването на партийната им субсидия протече по същия сценарий както сега спрямо нас. Тогава трябваше да светне лампичката, аз тук отчитам моя грешка. Трябваше да светне лампичката и да разберем, че ГЕРБ, Бойко Борисов, Цветан Цветанов действат безскрупулно, че при тях приказките им са демагогия, действията им са мутренски и ченгесарски. Те не се спират пред това да купуват депутати, те не се спират пред това да лъжат, както ме лъгаха мен лично в очите Бойко Борисов и Цветан Цветанов. Заявявам ви го тук, пред цялата аудитория на Националния сбор. Месеци наред последната година те ме лъжеха в личен разговор, че никога няма да приемат отцепници от групата на АТАКА при тях. Е, приеха ги, не само ги приеха, ами и отрязаха партийната субсидия на партия АТАКА, така че да ни вържат ръцете, да не можем да работим. Е, ние ще работим. Аз няма да се предам. Тук въпросът е, че Борисов и Цветанов освен крадци на чужди пари се оказаха и долнопробни лъжци. Аз не се притеснявам да използвам тези силни думи, защото тези силни думи са верни. Не само не мога да вярвам повече на Борисов, аз го обявявам за лъжец и крадец № 1 в Републиката.Да отговориш с подла лъжа, с подли действия и с кражба на партийните пари на джентълменското поведение на партия АТАКА, на подкрепата, която му давахме в името на движението напред на България, аз не виждам какво по-подло и по-долнопробно поведение може да има. Наистина просто не мога да видя кой и как може по по-подъл начин да се държи, след като публично е заявявал, че благодари за подкрепата, след като в няколко разговора по ред е обещавал, че няма никога да приеме нито субсидия от партия АТАКА, нито да приеме да се запишат в партия ГЕРБ отцепници от партия АТАКА..." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Я-я, Парата пак е получил пристъп на форумна дизентерия.  А това със "саможертвата" направо ме разплака...  |
| ГМО-партиите са в непрекъсната и данимична смяна на позициите си. Днес Атака е изпаднала в немилост, а РЗС я замени в клакьорството си към правителството. |
| paragraph39 22 Декември 2011 01:33 RE: Като гледам кои са АНТИатакистите и АНТИсидеровистите, чак ми става драго и гордо, че съм атакист и сидеровист!!! Да си трън в очите и ВРАГ на ограбилите и ограбващите България и Народа си български "политици" и "бизнесмени" на "Прехода", на разни самозвани "царе", "султани" и цигански "донове", на президенти-агенти, на "генерал-губернатори" от САЩ и ЕС, на ислямизираща се Турция и нейната МИТ, на банкери и милиционери, на седерасти и педерасти и "вся остальная сволоч"- това е ГОРДОСТ!!! (снимка: натиснете тук) Ето го Вашият областен координатор на Пловдив област Никола Ликов Дължащ 245 000 лв. ДДС и член на Ротари клуб Пълдин Параграфе хубаво е когато плюеш по някого първо да погледнеш кои сте плюещите. Ти лично параграфе гордееш ли се, че в партията, която защитаваш са останали такива светли личности. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bate Ici |
| Параграфе, оправданията на Сидеров звучат като оправданията на Симеон, когато загърби предизборните си обещания и направи коалиция с БСП. Всъщност мандатът на ДПС беше необходим, за да могат БСП и НДСВ да влязат в коалиция. Истина ли е, че цялата предизборна кампания на Атака се подчиняваше на два принципа - отричане на тройната коалиция и демонизиране на ББ? Истина е. Сетне, пълна лъжа е, че народът е избрал ББ (респ. ГЕРБ) да упраавлява. ГЕРБ не получи необходимото мнозинство за управление. Мнозинството е гласувало не за ГЕРБ. Атака получи своите гласове и заради анти-ГЕРБ позицията си. Народът не е дал мандат за управление на никого. ГЕРБ реши да управлява самостоятелно с малцинство - т.е. без мандат даден от хората. Пътят тогава са или нови избори или коалиция или с малцинство, ползващо динамично мнозинство. ГЕРБ прави последното и се справя успешно. Нещо повече - превърна динамичното мнозинство в постоянно. Но , давайки заявката за безусловна подкрепа на ГЕРБ срещу нереалната заплаха за нова "тройна коалиция", Атака стана съучастник в курса за превръщане на динамичното мнозинство в постоянно. А когато малцинство управлява страната това е подмяна на вота. Също така, когато си агитирал преди изборите против ГЕРБ, а сетне правиш коалиция с ГЕРБ, това е подмяна на вота. Всъщност, от гледна точка на демокрацията и политическата почтеност в рамките на настоящото НС единствената управляваща коалиция, която не би подменила вота, е тази между СК и ГЕРБ, защото тя е на базата на декларирани предварително десни ценности и на декларирана общност в рамките на ЕНП. В този смисъл агитацията "Гласуваш за Бойко, получаваш Костов" си беше една вярна политическа теза. Но тя е вярна доколкото политическите програми на двете формации са близки. В този смисъл позицията на СК " ще подкрепяме ББ докато действията му отговарят на нашата програма" е много по-почтена и смислена, отколкото "ще подкрепям безусловно и безкористно Бойко , за да не дойде тройната коалиция на власт". Колкото и да баете срещу тройната коалиция нямаше шансове тя да се върне на власт. Изборите, а не позицията на "Атака" в парламента решиха това. Разбирам, че част от програмата на Атака е също и "Доган извън властта", но Атака изпълни тази част от програмата си на всяка цена, т.е. тя подходи контрапродуктивно. Ясно е, че подобна позиция е смислена в рамките на опозицията, но е безмислена, когато подкрепяш властта. И затова са безмислени увиванията и извъртанията ти, за да обясниш как от стратен критик на ББ станахте негов защитник и се върнахте пак на изходна позиция, но с цената на загуба на доверие. И не депутатите-проститутки , а последните избори (колкото и да бяха манипулирани) го показаха. Защото за мнозина от мислещите хора, Атака стана символ на политическа проституция. |