Отиди на страница:
| Боко беше тръгнал да спасява нашите без да знае, че америкенците изрично са забранили "желаещите" да спасяват хората си на своя глава. Вероятно Боко или е имал късмет или се е намерил някой да го предупреди да се размотва по границата и да не влиза в Ирак. В противен случай янките да са го стреляли като италианското сисми Никола Калипари. |
Изморява с това, че трябва да сдържаш гнева си пред наглостта, с която нечия суета се крие зад ревностна грижа за общи дела Похвална психологическа дисекция. Липсва, лирическото отклонение за емпатията и агресията, като форма на защита и отстояване на интересите и собствената свобода. Те-журналистите с писващи колони, добре обрисуват действителността. Ние Форумците добре ги допълваме с мнения извлечени от личния, преживян опит, но времето за духовното израстване е отчайващо кратко, а живота не чака и с великански крачки тича напред. Опитваш се да го догониш, за да хванеш пеша на палтото му, а само дишаш прахта му. Предизвикателство е да се родиш и още по-голямо е да живееш и толерантно да изтърпиш хленчвнето, егоизма, агресията водеща до жестокост на себеподобните си, маскирана от мантрата: "В името на обществото", без значение степента на отговорност, дори колкото по нахално нагло, толкова по добре. Моите адмирации за автора. Честито Рождество Христово! Дано кризата и трудностите ни направят по-добри и смирени, защото ако няма път напред има път назад-към себе си! |
| Многостранно и задълбочено обяснение на събитията които преживяваме може да се намери в едно тънко книжле, кетахезис на световното владетелството, много по значимо от съветите на Макиавели. “ПРОТОКОЛИ НА ЦИОНСКИТЕ МЪДРЕЦИ“ Във всички текстове може с успех да се замени “ Юдеите“ с “Англоамериканския капитализъм“ , едно четиво, което иска не просто прочитане, а изучаване, защото то обеснява всичко!!!!!! |
| Голяма боза е скопосал авторът. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
| Какви стоици, бе бракя? Какво ентеуектуално двуличие? Щом на двора прасе квичИ и руйно вино се точИ. * Весели празници на всички честни форумци разум и успехи!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Всъщност демокрацията е най-двуличният строй съществувал някога. Едно се говори друго се прави. mick, Демокрацията не е строй, а начин на управление. Tя e и начин на мислене, инструмент, с който за съжаление не всички които желаят, могат и знаят как да си служат еднакво добре. Държави с демократично управление е имало както по време на робовладелческия строй, така и при капитализма. Демократично управление вероятно е имало и при първобитно-общинния строй, тъй като се предполага, че тогава решенията са се взимали с участието на всички във групата или племето. Демократично управление определено е нямало при феодалния строй. Независимо че според твърденията на някой наши медиевисти, в средновековна България, например, за най-важните решения се е свиквало народно събрание, с участието на представители от всички области на сарактата. В общи линии, в човешката история демокрациите и диктатурите най-често са си съжителствали. Друг е въпросът, че много често държави с типични диктаторски режими на управление по същество, често се кичат или се опитват да се прикрият зад табелата "демократични". Като някой се наричат дори "народно-демократични" за по-сигурно  . "Демократични" са били и са всички държави с комунистически тоталитарен тип на управление (КНДР и КНР понастоящем), а Сталинската конституция е била обявена навремето за най-демократичната конституция в света  . Това, че понякога дори държави с развита демокрация също си служат с недемократични методи, говори по-скоро за нарушаване на демократичните принципи, а не че демокрацията е виновна за това. Ахилесовата пета на демокрацията е, че тя сравнително леко допуска подобни нарушения. С други думи и тя не е идеална, но по-добра система от нея поне досега не е измислена, както горе-долу е казал Уинстън Чърчил  . | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Anastass Stasev |
Човек наистина трябва да е стоик за да оцелее през тези свинсковински празници. Стоик в смисъл каквото и да става да стои на масата, поне докато не падне. Като падне - да стане. Като стане - да седне, Като седне - да стои, докато падне и т.н.  |
Мдаа, аз съм на принципа ако съм на гости, не ставам да си ходя докато домакинът не заспи на масата. Гледам да не го обидя де. В този смисъл аз донякъде съм стоик.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
Кое е спам, вулгарно, непристойно и др. е по преценка на модераторите, а не на потребителите. С модератор не се спори *** Внимание ! С написването на мнение или тема във форума Вие се съгласявате доброволно и безусловно с обявените условия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Anastass Stasev - Да, демокрацията е начин на управление и я е имало и доста отдавна.. но не се е наложила, защо ли? Просто при демокрацията непопулярни мерки не могат да бъдат наложени.. в разумен срок. А изборите през определен период от време .. само увеличават популизма и реално унищожават бавно държавата. На теория демокрацията изглежда добре.. но на практика всичко се изкривява до популизъм и изкарване на мандата от управляващата партия - някак си. Вместо правилото на по-силния имаме право на по-викащия. Само, че да викаш е много по-лесно отколкото да си силен... |
 Между изборите "практикуваме" , не Демокрация , а Демократически централизъм ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
30.12.2003 г. Гл. секретар на МВР Бойко Борисов се покланя пред загиналите български войници в Кербала Внимателно разглеждам пелюбопитната снимка. О, ЧУДО! Тогавашният главсек на МВР няма сянка! Зад Него и леко встрани стои неизвестна персона и хвърля дъъълга сянка. Сянка има и кутията с медалите на загиналия в Авганистан български воин. А ГЛАВСЕКЪТ НЯМА! СВЕТЛИНАТА НЯМА СЯНКА! СЛАВА НА СВЕТЛИНАТА! Да се свети името Му, да бъде волята Му, амин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Райко |
| Да, има и старци, които само гледат. Но не случайно са старци, а не млади здрави момци. Не случайно е и пенсионирането, защото фактическата немощ (импотентност) не ти оставя друга позиция. Обаче, ако погледнем позицията на едно огромно множество, в съвремието, от млади хора, можем да определим една нова група-групата на гастрольорите, при тях "горделивото възмущение" се изразява само ако им нарушиш спокойствието на гастрольора, който не е от тук и е замалко. |
| Ако не се бяха намесили по някое време обзетите от досада чиновноци, горната статия почна като самокритика на в-к Сега нещо ПП. АФторей къде прочете в "Към себе си" да речем за двуличието на човека? |