Отиди на страница:
Кака ти Коца със същия апломб сега щеше да защитава Цецо сега, ако Гюмнера не и бе дръпнал килимчето под краката  |
| Вече почвам да се замислям и дали има смисъл от парламентарни групи в Парламента?!? Първо, защото "отцепници"-"предатели" бързо и лесно могат да променят Размера(брой депутати) на парламентарната група, а даже и да я унищожат(когато остане с по-малко от 10 депутати)! Второ, защото абсурдният конституционен чл. 67 повелява депутатът да представлява- и да реализира и защитава Интересите!!!- не само на избралите го Избиратели (и партията, с чиято партийна листа, Програма и Обещания е били избран), но и на всички други Избиратели, на целия Народ!!! Абсурд- като, например, адвокатът да представлява и защитава интересите едновременно и на Ищеца, и на Ответника?! Тогава и... "Майната й на Опозицията- няма такава!"!!! А и "Който представлява всички, НЕ представлява никого!"/§39/! При това положение, пък, има ли смисъл от 240 депутати- 10-20 са напълно достатъчни! |
| Мade in ГЕРБ! Нали Боко и Цецо трябва да си възвърнат раздадените пари по изборите, че и да са отгоре... Натисни тук |
| Според мен, става въпрос за умишлено(май, да!?) или неумишлено(май, не?!), но ЛОШО, погрешно, неправилно ТЪЛКУВАНЕ и ПРИЛАГАНЕ на израза(понятието) "независим депутат" в чл. 25 ал.3 от Закона за политическите партии- като се слага знак за Равенство между явил се на Избори като "независим" кандидат-депутат и влязъл в Парламента като такъв, и депутат, който е напуснал или е бил изключен от парламентарна група и се е САМООБЯВИЛ за "независим"( уж, независим, пък обявява принадлежност към партия- но ДРУГА?! Че какво и кое му е "независимото" тогава)! Или, пък, става въпрос за ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННОСТ на този член и алинея от този закон?! Защото, чрез промяната на броя на депутатските гласове на партия или партийна коалиция в Парламента, се ПОДМЕНЯ Волята на Избирателя/Народа, изразена в и чрез парламентарните Избори! Защото, Волята на Избирателя/Народа, изразена чрез изборния Резултат, е била съответната ПАРТИЯ да има съответния брой депутатски гласове в Парламента- нито повече, нито по-малко! А и подменена е и Волята на Избирателя/Народа относно какъв Размер държавна субсидия да получава съответната партия- субсидия, съответстваща на броя на депутатските гласове, които съответната ПАРТИЯ е вкарала, по и чрез Волята на Избирателя/Народа! А е противоконституционност, защото, според чл. 1 от Конституцията, никой и нищо НЕ може да бъде над Народа и Волята Му- и да променя(подменя) Изборни резултати, но БЕЗ Избори! КАЗАХ! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Справка: ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ ... Чл. 25. (Изм. - ДВ, бр. 73 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г.) (1) Държавната субсидия се отпуска ежегодно на четири равни транша от централния бюджет за финансиране на политическите партии или коалиции, които са регистрирани в Централната избирателна комисия за участие в избори, участвали са в последните парламентарни избори и имат избрани народни представители. (2) Общата сума, предвидена в бюджета, се разпределя пропорционално на получените действителни гласове от всяка партия или коалиция. (3) Държавната субсидия, отпускана на всяка коалиция по ал. 1, се разпределя между съставляващите я партии според коалиционно споразумение. При липса на коалиционно споразумение или промяна на членския състав на парламентарните групи на политическите партии или коалициите, образувани в резултат на последните парламентарни избори, държавната субсидия се разпределя, като се предоставя на политически партии, учредени преди парламентарните избори, които имат съдебна регистрация и сформирана парламентарна група, или на  политически партии, към които независимите народни представители декларират принадлежност. Министерството на финансите превежда дела от субсидията за всяка партия в посочена от нея сметка................................................................................ Очевиден и очеваден е абсурдът "независим депутат, декларирал принадлежност към партия"?! Или е "зависим", защото принадлежи към партия, или е НЕзависим, защото НЕ принадлежи към партия! Но "зависим НЕзависим" си е пълен абсурд! Както, впрочем, е абсолютен Абсурд и депутат да решава (от неговата воля да зависи?!) към коя партия да се насочва съответен размер на държавна субсидия!!! ПФУ! |
| Това развитие е естествен завършващ етап на така заложеният "преход". На обезсмислянето на политиката, като такава и свеждането й до прост материален бизнес. Всичко, което прави Герб е просто да използва това, което бе създадено преди него. - Не Герб, а НДСВ, БСП, СДС, ДСБ, ДПС през 2005 г. въведоха имущественият ценз за да отстранят немафиотски партии от достъп до избори и медии. Те го и потвърдиха през 2009 г.. Не Герб, а БСП и ДПС първи започнаха да купуват депутати, измислиха и практикуваха днешната схема в края на предният парламент. Герб, просто е горският от известният виц - "И накрая дойде горският". - След, като политиката в България започна, като огромна фалшификация през 1990 г., след като премина в открита фасадност и комерсиалност, ограничаване по имуществен признак, то е логично от политиката да остане единствено търговията. Лошото за БСП, СДС, ДСБ, "Атака" е, че ще изчезнат. Ако ДПС е изключение, то е единствено защото има етническа основа и достъпът до ресурс за търгуване не му е фатален. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| BRIGHTMAN, "Преходът" от Социализъм(държавен Капитализъм) към ЧАСТЕН Капитализъм, си го планираха, организираха и осъществиха, в техен личен интерес, хората от Властта преди 1989 г.- т.е., Върхушката на БКП и обслужващите я! Така те придобиха НЕ само политическата Власт(която имаха дотогава), но и Икономическата власт- ставайки капиталисти! А който държи в ръцете си Икономическата власт, той държи и Политическата- и това го знае всяко хлапе! Този "Преход" бе подпомогнат, пряко и косвено, и отвън- от държавите с ЧАСТЕН Капитализъм- в интерес, пряк и косвен, на управляващата капиталистическа Класа в тези държави! За съжаление(вече и на много от тях!) този "Преход" бе "демократично" подкрепен в началото, докато стана "необратим", и от всички, които скачаха по площадите с крякането "Кой не скача е червен!" ! "Sancta simplicitas"! УВИ! |
| А сега разбрахте ли защо беше нужно ПП "Атака" да има 22 депутати(както беше решил Н.В. Избирателят), а НЕ сегашните само 10-л Н.В. Избирателят- за да не може ГЕРБ да си гласува в Парламента каквото си поиска! Затова и ГЕРБ разби ПГ на РЗС, затова и купи депутати от ПГ на "Атака"! Затова бяха всичките тези удари под кръста- вътрешни, външни, медийни...- върху "Атака", когато тя имаше гласове да държи под контрол ГЕРБ, когато ГЕРБ имаше само 117 депутатски гласа! |
върху "Атака", когато тя имаше гласове да държи под контрол ГЕРБ, когато ГЕРБ имаше само 117 депутатски гласа! И което "Атака" не направи. |
| Щеше да е тъжно, ако не беше смешно...праволинейни въртиопашки кат наш Пара от девет реки вода ти докарват-само и само да те убедят как новийо Джин гиби всъщност е бил опозиция, а не френско езиче на бат ни Бойко. А в същото време...в същото време достойни хора с позиция като моят добър приятел Сократес се гърчат в съмнения и се питат в какво ли аджеба толкоз много са съгрешили, че форумот ги зема за бъзик. Я вижте манерките....те таквиз угризения немат. Тех най ги вълнува дъл за цъфне дряна и дъл червенопрашковците за се издънят. А, че бат ни Бойко е пародия на държавник...мое и да е кръгъл идиот, ама на кой ли му манерков матриял дреме? |
| Ако Лидеров не беше се дупил на Герп и беше внимавал в предишния парламент да не му пробутат въпросния закон, сега нямаше да сърба попарата или там супата да такова...Ама, тва е животът - кьорав карти не играе! Всички можем дружно да благодарим на разпасалите се Станишко, Гоце и Доган в предишния парламент, на Костов, че ни натресе Мадридския негодник, а на последния - няма за какво. Бочко и новата месия са си от неговите обръчи. |
Петьо Цеков  Няма как да не отбележа, че леля Коца още веднъж ни убеждава в правилността на народната поговорка: "Късно е либе за китка". Много неща зависеха от Сидеров, а единственото нещо, което той направи, е да измами надеждите и очакванията на хората, които гласуваха за него. Така че, майната ти Лидеров, алчни плешиви глупаци като теб с лопати да ги ринеш на тази територия!... И винаги ще се намери някой, който ще почне да те убеждава, че обикновеното продажничество на някой самозабравил се лидер е всъщност висш политически пилотаж. |
| Разбрахме от статията за огромния проблем - ужас, субсидията не влиза в правилната каса! Ами другаре, като сте изковали едни закони-инструкции за влачене и претакане на пари от данъкоплатеца, за да можете во веки да тунеядствате, винаги ще се намери по-голям тарикат от вас и да ви ги крадне. Като си гласувахте тези параграфи, като си гласувахте амнистията не прозряхте, че освен вас и други ще искат да разпределят и да дерибействат. Късно е чадо... Смешен плач ! |
И подобно плащане е нелепо. То е брутална търговия с депутатски гласове. То е поощряване на политическото ренегатство, осребряване на властта. То е грозно. Авторе, споделил си ни много емоции и литература. Напиши че е незаконно или законно и питай Корнезов или Миков, а може и сините юристи, като как въведоха принципа парите следват депутата и се дават в пликове всеки месец безотчетно и откога е така  и докога ще продължава |
| Dante: Няма как да не отбележа, че леля Коца още веднъж ни убеждава в правилността на народната поговорка: "Късно е либе за китка". Много неща зависеха от Сидеров, а единственото нещо, което той направи, е да измами надеждите и очакванията на хората, които гласуваха за него. Така че, майната ти Лидеров, алчни плешиви глупаци като теб с лопати да ги ринеш на тази територия!... И винаги ще се намери някой, който ще почне да те убеждава, че обикновеното продажничество на някой самозабравил се лидер е всъщност висш политически пилотаж. Aligeri: : Няма как да не отбележа, че леля Коца още веднъж ни убеждава в правилността на народната поговорка: "Късно е либе за китка". Много неща зависеха от Костов и М.Димитров, а единственото нещо, което те направиха, е да измамят надеждите и очакванията на хората, които гласуваха за тях. Така че, майната ви Командире и Анжелиста, алчни плешиви глупаци като вас с лопати да ги ринеш на тази територия!... И винаги ще се намери някой, който ще почне да те убеждава, че обикновеното продажничество на някой самозабравил се лидер е всъщност висш политически пилотаж. * Виждате ли колко лесно може да бъде оборен един ПРЕДНАМЕРЕН, ЗЛОБЕН и МАНИПУЛАТИВЕН коментар? |
А сега разбрахте ли защо беше нужно ПП "Атака" да има 22 депутати(както беше решил Н.В. Избирателят), а НЕ сегашните само 10-л Н.В. Избирателят- за да не може ГЕРБ да си гласува в Парламента каквото си поиска! Затова и ГЕРБ разби ПГ на РЗС, затова и купи депутати от ПГ на "Атака"! Аз лично не разбрах, останалите нека сами да кажат. Избирателите на "Атака" искаха от нея едно, а тя взема да прави съвсем друго. Защо например не реагира и послушно си траеше, когато започна разпадането на групата на РЗС, а вдигна олелия до бога едва когато ножът опря до собствения й кокал? И защо случаят с декларациите, които навремето Волен поискал от депутатите си, не беше изяснен докрай? Защото аз имам лошото чувство, че ако е имало подобно нещо, става дума за едни и същи пари. Като разликата е само, кой ги раздава, демек кой купува депутатите. Преди години в една френска сатирична програма беше разигран следният скеч: Група производители на телешко месо се възмутили от поредните рестрикции, наложени им от правителството. И в знак на протест повели и вкарали в парламента стадо телета. В парламента телетата се размесили с депутатите и така се размучали, че не можело да се разбере кой е депутат и кой е теле. Парламентът се размирисал и съвсем заприличал на обор. Пейзаните бързо разбрали, че от тая работа нищо няма да излезе и затова забрали стадото и го подкарали към пазара. Но в суматохата сбъркали и вместо телетата по погрешка откарали стадо от депутати. Стоят пейзаните със стоката на пазаря, уж се хубави и добре охранени телета, и се чудят защо продажбата не върви. Простички били хората, а и нямало около тях някой, който да им обясни, че депутат не се продава, депутат се купува! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Anastass Stasev |
| Г-Н Anastass Stasev, няма как да скриете ЛЪЖИТЕ, ТЕНДЕНЦИОЗНОСТТА и ПРЕДНАМЕРЕНИТЕ НАПАДКИ срещу Атака. Знаете ли защо? Защото Аргументите и фактите които представяте важат със СЪЩАТА сила за коя да е партия. Все пак, Сидеров отчете /ЕДИНСТВЕН от всички партии/ като голяма грешка, че не са обърнали достатъчно внимание при силовото разпадане на РЗС. ФАКТ!!! За депутатските декларации пак ЛЪЖЕТЕ!!! Сидеров никого не е карал да подписва декларации и НИКОЙ не е твърдял подобно нещо, освен медийните лъжци и подопечните им чули-недочули папагали. Но, ако желаете подробности кое, какво и как - обърнете се към собственика на СКАТ В.Симеонов за неговото участие относно тези декларации. Самият факт, че /цитирам ви/ "имам лошото чувство" тези пари да са едни и същи /вероятно с партийната субсидия/, която днес Бочко използва и превърна Парламента в ДЕПУТАТСКА БОРСА - силно ме притеснява вашата ограничена осведоменост, но по-лошото, вашето огромно желание да се изкажете на база тази неосведоменост с едничката цел... да оплюете /какво ти/, да се включите в масовото и всенародно оплюване на Атака. Тъй де... и вие като хората... нема се делите я. Нали всички заедно ядем л..ната на тези, които управляваха 20 години България. Всички партии, с изключение на Атака. Е как да не им видим сметката на Атака. Може ли да ни разкажете некой друг скеч от француцката талавизя? |
| Коце! Наистина е късно за китка. Една жаба ако я хвърлиш във вряла вода, веднага ще изкочи навън, но ако я сложиш в студена и я загряваш постепенно, ще се свари. Дълго време Бойко ви "подгряваше", а вие квакахте доволни. Дълго време "новият Апостол" се разхождаше като "мома на повикване" в студията на същите тези телевизии срещу които в момента сипе огън и жупел. Тогава обясняваше с мек гласец как ГЕРБ са най, най-добрите и какво щели да направят и как АТАКА безапелационно ще ги подкрепя. Сега, когато му скроиха капата, вие на умряло и то не за загубените позиции и гласове, а за "кинтити". Той всъщност няма и какво друго да прави. Как да обясни на все още верните си лумпени, че благодарение на неадекватното му поведение, АТАКА загуби КАТАСТРОФАЛНО изборите. Как? Единият вариант е да си посипе главата с пепел, да признае грешките дори под формата на : "Играли сме добро, але немоли сме шанса. Другият е да хвърли цялата вина върху рефера, за това че не му е свирил четири дузпи, осем фала и седемдесет тъча. Изборите били манипулирани, откраданали му гласове, гепили му пари и пр. шизофренни бръщолевения които ловят дикиш само сред полуграмотни атакисти. Истината е, че представянето ви е сбор от невероятно калпавата ви кадрова политика по места и поведението на парламентарната група през последните две години!!! Сега се демонизират и представят в ролите на "майцепродавци, отцеругатели и мекерета" Бойко Борисов, БТВ и СКАТ. Те, завалиите били главните виновници. Ако е така защо на страницата на АТАКА се мъдри рекламен банер на омразната телевизия СКАТ? Натисни тук Може би наистина всичко опира да пари, а? Това е положението, Коце и най добре е лидерчето ви да стяга фотоапарата, да си припомня наученото в Юлиус Фучик и да се връща в Археологическия музей. Защото тежки времена го чакат }  |
Вместо да има някакъв въздържащ ефект, разпоредбата доведе до там, че 2 дузини депутати напуснаха групите си. Защо? Защото от ГЕРБ измислиха гениалната постановката, че депутат не може да се мести в друга парламентарна група, но държавната субсидия може да влиза в чужда каса. Но не остава там, а продължава пътя си - към дълбокия джоб на депутатите, които са предали партиите си. Трябвало е да се направи обратното - парите да бъдат спряни, а депутатите да ходят където искат. |