Отиди на страница:
| Точно в Пощенска банка внесох една месечна вноска повече и ми я върнаха с думите : кредитът ви е изплатен миналия месец. Та сега си имам нови обувки. |
| Видях в прегледа на Капитал заглавието. И сега прочетох. Вижте, в съдебните дела няма нищо лошо, щом някой се чувства излъган. Въпроса е можем ли да водим дела всеки път, когато нещо не ни отърва? Не знам как е при потребителските, защото нямам, но с фирмения кредит нямам никакъв проблем. |
| Профил на потребителя Прякор Okotoo Вид Потребител Теми 0- Покажи Мнения 1 - Покажи Санкционирани мнения 0 Край на последна санкция 1990-01-01 00:00:00 Регистриран на 2012-01-16 17:12:30 E-mail krasiva_mira@abv.bg Име Пол Жена Лична страница Държава Bulgari Прякор Клея Вид Потребител Теми 0- Покажи Мнения 1 - Покажи Санкционирани мнения 0 Край на последна санкция 1990-01-01 00:00:00 Регистриран на 2012-01-16 17:42:15 E-mail danity888@abv.bg Име Пол Жена Лична страница Държава Bulgaria Някой брои ли колко станаха? |
Значи като са ни трябвали пари, сме били съгласни с всички условия, после не сме съгласни. Драга Няголова, а банката била ли е съгласна на всички условия!?  Включително спазването на националното и европейското законодателство?Ако едната страна в един договор се е съгласили или уверила, че изпълнява всички/всякакви условия, то условията, които са в нарушение на действащото законодателство (продажба на вътрешен орган, сърце  примерно), които на са дефинирани в договора се считат за нищожни. Ако към момента на подписване на договора тия условия не са били в правния мир, то те несъществуват за изпълнението на договора. Такова условие е повишаването на лихвата, обвързано с рейтинга/лихва на нещо си (нюйоркската фондова борса), който рейтинг/лихва се определя от утвърдена Сомалийска рейтингова компания (и свързаният "измертел", и измерващият са извън юрисдикцията на държавата, където се подписва договора). Все едно да искаш да си купиш в магазин пет метра плат на разсрочено плащане, а продавачът да ти отмери четири аршина, а размерът на аршина ще го определя после в зависимост неговият индийски доставчик с какъв аршин работи към дадения момент и ако му се скърши аршина на две, айде цената се е увеличила двойно. |
| Привет на всички! Браво но хората. Подкрепям мнението че Пощенска банка е некоректна спрямо клиентите си. Давам моя личен пример. През 2008 теглим ипотечен кредит от 35000 евро, на равни вноски. Вноската е малко под 500 лева, което напълно ни удовлетворява, лихвен процент 6.55. Точно когато си подал всички необходими документи когато няма връщане назад, ти звънят и ти казват че ти вдигат лихвата с 0.5%, щеш не щеш съгласяваш щото си дал едни пари за капаро и т.н. Значи става 7.05%. Продължаваме да си плащаме редовно. След време си решават че ще си вдигнат лихвата с 0.8% и го правят(най-вероятно щото са раздавали кредити на сульо и пульо) и трябва някои коректни платци да бъдат ощетени. И така при 7.8% пак си плащаме коректно. Но банката отново решава да си вдигне лихвата с 0.25 понеже ECB вдигнала основния лихвен процент с 0.25% до 1.50%. Това ти го съобщават с SMS. Отиваме в клона на банката и там служителя ни вика щом ръководството е решило да вдигне лихвата никой нищо не може да направи. Поразрових се и какво да видя в момента на теглене на кредита лихвения процент на ECB е бил 4.38% с настъпване на световната финансова криза процента се смъква до 1% но от Пощенска никаква реакция. Напротив при първото увеличение след този спад ти вдигат лихвата като преди това не са ти я намали ли. Е ако на това казвате коректна банка? Може би трябва и аз да се метна от моста като шьофьора на тролея. Мир на праха му. |
| В правната доктрина прекомерните лихви се атакуват по чл.26 от ЗЗД и по-специално като нарушение на добрите нрави. |
| Някой тук се позова на правото на банката да вдига лихвата заради икономическите промени. Че откъде накъде една криза ще трябва да се понася от едната страна по договор. Та тъкмо това правят тези отвратителни учреждения, наложени ни още преди 10.11.1989 г. снлед като БНБ беше разбита на парчета.Изобщо при тях няма договор, а диктат и това се разбира за мислещите с мизъка си още при поднасянето на някакъв техен образец на договор.Няма шаване, няма съвпадение на двете воли, както се иска по ЗЗД. Диктат , диктат и пак диктат. И този диктат е следстие от това, че у нас имаше наложена диктатура на партията?! При банките да се говори за справедливост...е все едно да чакаш от умрял писмо. |
| аз съм сигурен, че банките ще вдигат лихвата докато не си покрият загубите, което няма никога да стане |
| Проблемът с банките не е от вчера. Някога в историята са предизвикали вартоломеевата нощ кървави сблъсъци с един френски монарх. От организираните сривове на вещите в ресора, хора са стигали до отказ от живота, което е дар и трябва да го ценим и опазваме. В писанията има една поучителна история, която се приписва на Исус: "Един баща, преди да си отиде от този свят, завещал на сина си нива. Казал му, че е съкровище за да я пази. Синът, взел, че я продал. Дошъл чужденец, който я купил, и намерил в нея съкровище и взел да дава пари за лихва..." Кодирано. Спрял да се труди за хляб. Пари-лихва-пари?! Това не е производство. Не способства добруването. Нещата се правят грандиозни, водят до натрупване накуп на бетон и средства, които не носят прогрес, а кризи. Не смазват колелцето хармонично. Да не говорим, че населението прогресивно расте, защото консумирането, а не познанието за смисъла на Битието ни размножава на поразия. Консумацията, която увеличава стремежа към печалби, иначе няма лихви. Ето това го наричам "змията, която е захапала опашката си". Не това е същността на появяването ни тук. Омотването вкръг. Това е същностния проблем. Другия е стратегическия, едни да прецакват други. Следващия е никакъв надзор не за парите и опазването от сривове, а няма надзор за какво се пилеят. Да не говорим, че рекламата:"Ела, вълчо, изяж ме", обърка много хора, загубиха всичко. Особено уродливо е загубата на жилища, което е жизнена необходимост. 21 век сме, а нравите ни варварски. Балансът показва кой дърпа, парите се преливат. Като в скачен съд – "млякото" в детската игра, наречена банкиране на живота на планетата. Нищо общо с Битието, като отражение на реалността. Една действителност, като отражение на виртуалността на собственото ни неизраснало съзнание до момента. Контролът и наблюдението над "млякото" е важен, макар, че както казваше Мъдрата жена, имаме един стомах. В живота всичко е свързано, Законовите критерии са свързани с опазването на млякото, а не с правилното му влагане за духовен растеж и хармония с природата, нравствените принципи и нивата на обучение, свързани с онова за което сме пратени. В този аспект, на човек не му трябва много, за да се развива и расте духовно, оттам всички открития, които предстоят да се случат ще се дадат на онези, които Бог избере. В момента забялязвам тъпчене на едно място и развиване на идеи, от началото на миналия век. Народите са на нравствен изпит. Последните могат да станат първи. Коя ли е летвичката? Той се довери на много народи, но освен самосъвършенство, оръжия, алчност, стратегии и власт над света, събиране на информация от други народи и окопаването и за после, когато му дойде времето, застойните практики на укриване на информация, която би обогатила някой друг – пак затваря кръга. Давайки средства, банката би трябвало да изисква строго спазване на хармоничното развитие опазващо крехкото единство на елементите във Вселената – природа, щадящи технологии, екологични ниски до 4-етажа жилища. Критерият да бъде Твореца, а не печалбите и лихвите. И така се е нагърбила да бъде държавата в държавата. Узаконено лихварство. Като цяло системата е организирана, като паяжина, която се ръководи от Великия ментор, богът на парите Мамон. "Не можете да се кланяте едновременно на Бога и на Мамона"-Исус. Малко, но достатъчно, за да живеем търсейки смисъла на Битието, а не на, простете за израза, "дупето". Не е много възвишено, но майтапите си струват. Светът е оцелял, защото се е смял, но е помъдрял, защото е плакал. |