Отиди на страница:
"Има ниво на загубите, при което е по-изгодно гражданите да ги покриват, отколкото да се правят инвестиции, които отново потребителите ще платят", разясни Симидчиев, Колко тъп или нагъл трябва да си, за да кажеш такова нещо  |
Винаги и неизбежно всеки от нас подценява броя глупаци, които се намират в обращение. Първи закон на Карло Чипола |
жана д`арк 20 Януари 2012 19:41 - Първо помисли преди да пишеш. Че явно пръстите са по-бързи от мисълта  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
жана д`арк 20 Януари 2012 19:41 - Първо помисли преди да пишеш. Че явно пръстите са по-бърси от мисълта Глей ся, кое ми е "по-бърСо не е важно. Какво съм написала аз не създава проблем на никого и на никого не бърка в джоба. Когато обаче на такива аргументи се позовава зам.министър в откровен интерес на частно търговско дружество, вече е не само мой или твой проблем, това е проблем на неограничен кръг потърпевши. С други думи - бърка напълно неоснователно в джоба на голям брой хора, които нямат никаква вина за лошото управление и нежеланието за инвестиции на частна фирма. Това е все едно да държа отговорна държавата, че не се справям със семейния си бюджет и да искам от нея да плати ремонтите в жилището ми, защото аз имам нужда да ходя на ресторанти всяка вечер и не мога да отделя пари за ремонти. А ти, преди да се напъваш да ми даваш съвети аз какво да пиша, първо помисли дали си в позиция да си го позволиш  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
...разясни Симидчиев, който съвсем наскоро дойде в регионалното министерство от частния ВиК бизнес Е, ясна е работата! |
| Симидчиев? Види се, /пра/дядо му със симид и масло "President" го е 'ранил. А не с филия по-чер от мъката хляб плюс мас. Спасението на давещите се в скъпа и попиляна вода е в ръцете на самите давещи се, а? Както винаги... |
не обръщай внимание на герберските тролове. А бе, да взема аз мерки да не ме упрекнат в дискриминация  |
| Аз не разбрах по каква логика гражданите потребители трябва да плащат за подмяната на инфраструктурата ТЕПЪРВА, че чак от това да се предвижда такова солено увеличение на цената. Винаги досега в цената си имаше процент амортизация и т.н. Ако досега не е имало контрол дали се прави задължителната подмяна и поддръжка - няма да има и за в бъдеще НЕЗАВИСИМО от увеличението на цената. Ще стане същото като с еленергията. ПАри за водна инфраструктура по банките за развитие - колкото искаш. |
Министерството на околната среда и водите (МОСВ) се нагърби със задачата да разработи водна стратегия. За целта плати 800 хил. лв. на частна компания, която да направи анализ на текущото състояние (виж инфографиката) и да предложи алтернативи за управлението. Изборът на консултанта не премина гладко поради съмнения от страна на други компании, че е избран, защото, преди да стане министър на екологията, Нона Караджова е работила като експерт по проекти, изготвяни от фирми в обединението победител. (Името му е "Водна стратегия 2010" и в него участват пет субекта – сдружение "Клуб Икономика 2000", "Аквапартньор", "ЕкоПро консулт", "Евролекс" и Институт за икономически изследвания на БАН). http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/04/15/1075805_povelitelite_na_vodite/ Месеци по късно прегледът от 300 страница на сектора е готов. Алтернативите са три: нещата да не се променят, да се засили ролята на държавата или да се засили тази на частния сектор. Към момента представители на отделните министерства обсъждат възможностите, като експерти в сектора коментираха, че най-вероятно се върви към избор на втория вариант и окрупняване. Не е ясно обаче кой ще играе ролята на обединителя на водите, тъй като паралелно с екоминистерството Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) е градило стратегии и от два месеца е готово със собствената си визия. На първо място, повечето експерти са единодушни, че известно окрупняване в сектора е необходимо. Частните инвеститори се интересуват от цели региони, коментираха консултанти на чужди компании с интереси във водния бизнес. Важно е обаче засилването на ролята на държавата да бъде направено така, че да не блокира тотално мотивираността на търговските дружества, както и възможностите за намиране на чужди капитали, които никак не са излишни. Изчисленията на консултанта на МОСВ показват, че ако искаме да достигнем европейските стандарти, трябва да инвестираме внушителните 43 млрд. лева. Ако пък искаме да закърпим най-спешните проблеми, нужните средства са също внушителните 12 млрд. Дори и числата да са леко завишени, нужните инвестиции със сигурност са огромни. |
| 12 млрд изобщо не са толкова страшна сума, първо - щото не е необходима на един път, и второ - в сектора има приходи и то немалки. Да не се правят на застреляни. Номерът - за наш'те хора свинското, а за останалите - зелето, отдавна се изтърка. |
| Производителноста на труда и качеството на ремонтите са на много ниско ниво в сравнение с тези които имат малки загуби. Затова и няма пари за инвестиции |
| По груби сметки - само в софия се "изливат" около 300 мил лева годишно в загубите на вода. А съм сигурен, че концесионерите са включили в цената на водата и инвестициите за подмяна, която не правят. |
Хе хе... като се сетя, че и заради това, да пиете най-скъпата вода в света скакахте по площадите и ревяхте, сущи магарици за... Y@i  |
| Как така ще правим модернизация на ВИК мрежата.Нали ако няма "загуби", няма да има с какво да се "поливат" Тикви. |
| Добре че тошо правил тръби мръсни и водозахранващи. Иначе щяхме за ходим с менците за вода и за копаме септиични шахти. |
| Безумието продължава!Продадохме на безценица всичко заради бъдещи инвестиции и добро управление.Оказва се, че сме го направили само, за да бъдат декапитализирани фирмите и парите да се изнесат в неизвестна посока..?!Няма проблем:ще чакаме тръбите са изгният съвсем, ще чакаме и тока ни да спре, защото и там няма инвестиции.Така или иначе при тази безработица и ниски доходи нямаме пари да плащаме след парното вече и ток, и вода!Връщаме се в 18-ти век и всичко е уредено! |
| Впрочем къде изтече "водният заем"? А колко в момента е месечната заплата на шефа на "Софийска вода"? Предишният получаваше 64 000 лева на месец, доколкото си спомням (говореше се, че е стигнала над 70 000 - е, как да остават пари за инвестиции!). Защо не се предоставят такива данни? Какви са печалбите на тези монополисти? Незабвана ренационализация на ВиК сектора и на ЕРП-тата!!! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |