Добави мнение Мнения:19
| Подвеждащ въпрос. Бъдещето изобщо не е в печалбата. |
| "Бъдещето на капитализма - да печелиш от труда си или от парите си" ............................................................................ Вероятно нито от труда си, нито от парите си, а от ума си. А бъдещето на капитализма е настояще и се нарича корпоративизъм. А фигурата на капиталиста, наблюдаван от Маркс, е заменена от фигурата на бюрократа, който се разпорежда по правило с чужди пари като със свои. |
| Имаше далеч повече и интересни коментари, трябваше да ги анализирате и да се намери допирната точка с истината, защото е очевадно, че има много мислещи хора в тази държава и те не искат да им се поднасят материали от нахвърляни щрихи на проблемите или на ниво за деца от втори клас! |
| Глупости, Капитализма няма бъдеще! Комунизма е утопия! Близкото бъдеще е на симбиозата между социализъм и ранен капитализъм. |
Идеалният "капитализъм" предполага пълно участие на всеки член на обществото, специализация, като всеки да произвежда точно толкова, колкото произвежда всеки друг, разменя го напълно и напълно потребява размененото. В момента, в който един започне да произвежда повече от всеки друг или не потребява напълно това, което е получил от размяната (не харчи изцяло парите от продажбите), идеалният "капитализъм" вече не е идеален. ха Ха ха ха ха, то и идеалният социализъм предполага, че всеки работи според възможностите си и получава според нуждите си, ама идеални общества няма. Капитализмът е общество на индивидуализма и всеки се стреми да забогатее повече. Обаче един човек не може да работи повече от 10-12 часа и не може да произвежда кой знае колко. Затова в капитализмът забогатяването става главно чрез експлоатация или чрез далавера. За тази цел са банките. Като погледнете всички богати страни, начело със САЩ са заборчали до ушите на банките. Откъде идват тези пари в банките - от тези, които произвеждат, като Китай. Това е то скритата експлоатация. Това е то капитализма, а не бръщолевинията и обърканата мисла на наш Брайтманчо. |
Вероятно нито от труда си, нито от парите си, а от ума си. Айдяя и наш Гозамбич се е изпуснал неподготвен Печелено от ума е как да изхитриш някого и да го нахендриш да тиу работи и т да ти текат парите. |
Като дойде време машините(роботите) да произвеждат други машини и всички те работят за нас ще сме в идеалното футуристично робовладелство  |
| Бих искал да предложа за дискусия във форума идеята за гарантиран доход, която има доста привърженици по света. Става дума за радикална промяна в обществено- икономическия модел, най-вече на развитите икономики, за които вече става ясно, че в бъдеще няма да има възможност за пълна заетост. Интересно е, че един от най-ревностните радетели за въвеждането на модела Grundeinkommen в Германия (преобръщащ представите за труда като неотменна предпоставка за добиване на доход), в практиката е собственикът на веригата ДМ, Гьотц Вернер. Ако искате, можете да видите филм на тази тема. http://www.unternimm-die-zukunft.de/de/zum-grundeinkommen/film/ или пък добрата стара Уикипедия http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_guarantee Всъщност съществуват много модели, но идеята е обща, дори през 60-те г. в САЩ се е дискутирала доста широко. Ерих Фром е писал по темата, за психологическите аспекти при въвеждане на базисния доход. Ще се радвам на сериозни кометнари по темата. |
Близкото бъдеще е на симбиозата между социализъм и ранен капитализъм. Демек, парни машини в съчетание с диктатура на пролетариата, одържавени банки и предприятия и облаги за номенклатурата, така ли? Или нещо като скандинавски социализъм? Или пък китайски държавен капитализъм? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Загрижен! Съмишленици сме! Пусни тема в Раздела Теми на форумци. Развитието не е права линия, успоредна на априлската и еднопосочна нагоре. Пикът отмина, следва спад, намаляване потреблението поради изчерпване на ресурсите, оттук драстично увеличаване на безработицата. Решението е много по-малко часове работа за повече хора и издръжка на неработещите от цялото общество. |
| Не съм съгласен с Кайли за решението, тъй като то не предполага съзнателно и съзидателно усилие от страна на неработещите. Но идеята на Zagrishen е едно от възможните алтернативи. Дали има филма преведен на български ? ... или на английски ? |
Решението е много по-малко часове работа за повече хора и издръжка на неработещите от цялото общество. Те това си е чиста проба ислям. Той Кадафи, лека му пръст, затуй ли се изцепи, че бъдещето на света е в исляма. Което впрочем беше заявено навремето и от турския министър-председател Неджметин Ербакан: Натисни тук |
| Ми аз хиляда пъти поне съм ви подметвала тук, че дойде краят на консуматорското общество и оттук дойде краят на непрестанният растеж на икономиката и оттук безработицата драстично ще се увеличи. И сега вие ми обяснете какво правим с безработица от 50% или повече. Щото досега си затваряте очите и си завирате главите в пясъка и най-много Круела да ми опонира мак нейните мантри. Та питам какво ще правит с огромна тълпа безработни и без доходи? В концлагери ли ще ги затваряте или друго решение сте намерили? |
Те това си е чиста проба ислям. ? Ислям ли? Това си е чиста проба икономика, къф ислям ти се върти в главата? |
Ислям ли? Ами да, още Захари Стоянов е забелязал, че турчинът предпочита да се грижи за пушката, коня и кучето си, вместо да работи, освен това ислямът повелява да се събират по 10% от правоверните (от гяурите повече), за да се раздават на малоимотните, бедните и недъгавите. При социализма беше малко по-различно - на всички се даваше почти по равно, за да има за всички. При капитализма знаем как е, но пък той банкрутира пред очите ни. И аз вече се обърках кое е най-правилно... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Филмът може да се гледа с англ. и други субтитри. Предупреждавам, че е дълъг малко повече от 1:30 часа и ако не се гледа целия, може да не се схване идеята. Теоретичните обосноцки са във втората половина.... http://www.unternimm-die-zukunft.de/de/zum-grundeinkommen/film/ |
Добави мнение Мнения:19