Отиди на страница:
| Войната е зло. Човешката лакомия е безкрайна. Американските наемници са сбрани от най-долната измет на обществото-90% хора с отклонения: нормално е да участват в такива извращения(сигурен съм че е имало и други, по-брутални). Нормално е местните да реагират така; идват някакви в страната ти, казват ти, че те освобождават и демократизират-а в същото време ти съсипват родината, слагат ръка на природните ти богатства, и се гаврят със сънародниците ти...... Китай-капитализъм или комунизъм-няма значение. Това е най-дълго просъществувалата империя. Факт. Няма к'во да им се чудим. Не. Има какво да се чудим-просперират(икономически) без да ходят да "сеят" демокрация и бомби в други държави.... |
| [size=2]Описана е прекрасно, драги ми авторе, във великолепния руски филм "9 -та рота".[/size=2] И не само там Зе Мария. В поседните десетина години се появиха много бивши военни участници във войната в Афганистан, пък и в безмислините войни в Чечня, които честно описват преживяната от тях истина за тези войни. Ако се интересуваш, потърси в мрежата блогът-библиотека ArtOfWar посветен на загиналите и живи участници в тези мръсни войни. Макор че аз лично не съм убеден, че има "чиста" война. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Зе Меария ужким пише за агресията на СССР над Афганистан, ама само сменяш СССР със САЩ и май се получава същото. |
| Никой в СССР не можеше да даде смислен отговор защо се воюва в Афганистан. В САЩ днес - също. Съветските войници и офицери нямаха никаква представа какви военни цели изпълняват и кога да знаят, че са победили. И американците днес не знаят и нямат представа. Войната в СССР беше много непопулярна. Милицията биеше протестиращите, уволняваха ги от работа и им налагаха наказания. В САЩ войната е много непопулярна. Никой не бие протестиращите, не им скубе косите и не ги уволнява. Просто ги оставят да си викат. СССР твъдряха, че са в Афганистан за да помогнат на братския афганистански народ, да ликвидират душманите там и ще се оттеглят, щом народът заживее радостно и щастливо. И САЩ твърдят това. САЩ обучават местната войска и полиция, хвърлят луди пари за това, а ефект все няма и няма. СССР също правеха така. Неколцина американски генерали бяха пратени в запаса заради несългласията си около Афганистан. И неколцина съветски генерала също. СССР контролираше само няколко големи града и нищо освен тях. И САЩ днес ги контролират същите и нищо освен тях. Озверели, съветските войски стреляха наред, неразличавайки мирно население от муджехадини. И САЩ днес стрелят наред, не различават мирно население от талибани. СССР използва всички видове оръжие там, включително химически. САЩ също, като не използваха химически, а daisy cutters. СССР тогава бяха лошите, а муджехадините - добрите. Цялото прогресивно човечество съчувстваше на муджехадините, даваше им пари и ги въоръжаваше. Ислямът беше оръжието срещу комунистите. Днес САЩ са добрите, а талибаните - лошите. Никой не съчувства на талибаните, не им дава пари и не ги въоръжава. Ислямът е оръжието срещу неверниците. СССР не се справи с муджехадините. И САЩ не се справят с талибаните. Афганистан беше сламката, която пречупи гръбнака на съветската икономика, разори окончателно СССР и помогна за края му. САЩ са в криза днес, не се знае дали е свързана с Афганистан. СССР се провалиха. И се изтеглиха. И САЩ се провалиха, като не е ясно кога ще се изтеглят. Тази приказка няма край. |
Американските солжери поне мрат за пари Успокоително... ------------------------ Блогът на Генек |
Най-точно казано, американските войничета мрат за парите на руските олигарси и американските такива от Халибъртън  |
За определен тип мислене "Песен за огън и лед" с всичкото интрига (политическа) , секс и насилие си е екстра  |
| "Някой знае ли дали е излязла 5-тата част и къде може да се намери" Колега, "Танц с дракони" е на пазара още от средата на ноември 2011. Аз я купих от бургаския "Хеликон". |
| 'Фантастика - Реалност" е много стара тема и винаги авторите са казвали, че това им позволява да опишат неща, идеи и събития без да може някой да ги напада за "подкопаване на управлението", независимо от конкретното управление. За разлика от това Фентъзито се роди като съвременната форма на приказки на братя Грим, т.е. като изразител на съвременните разбирания за нужните знания и умения за обществото и морала, необходими д се просъщетвува. Затова и в приказките на братя Грим има повече убити, отколкото в много от съвременните хорор-произведения. А за евентуалната връзка с бъдещето, Китай, Африка, Азия и т.н. - намерете си поредицата "Анклави" на Вадим Панов. Май някой политически аналитик там здраво е работил. |
| клипа на 9-та рота ме заинтригува. В момента тегля филма. Феодор Бондарчук да не би да е син на легендарния Сергей Бондарчук??.. |
Как точно Елцин се е изплюл? Че то, едва ли има някой, който да не е знаел, че нямат работа там... Тъй като по това време живеех с афганистанец в 10-ти блок на Студентските общежития имах някаква информация. След като Амин направи преврат срещу Тараки, той започна да притиска ислямистите, които започнаха да се организират срещу него. Тогава той поиска от мОСКВА ПОДКРЕПЛЕНИЯ. от Москва, обаче не бяха с голямо желание да изпратят войски, защото точно тогава се бяха подписали Хелзинските споразумения, с които се слагаше край на Студената война. От страна на САЩ Хелзинските споразумения бяха подписани от президента Картър. Обаче ястребите въс Вашингтон не бяха доволни от тези споразумения, защото те бяха развностойни. Последните, възглавявани от Рейгън, който точно тогава влез в белия дом искаха Източният блок да бъде победен. От друга страна СССР се страхуваше от влиянието на ислямистите по южните си граници, на които бяха неговите мюсюлмански републики, като Таджикистан, Узбекистан и др. Амин ходи 2 пъти да проси войска в Москва. След това руснаците, които бяха влезли там го смъкнаха и сложиха далече по-мекия Кармал. Рейгън само това чакаше и той започна бясна офанзива срещу СССР и срещу Хелзинските споразумения. Той издигна лозунга, че е "по добре всички да изгорим в една ядрена война, отколкото да се подчиним на Хелзинските споразумения" (цитирам по памет). Другите западни ръководители, като Хелмут Шмидт и Жискар д'Естен не бяха съгласни с тази политика, но нямаше какво да правят. В същото време СССР нямаха подходящи политици, които да противодействат, техните политици Брежнев, след него Андропов, Черненко бяха амортизиране от дългото стоене във властта. Така се стигна до това противостоене. Опитът на СССР да издигне по-млад и свеж политик в лицето на Горбачов, историята показва, че с превърна в провал, а след него и Елцин. Те нямаха визия за реформите, които трябваше да се пртоведат (такава визия, каквато имаше Дън Сяо Пинг в Китай) и се продадоха на политиката на САЩ, което повлече това, което се случи.Трябва да се осъзнае, че социализмът е една напълно нова система и тя няма опитът на капиталистическата система да се трансформира. |
| Г-н Ламбовски, темата е достатъчно сериозна, за да се вулгаризира и примитивно да се опростява. Най-малко на хора, които са учили в СССР, прилича да смесват понятията социализъм и комунизъм. Те нито теоретически, нито практически са синоними. А да не говорим за идеологемите, като "Комунистически Китай", както на времето беше "Комунистически СССР". И двете държави преди /и сега Китай/ бяха и са на светлинни години от социализма. А комунизъм не е имало никога и както върви няма да има в обозримо бъдеще. "Комунизмът" е любимото и ефективно плашило на Капитализма за примитвните му поклонници. По времето на МакКарти комунисти са наричали всеки инакомислещ и свободен по дух интелектуалец, като Чарли Чаплин, например. А днес Обама го обявяват за социалист. Нерде Ямбол, нерде Стамбул! Вулгарният социализъм - тип СССР - закономерно се върна в утробата на примитивния капитализъм. Това, което ще става в Русия, най-вероятно ще е постепенно трансформиране на държавно-монополистичния капитализъм в някакъв социал-демократичен вариант на капитализма, с постепенно обоществяване /по Маркс/ на част от средставата за производството, по начин описан от Търоу в "Бъдещето на капитализма". Що се отнася до Китай - опитите да се създаде работещ вариант на Държавен и Частен капитализъм, планиран и регулиран от Политическата олигархия, наричаща се ККП, може и да създаде някакъв вариант за постепенно "опитомяване" на капитализма в полза и на хората без капитали, ликвидиране на глада и мизерията и постигане на поносим от мнозинството социален мир. А ако настъпи някога социална хармония в Китай - не вулгаризирано равенство, тип КПСС, нека тогава живите спорят пак "Що е социализъм и има ли той почва по света и ....." |
| Този път Ламбовски заора плитко, в разностранната Дмитриева публицистика. Успя донякъде да се доближи до неговата непоследователност, да клъвне от тук от там, че ако ти стане скучно, все пак да си научил нещо ново и интересно, което не си знаел (като например как Драган Цанков разбирал, кога си у Сръбско и кога пак си прекрачил българската граница). Но, ако при Дм. Иванов това е стил и личен картуш, то Ламбовски в сучая се мъчи , ако не да го надскочи, то поне-достигне. Не се мори, догонването не е чест за никого. Ценно е, когато намериш стила си, да го следваш и доразвиваш, а ти можеш и знаеш как. Успех и със здраве! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mura |
| Отвори се безкрайна тема, време няма.... Зе - не съм склонен да приема някои твои определения. Например - "агресия" (дори защото твърде много станах там агресиите); "великолепния руски филм "9 -та рота"" - филмът не е лош, но чак пък великолепен?! (пълен е с клишета както от съветските филми за 2 СВ, така и от някои американски филми). Имаше отлични филми за афганистан още по перестройката. За съжаление не си спомням заглавията - един беше за едно момче на 18 години, което очаква да бъде мобилизирано и се опитва да живее така както иска и доколкото му позволява системата. В края на филма получи повиквателна докато наблюдаваше негови връстници танцуващу брейк около огън на улицата. Имаше и един с Микеле Плачидо - след перестройката; "Но цялата пропаганда на соца не можа да измисли вдъхновяващ саможертвата лозунг" - неточно. Свидетелство са тези от групата с ордените, дори и днес. Виж цялата днешна пропаганда и в Русия и другаде ДОРИ НЕ СИ ДАВА ТРУДА ДА СЪЗДАДЕ ЛОЗУНГ!; "Всъщност, всяка война е сблъсък на цивилизациите. Нямаше как СССР да победи страна, която на собствената територия имаше то1но тази степен на цивилизация, която отговаряше на условията там. Освен това СССР не е еталон за цивилизация." Неточно и подценяващо - Съветските наборници в Афганистан се бореха не само с муджите, но и с целия свят (САЩ, Саудитска Арабия +, Иран, Пакистан, Китай и кой ли не още) без дори да имат съюзници там, без особено техническо и материално подсигуряване (9-та рота, когато фатмака зачислява на новобранеца бракуван автомат на убит, а продава новите на афганците, а новобранеца е изпратен от старите пушки на пазара да си купи автомат), без координация, докато днес целия свят с най-модерно въоръжената армия и най-добрите професионалисти се бие пак с афганците; "Едните скърбят, защото знаят какво е да поставиш живота си в услуга на пропагандата.Да умреш за нищо. А другите-превърнали служенето на измишльотини в смисъл на живота си в ордени." Грозно и грубо - тия с ордените не са поставили живота си в услуга на пропагандата, а на вярата си в определени идеали, докато ония "осъзнатите" в пропагандата свършват като пияници или бандити. *** Bacho Кольо не знаех че "убиецът-афганец каза, че причина за убийството е иманно това - гледал видеото как американци пикаят по тялото на талибана." И все пак нерде франсетата (дадени за пример в статията с турчина с БГ паспорт), нерде пикаенето на афроамериканците? "Какво за кажем ние, от Беляево..." Ааа, ми на Соколе тоже нахлебалис... *** "Китай-капитализъм или комунизъм-няма значение. Това е най-дълго просъществувалата империя. Факт. Няма к'во да им се чудим. Не. Има какво да се чудим-просперират(икономически) без да ходят да "сеят" демокрация и бомби в други държави...." havamal-е, апетита идава с йединиту, казват та както е тръгнала поднебесната не знам. *** "Никой не съчувства на талибаните, не им дава пари и не ги въоръжава. Ислямът е оръжието срещу неверниците." *** Маршал Коньов, ашколсун за тонкио намек. Дават им тия бракя по религия дека им даваа и преди срещу руснаците. |
Маршал Коньов 24 Яну 2012 11:57 Никой в СССР не можеше да даде смислен отговор защо се воюва в Афганистан. В САЩ днес - също. Ехххх... невежество, другото ти име е глупост! Има много сериозни причини и СССР и САЩ да воюват в Афганистан, но това е дълга тема и не може да бъде описана в един форум. Общото и в двата случая е, че и двете държави нямат друг избор, освен да воюват там. Това е жизнено важно и за двете държави. За разлика от САЩ, СССР освен военно присъствие успя да допринесе и за развинието на обществото в АФганистан и ако не беше огромната финансова и пропагандна подкрепа на САЩ и Пакистнан за муджахидините (ислямистите) този проект щеше да е успешен. Но... това е положението. Колкото до филма "9-та рота" той е 90 % измислица. Почти всички "афганци" са силно критично настроени против внушенията, които режисьорът се опитва да реализира в него и спрямо интерпретацията му на реалните събития. Дефакто ротата дава жертви около десетина убити.... Интересные факты Эпизод боя десантников с душманами, показанный в фильме, полностью отличается от того, что произошло в действительности: время года (в реальности — это зима, январь, а не жаркое лето), местность (в реальности — это горы, а не пустыня), сам бой происходил не днём, а ночью, потери (погибло 6 бойцов из 39, а не 1 оставшийся в живых, как в фильме), ход боя, его результаты, характер всей боевой операции были изменены до неузнаваемости[8] Действие фильма происходит в 1989 году, хотя реальный бой происходил в 1988 году[9], когда до окончательного вывода войск оставался ещё год. По прибытии в часть Чугун получает пулемёт Калашникова с погнутым стволом. Как объяснили в «фильме о фильме», у этой истории был прототип: у пулемёта одного из бойцов 9-й роты была вмятина от осколка гранаты, и без обильной смазки после нескольких очередей он начинал заедать. Создатели фильма просто решили заменить повреждение на более понятное массовому зрителю, причём ствол был назван дулом. Прапорщик не мог быть командиром взвода в учебном подразделении. Командир взвода в «учебке» — капитанская должность. Натисни тук А ето това си струва да прочетете от край до край: target=_blank id=url>Натисни тук Загляните глубже. Как минимум, фильм, абсолютно бездушный насос для выкачивания денег, спекулирующий на жаренном и на памяти погибших и прошедших Афган. Та така, фентъзи, ментъзи, важно е да се налива вода в мелницата на паричния поток.... останалото е подробности от пейзажа! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: rokosovski |