Отиди на страница:
| Когато учен или инженер измисли нещо, той трябва да подаде заявка за патент, и ако получи такъв трябва да го поддържа със значителни (от порядъка на $1000 годишно) такси. Единственото което патентът му гарантира е че ако някой друг наруши правата му той ще може да заведе дело (на собствени разноски) и да използва патента като доказателство за приоритета си. Никоя държавна агенция не се занимава с това да опазва правата му за сметка на данъкоплатците. Допълнително, никой патент не може да се използва за възпрепятстване на други хора да възпроизвеждат изобретението за собствени нужди, стига да не развиват търговска дейност. Патентите са валидни само за определен срок - обикновено 20 години - и не могат да се възобновяват. Всичко това - когато става въпрос за маловажни неща като компютри, телефони, автомобили и други безполезни технологии. От друга страна, когато колектив от Холивудски "интелектуалци" из***е г**но от типа на тези които се снимат из нашите пещери, авторските му права трябва да бъдат защитени на държавно ниво, за сметка на данъкоплатците и на интернет провайдерите във, желателно, всички държави по света, и при това - за неограничен период от време. Който смята че в гореописаната ситуация има нещо ненормално и възразява срещу подобен аранжимент е, в най-добрия случай, цоциалист.. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sybil |
| Гарван, това, което пишеш е така, но това споразумение, ако се приеме и приложи в крайна сметка ще бъде в полза на всички нас и във вреда на тези, които го налагат, мислейки се, че е в тяхна полза. Защо ? - 1. Имайки лесен достъп и свикнали да ползваме софтуер, филми, музика, лесно и безплатно, ние се лишаваме до множество други възможности. Сигурно е, че българинът няма да даде пари нито за софтуер, нито за филми, нито за музика. И защото няма и защото още навремето в културата си е задал модела на решението си в прецедента на Хитър Петър на Узунджовският панаир - "миризмата на манджата я плащаме със звъна на парите, а който не е доволен да бие сянката". - 2. Премахвайки лесният достъп ние ще се обърнем към свободният и безплатен софтуер, който сега ни е страх да пробваме, защото сме свикнали на другото. Точно след месец, вече никой няма да може да ни върне към комерсиалният софтуер. Защото ще сме осъзнали предимствата на свободния. Относно музиката и филмите, то ще се освободи огромна ниша, която ще бъде бързо запълнена от българска и балканска култура по некомерсиален модел. Същевременно влиянието на САЩ ще спадне, защото лостът му за пропаганда на представи и поведенчески модели в негова изгода, ще бъде счупен. - 3. В резултат съвсем скоро, това споразумение правено да въведе протекционизъм за днес силните, утре ще бъде използвано да въведем протекционизъм за нас, а същите лостове включени в него ще бъдат използвани срещу авторите му. - 4. Опитът за тотален контрол и цензура в интернет ще роди нова паралелна независима "облачна" мрежа от преплетени локални мрежи, без отделни сървъри, която ще е извън всякакъв американски контрол и възможност за въздействие. Просто всеки компютър ще е и потребител и сървър едновременно. Един вид торент технологията, но вече не само за обмен на файлове, а за обмен на връзката. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| anacephal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Форумът е на стотина петилетки от науката ....Истината е в чалгата и опазване на авторските и права!Науката не се яде и пие, но може да се f-ва, за съжаление.Благодарение на Вас разбрах, в какъв чалгаджийски форум съм била от време на време....Тези драскачи тука , са много , много далече от това , за което пишете  |
| Работата е там, Брайтмане, че АКТАвистите ще скочат и на свободния софтуер заради това, че е подобен на това което произвеждат те! А според този АКТ имат право да спрат сървъра на който дадения продукт е качен! Само да направим съпоставка, ако навремето този АКТ беше валиден, дали сега щяхме да се возим на автомобили, понеже те доста приличат на каруците! |
Гарван,  31 Януари 2012 00:31 anacephal, 31 Януари 2012 02:01 Brightman, 2012-01-31 02:11:21 Не могат събра всичката вода в няколко язовира! Дигите ще се скъсат! Ама пуста ненаситност! Иска им се да направят Земята на пустош за всички и разкош за себе си. Но меракът им надминава възможностите! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
| Войната е открита от старите технологични фирми, който произвеждат хардуер и софтуер членове на асоциациата BSA като Microsoft, Dell, Apple, Adobe, Intel, McAfee, Symantec и Sybase, представителите на медийния бранш, фармацевтични фирми и представителите на Търговската камара на САЩ, които са с колосален финансов ресурс.Обществото е за приемане на нови международни стандарти относно спазването на авторските права, широко приети, а не само, защитаващи тясно корпоративните интереси. Правителствата трябва добре да си помислят, преди да застанат на грешната страна и по-добре наистина да се преосмислят и съществено да се намалят до граници считани за разумни от обществата на правилата и законодателствата на държавите за авторските права и интелектуалната собственост. Натисни тук |
| Ами добре, да видим колко от вас ще дойдат на протеста. Никак не ми се вярва да са много. Защото имам лошото подозрение, че мнозина тук са на принципа "Ами като дойдат утре нашите на власт, нали ще трябва да лапат, та и за нас да пада по някоя троха. А и гадовете мръсни тогава ще трябва да ги държим с желязна ръка за врата." А колко се включиха в международната подписка? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
"И в България ще има протести срещу контрола в интернет" Не, няма да има! Готов съм да се обзаложа. Аха ще има, колкото когато всяка зима ни съобщават, че поскъпва ел.енергията и водата, колкото когато закриха десетки болници а парите от здравните ни вноски отиват незнайно къде, колкото когато: нашите собствени олигарски трее траем и гледаме, как изкупуват държавата барабар с хората Та и аз се съмнявам да има протест А наште убавци ще го приемат това, защото ги е страх да не стане като в Близкия Изток(както спомена един колега) страх ги е някой да не им отнеме власта, няма значение кои са: ГЕРБ, тройната.... Спомняте ли си Протеста на 14-ти януари 2009? Беше смазан най-брутално....Страх ги е. |
Брайтман -е  Спри с колаборациите и манипулациите, твърде обтекаем си, но и твърде прозрачен. Целта ти е да манипулираш аудиторията. Значи, хем си против АCTA, хем я защитаваш. Не понасям витиеватите ти изказвания. Викаш, ACTA била в наша полза, хахах.Гарван | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Centur |
| http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?tta Това е линк към петиция до ЕК, ако искате можете да я подкрепите Като загрижени световни граждани, ние Ви призоваваме да застанете зад свободния и отворен интернет и да отхвърлите ратифицирането на споразумението Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), което ще го унищожи. Интернет е ключов инструмент, който помага на хората по света да споделят идеи и да разпространяват демократичните норми. Ние Ви призоваваме да покажете истинско глобално лидерство и да защитите нашите права." As concerned global citizens, we call on you to stand for a free and open Internet and reject the ratification of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), which would destroy it. The Internet is a crucial tool for people around the world to exchange ideas and promote democracy. We urge you to show true global leadership and protect our rights |
| Нещо гледам и не виждам мнението на наш Манрико... Дали не може да намери подходящите думи за да защити туй мъдро постижение на Бойковото управление или просто този път е решил тактично да си замълчи? |
Нещо гледам и не виждам мнението на наш Манрико... Дали не може да намери подходящите думи за да защити туй мъдро постижение на Бойковото управление или просто този път е решил тактично да си замълчи? Айде, щом денят ти няма да е пълноценен без моето мнение...  Не коментирам, защото не се коментира АКТА, а мокри сънища, че вече ще може след три оплаквания Явор Колев да влезе посред нощ в нечий дом, да секвестира житцето и суджуците и да извърши други неописуеми неща с домакинята, а може би и с домакина. Както и че АКТА е постижение на Боко Ако ще коментираме АКТА, аз съм по принцип "за", защото споразумението пази правата на създаващите интелектуален продукт да си получат заплащане за продукта. И ги пази от кражби под една или друга форма. Макар и да е по-сложно за обясняване и разбиране, помага на честните потребители на интелектуални продукти да получават по-качествени продукти. А че крадци и мошеници можело да пострадат - ами да пострадат, така им се пада! |
| Аз няма да мога да отида на протеста. Но в подписката се включих и получих благодарност от организаторите. Важното е всички да подкрепим инициативата срещу мракобесническите закони. |
Макар и да е по-сложно за обясняване и разбиране, помага на честните потребители на интелектуални продукти да получават по-качествени продукти. А че крадци и мошеници можело да пострадат - ами да пострадат, така им се пада! Ами всички страдаме от некачествени продукти. И в т. ч. са ГМО и Монсанто. Защо не ги атакуват директно такива, както и фалшификатори във фармацевтичната промишленост? А така се разширява обхватът на действие и наистина ще заприлича на "Светата" Инквизиция. |
 забележително манрико, но струва ми се не с работил с ИПИджии - много нагла пасмина. поне на мен ми се налагаше доста - хорицата са от онези които твърдят че нещастен китаец които продава чанти louis vuitton и ботушки Gucci по интернет за по 5 долара задължително е "involved in human trafficking, drugs smuggling and child prostitution" . Специално в твоя бранш - не те виждам как ще се навиете като компания да плащате роялти-та на човека който държи ИП върху концепцията на прогрес бар-а. Точно относно софт девелъпмънт едно от мненията които харесвам казва буквално следното "As for innovation another law could limit innovation by giving patent / copyright holders one more legal approach to block competition. Given the number of existing software related patents it is already questionable how unique any new product can be. With another legal avenue to pursue challenges to new products could drag on even longer. If it is a large company going after a small startup (or open source) product it could effectively crush the new product. This would be ironic as the EU is sponsoring ACTA and they push open source as a way to reduce spend to large commercial software products." в общи линии ситуацияте е доста объркана - от отдавна, 4-5 години, не съм директно набъркан в ИП и копирайт клеймове, но те уверявам - от личен опит - много гнусна сган са всичките лобисти | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
| Проблемът не е в пиратството. Макар че голяма част от българите не могат да си позволят да закупят скъпи софтуерни продукти и че няма техен аналог на Линукс, поне читав аналог, под една или друга форма използването на такъв софтуер ще продължи. Ако си способен да използваш такъв софтуер, ще намериш начин и да го кракнеш - но това не е тема. Колкото до филми и музика - и това не може да бъде спряно толкова лесно. Контролът върху ИНТЕРНЕТ не е проста работа. И за да има осъществен пълноценен контрол, трябва да се нарушат много от правата и свободите на гражданите - това е проблемът! Всеки който произвежда някакъв интелектуален продукт иска да го защити. Въпросът е как? Колкото до свободния софтуер и принципите и различията, това е дълга тема - не вярвам мнозина да проявяват интерес. Натисни тук Светът се променя, но много бетонни глЪви си мислят, че живеят в миналия век или поне в Бангладеш и Китай! Или поне че ние сме от там... |