Отиди на страница:
Османският модел е религиозен, докато българският е етнически. Ако има паралели, те са с младотурския режим, който допуска политическо представителство на етнически принцип. (което де факто съществува в България, не само с ДПС, но и с ромските партии). бонго, в желанието си да ми опонираш на всяка цена пишеш пълни глупости. Изрично подчертах, че османският етнически модел не е в национална държава, (а в теократична). Изрично подчертах, че днешният български етнически модел е традиционният османски, но в национална държава (а не в теократична) което не предполага административни функции на етническата община и нейното почти пълно самоуправление. Това не е политическо представителство на етнически принцип, защото такова няма в една теократична абсолютна монархия. Имаш самоуправление на етнически общини и техни административни, образователни и културни функции (читалища, училища, театри). Не е едно и също. - В България нито деюре, нито дефакто имаш представителство по етически признак. Това, че едни турци се си направили партия и излъчват депутати, не е защото са от даден етнос, а защото имат съответният брой гласове. Това, че един етнос гласува за една партия не прави нейните представители етнически излъчени, ана базата на брой гласове при всеобщо, равно и тайно гласуване. Даже няма нужда да споменавам, че днес в ДПС има не само турци, а и много българи, а тази партия има много гласове в райони в които няма турци, и тези гласове не могат да бъдат обяснени с гласувания на цигани. Пресконференциите, за които говориш бяха за обединени усилия за сваляне на БСП и формиране на т.нар. "реформаторско мнозинство" (което беше програмно мнозинство за подкрепа на реформите на правителството на ОДС). И него ДПС го напусна твърде рано - ощепрез септември 1997. Пресконференциите за които говоря съм ги посочил - местните избори 1995, президентските 1996. Нямат нищо общо с "реформаторското мнозинство", а с членството на ДПС в ОДС. |
Как па веднъж БСП не подкрепи официално един барем вот за сваляне на Беров. Има разпечатки можеш да видиш гласуванията. Беров бе подкрепян от динамично центристко мнозинство, като най голямата единична група, която го подкрепяше бяха "сините мравки", а с най-голямо влияние в него беше АСП (Мичковски, Карабашев). - Не си спомням точно какви публични изявления е правило тогава официалното ръководство на БСП, но още през януари 1993 г. Жан Виденов бе ходил на тайна среща с Филип Димитров и бяха се разбрали бързо да свалят правителството и да има предсрочни избори. |
Беров бе подкрепян от динамично центристко мнозинство, като най голямата единична група, която го подкрепяше бяха "сините мравки", а с най-голямо влияние в него беше АСП (Мичковски, Карабашев). Начи сега разбирам че си ораганизирал собствена партия, Брайти. Ставаш за политик.  Лъжеш, хващат те, осещаш се, но продължаваш да мажеш гледайки в очите. Браво! Все пак аз не бих гласувал за теб. Тези работи не ги обичам.  |
Ако изборите бяха тогава БСДП-то беше аут и СДС взимаше пълно мнозинство с БЗНС. Гарамел, абе ти въобще имаш ли представа за събитията тогава ? Кво БСДП, кво БЗНС ? Те приключиха участието си в реалната политика още 1991 г.. През 1992 и след това вече ги нямаше в парламента, а и сред електората. Единствено БЗНС на Мозер и то в коалицията Народен съюз проблесна после за малко. |
Лъжеш, хващат те, осещаш се, но продължаваш да мажеш гледайки в очите. Браво! Какво съм те излъгал и какво си ме хванал ? Или така си праскаш за благозвучност ? |
| Натисни тук Е, най-после някой да мисли като мен в този форум! И едно малко пояснение - ляво няма, макар че масите са възпитани да мислят с леви категории - не случайно най-голям шанс при избори имат популистите. Дясно в България няма от средата на 40-те години на миналия век. В момента липсват три много важни предпоставки, необходими за дясното пространство - няма капитали, натрупани с упорит труд и иновейшънс, тоест по сравнително честен път; "капиталистите" нямат чисто минало, или казано по друг начин те или са част от бившите структури, или са индиректно свързани с тях; българските "капиталисти" са толкова далече от религията, колкото и техните създатели. |
Кво БСДП, кво БЗНС Естествено че няма Брайти. Следи постовете по внимателно. Ставаше въпрос за 1992г когато п-вото на СДС бе разтурено от ДС и на негово място дойде ДПС+БСП. Чисто хипотетично, ако тогава имаше избори, то СДС и БЗНС вероятно щяха да имат пълно мнозинство. Както и да е. |
Няма ляво,няма дясно!Коя партия има идеология,принципи и програма за да говорим за такива?!Всеки идеалист,дори да е сбъркал,заслужава повече уважение и доверие от продажника!Проекта Борисов е проект на олигарсите:сини и червени,гарантиран с полицейските сили.Това е истината!Едните станаха богати заради връзките си и информацията,която имаха през 89-та,другите с властта и най-големия обир през 97-ма и след него.Вие си се дърлете,но от това те стават по-силни и щастливи!Вие сте комунисти и антикомунисти,а техния бог и партия са парите!И,докато ги иобсъждате,си пълнят джоба от вашите.Честито! Този текст на annetaz подкрепих с моя постинг по-горе. |
Пак пребоядисани бивши ченгета и милиционери ни преподават уроци по демокрация и морал, но от висотата на фуражката и с изразните средства на шеф на РПУ Точно! И тук във форума ги има доста такива! Галя, |
Чисто хипотетично, ако тогава имаше избори, то СДС и БЗНС вероятно щяха да имат пълно мнозинство. Чисто хипотетично нямаше да имат, а заедно щяха да са втората политическа сила, защото 3-те % на БЗНС нямаше как да компенсират много по-големият спад на СДС. Вероятно, обаче БСП нямаше да достигне абсолютно мнозинство, както стана през декември 1994 г.. Вместо самостоятелно правителство на Жан Виденов щеше да има коалиционно правителство БСП-СДС, защото Жан Виденов и Ахмед Доган не се понасяха, а Жан Виденов и Филип Димитров се харесваха. |
| Хахаха, Смех! Стига бе Брайти! Имай милост! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гарамел |
| Коалиционно правителство БСП-СДС вече имаше - правителството на Димитър Попов 1990-1991 г.. Вероятно и това щеше да е подобно. ... Но това са само хипотези, при това безсмислени, защото БСП спечели абсолютно мнозинство, Жан Виденов състави самостоятелно правителство .... и докара виденовата зима, Костов, братовчедското голямо разграбване и т.н. и т.н. известни неща. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Една от най-важните причини България да е в тежка ценностна криза( а от там и всички останали кризи - политическа,демографска, икономическа и пр.) е че в последните 22 години се осъществява квазилиберална революция. Тя се провежда доста организирано и методично от активисти на бившата компартия, или от хора оформили светогледа си в рамките на бившия тоталитарен режим. За всички е ясно, че връщане към старата система е невъзможно. Тази система тотално се изхаби и показа нежизнеспособността си някъде към началото на 80-те години. Необратимостта е видна дори и за най-запалените днешни твърдолинейни некомунисти. Нашият преход обаче се оказа пагубен за страната, тъй като губещите са 95% от населението, а това означава пълна декомпенсация на нацията. Разрушаването на старото беше толкова тотално, че вместо нова работеща пазарна икономика и гражданско общество се появи една огромна черна дупка, която погълна жизнените сили на нацията и завъртя и обърна всичко с краката нагоре, а българите загубиха всякакви ценностни ориентири. Нашите новобогаташи се оказаха псевдокапиталисти, нашата нова икономика се оказа не толкова свободна, а монополистична, намираща се в ръцете на шепа олигарси и стоящите зад тях политици, нашата култура се превърна в чалгарска псевдолиберална мозайка от чужди влияния и примитивизъм. Надеждата за гражданско общество и модерен капитализъм си остана само надежда... Българският преход се провали тотално. |
| Браво Галя! Най-после някой да го каже в прав текст. Това си го говорим непрекъснато по форуми, но до сега не го бях срещал публикувано във вестник. Още веднъж - БРАВО! Някои споменават партии и партиини политики и разни други дивотий - разберете, че в днешна България партиите (по-голямата част от тях) имат вождове и се водят от вождове, за каква партиина политика може да става дума тук! Вижте тиквата - той нарежда какво да гласува парламента и не се притеснява от това! Добре, той е тиква и не вижда проблем в тези действия, а тиквеничетата подскачащи около него? Те не се ли притесняват? Забравиха ли, включително и някои форумни конституционни "капацитети", че по конституция България е парламентарна република и Парламента е върховния орган на управление? Защо така спокойно се съгласяват банкянския саморасляк да управлява Парламента? |
| Я кажи сега колко лапна от това изсмукано предприятие Гада Зееви? нищо не лапна. какво ще лапнеш от фалирало предприятие? дори осъди българия да му плати не знам колко си милиона обезщетение. на някои хора много им се иска да изглеждат ограбени, окрадени, бити, избити. все да има виновник за незавидното им положение. вместо всепак да потърсят вина и в себе си. |
След епохата на относително царско спокойствие в медиите отново се завърна цензурата - изпитано ноу-хау на "демократичната десница". Ах! Имаше време, когато Галя громеше Царското управление ... Аз пък откак помня, у нас освен пещерен републиканизъм и повсеглавен маразъм на тема демокрация и прогрес, в други категории май не се мисли. И колкото повече демокрация и прогрес се установява толкоз повече деградираме и се самоликвидираме демографски. |
| Не още колко време редакцията на "Сега" ще пробутва пещерният анти-СДС-ризъм чрез перото на авторката. Как толкова години не спряха СДС и Костов да са й виновни за всичко. А управлението на ГЕРБ лично на мен ми прилича много повече на тези на Жан Виденов и на Дедо - с безпросветната си простащина, волунтаризъм, липса на посока, клиентелизъм и тотално игнориране и дори съзнателно унищожаване на гражданското общество като такова. И изобщо, като става въпрос за клиентелизъм, г-жо горанова, не ви ли е срам да подминавате с лека ръка комунистите и Дедо? Или сте от клиентелата и не ви отърва да си спомняте? Аз разбирам, че стопанинът на вестника ви недолюбва десните като цяло и Костов в частност, ама на вас не ви ли омръзна да проституирате по този примитивен начин? Все пак, публиката на "Сега" не се състои от първосигнални полуидиоти, податливи на такова елементарно манипулиране (или поне не само), но подобно поведение дразни. (P.S. Да, знам, че Ви се пише с главна буква, но не уважавам въпросната личност чак толкова). |
| Гледам снимката на Горанова и твърдя, че това моме не е пораснало още, камо ли да познава СДС от 90-те г. За вечния строй само е слушало от близък, най-малко парт. секретар. И тези хвалебствени писачи по-горе /мненията/, в по-голямата част са бивши или забравили миналото комуняги. Герберите са ми противни и защото голямата част от активистите им бяха боядисани такива в СДС. За това се провали Синята идея. Жива е но мъждука. Вярвам, че иде време за пламък ! |