Отиди на страница:
| На неверващите форумци предлагам да спрат да се излагат като елементарни кифладжии. Иначе изпадат в състояние на консервативно вцепенение - което не зна, не съществува и глупаци са които се съмняват в това. Тъпо е. |
Всъщност Вера Кочовска неведнъж е казвала, че българският народ е донякъде духовно болен и се нуждае от повече вяра в себе си и в Бог, за да издържи на изпитанията и трудностите... също и от повече доброта.  |
На неверващите форумци предлагам да спрат да се излагат като елементарни кифладжии. Тук обаче има някакъв тънък парадокс около вярата. Ако вярваме на Кочовска, значи трябва да вярваме че българите не вярваме в Бог, но най-лошото е, че лъжем, че вярваме |
| Да не съм объркала вестника? Нещо много нисковато слиза ... Все пак признавам, че непознато вещество, подобно на плазма си е добро попадение  |
| Сега, климактерийни лелки и отписани общности могат да си позволят да се вторачват във врачки, баячки, лечители, оракули, гадатели, гледачи на боб, фърлячи на карти и улични сбирщини от циганки. По-сериозните хора знаят, че (ако не са шарлатани) през вековете се е носила славата отделни личности(единици!) с по-особени способности, но съвременната наука не е в състояние нито да ги изследва пълноценно, нито да ги обясни (в случай че наистина съществуват). Поради което мястото на подобни писания е в разделите, дето се рекламират книги, филми и шоу бизнеси. П.П. Фундаменталното питане, на което човечеството до момента няма отговор, е има ли бог, каквото и да се разбира под бог. Докато не получи (ако изобщо) някакъв отговор на този въпрос, в едната или в другата посока, човечеството трудно може да си обясни всичко, що минава за езотерично. Поради което и прекаленото вторачване в него не е особено здравословно. |
| Аз лично, не ангажирам никого с това си становище, не допускам посредници от никакво естество (институционализирани или не) между себе си и Бога. Щото не вярвам някой да е разговарял лично с Него, па и ако приемем, че е разговарял, едва ли са му дали подробен отчет за обичанията и необичанията, харесванията и нехаресванията, както и за намеренията Господеви. |
| Действително "Бог ще спре да ни обича!" си е неверничество и духовна неграмотност в чист вид. Духовната неграмотност не може да бъде компенсирана от никакви паранормални способности. Така че жената си е суеверна, но не е наша работа да я съдим за това, още повече, щом действително е помогнала на много хора. Иначе гледам Маркса се е поограмотил малце, сега чекаме да видим какви ще са последиците от това ограмотяване в светогледните му възгледи, защото философските импликации на квантовата механика никак се не връзват с абсолютизма на сектата му. |
обяснението се дава с кохеренция (в другата реалност) и декохеренция (в нашата реалност) на вълновата функция на частиците. Така е, само дето не става дума за две реалности, а за една, която се формира при взаимодействието на две части - външни въздействия (вълновата функция) и интерпретация на въздействията от възприемащият ги (материализиране на тази функция). - Свързаността на частиците е просто защото те са една и съща частица. Много хубава отправна точка дава изследването на руски математици, потвърдено и от разпределението на температурата на реликтовото излъчване Натисни тук Анизотропный мир . |
| Мдам. Първом цитатите: - "Вярвам, значи съществувам!" - "Без Вярата, животът и светът са невъзможни". . Дотук добре. После обаче с коментарите, напрао сме си за "После"-то на газетата: - "Вярвам че ще живея вечно, защото Духът ми е плазма..." и т.н. - "Вярвам в Единния строй на КомунизЪма..." - това без коментар. - "Вярвам в Бойко Борисов, защото само Той може да ни оправи!" - е, оправи ни, че дори и мамата ни разката! - "Вярвам в Ошо, Прераждането, Паралелните Светове, вярвам в Господ(или Госпутка), в Йехова, в Ал'лаа, в Буда, вярвам..." - това пък хептен не е за коментар! ... А относно горенаписаните коментари, мога да ви кажа че вярвам само в едно - в червеите! Които ще ни ядат не само за собствено удоволствие, а и за възстановяване "Кръговрата на Живота"! |
първо изброява предпоставки за осмисляне на явлението, а после го отрича. Не смесвай явлението с обяснението му. Все едно, когато признавам, че има гръмотевици да ме критикуваш, че си противореча, защото отричам Зевс, който ги прави. --- Моето, а и на теоретичната физика обяснение го казах. Реалността се създава от две части - поле и интерпретацията му, която го "материализира". Тя винаги е инивидуална и неповторима. Интерпретацията е не по малко важна и "реална" част при създаването на действителността. - Затова, няма феномени с магични способности, а има единствено твоя вяра в техните феноменални способности, вследствие на което не те, а ти създаваш "феноменалните" явления. --- Че даже и Христос го е казал - ако имате вяра, то като кажете на тази планина - премести се, и тя ще се премести. Просто защото и планината е ваша интерпретация. |
| SvSophia, знаеш ли какъв е "феномена" на Нострадамус ? Вярвал е в цикличността на историята и описвал стари събития с убеждението, че подобни пак ще се случат. И не е сгрешил, защото човешкият алгоритъм на интерпретация, а от там и на поведение е постоянен, (поне в такива относително кратки периоди от стотици години). От там е само въпрос на теория на вероятностите едно събитие, което вече се е случило да се случи пак. |
| Ами след като можеш да си представиш, че индивидуалното съзнание МОЖЕ да създава реалност, е логично да допуснеш и - че група от съзнания / колективно съзнание(?) може да създава обща, споделена реалност. Която пък, от своя страна, може да е само част от реалност, създадена от друго колективно съзнание, нали така  ??Сега да си представим, че Общата си реалност я поддържаме благодарение на договорено фиксиране на параметрите й, чрез което единствено тя става възможна. Тази фиксация е изключително мощна, преодоляването на нейните граници е най-голямото предизвикателство през земния живот на човеците. А това усилие им носи ... Развитие... Но, след като имаме някаква забрана, е ясно, че има хора, които умеят да я нарушават, и да "протягат" мисълта си извън границите на общоприетата домашна реалност, където нейните пространствено времеви ограничения, естествено, не важат. Някои от тях стават големи учители, за други въобще не научаваме, трети са магове, които обществото или не разбира или обявява за луди, а има и четвърти, които решават да помагат на хората, с поемане на целия товар от омраза заради публичното наушаване на "забраната". Били са времена, когато повечето човеци са имали такива"паранормални" способности, но с течение на времето Общността постепенно "втвърдява" границите на приетата реалност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
Ами след като можеш да си представиш, че индивидуалното съзнание МОЖЕ да създава реалност, е логично да допуснеш и - че група от съзнания / колективно съзнание(?) може да създава обща, споделена реалност. Мога да го допусна, но науката ни дава малко по друга картина - по скоро имаме едно съзнание, което се проявява в множественост. Това поне следва от запълването на пъзела в логическо цяло. |
| Съзнанието не е едно. А науката няма нищо общо. Как ти хрумна, коя наука ? Относно това какво е науката е уместно да цитирам Торвалд Детлефсен ("Съдбата като шанс", има го в Читанка ) Тук се сблъскваме с двете основни грешки, които ни дават основание да се усъмним в състоятелността на претенциите на науката, която смята себе си за единствено оторизирана да изказва мнения: 1. Работният метод на науката съзнателно е настроен към изискването да се изследва материята. Днес този метод несъзнателно се използва и разширява дори в области, които не е задължително да имат нещо общо с материята. 2. От споменатото в точка първа се вади заключението, че може да се борави единствено с материя и че само тя подлежи на измерване, че извън материята не може да има нищо друго. |
| Направо се смайвам, че божем сериозен вестник като СЕГА ни пробутва подобни статии. Но от друга страна, упадъкът си е упадък и все по нещо трябва да се разбере кога сме близо до дъното на блатото и продължаваме да копаме со се сили. Каквито и рационални обяснения да се дават за подобни феномени няколко неща могат да се кажат на основата на здравия разум: 1) Такива индивиди и да имат дарби да познават в бъдещето, то няма как да бъде 100%! В противен случай светът става един мъртъв алгоритъм, и живот собствено казано няма, а още по-малко и свободна воля на мислещи същества. Т.е. това е занимание за немислещи хора. 2) Такива феномени не могат по горните принципни положения да се масовизират и по същество нямат никакъв практически смисъл. Вредата от прекомерния интерес в едно общество към подобни "феномени" е повече от очевидна по следните причини: i) Вместо хората да се уповават на здравия разум и да се опитат да използват този Божи дар, те се оленивят и са склонни да търсят някакви готови решения, които някой ги знаел и проблемът бил да се открие кой е този супер ясновидец и какво да му се плати. ii) От цялата еуфория около подобни "феномени" се възползват легиони мошеници, които въртят крупни обороти за сметка на масовата простотия и понеже печалбите им растат с нарастване на простотията и масовизацията й в крайна сметка се тръгва надолу-надолу и все по-надолу, защото те инвестират в простотията вместо в разума. Вместо в производителен труд обществото превърта емоции и пари от пусто в празно. Удивително е, че най-масово от услугите на гледачки, хороскопи и др се ползват бизнесмени, т.е. хора, които за да постигнат успех в рискова и конкуретнтна среда следва да вземат поредица от правилни решения. При това за да са успешни като цяло, трябва средно да успяват с вероятност по-голяма от 0,5 (т.е. 50%) за крайното решение. Какво се получава ако подобни поредици от решения се вземат след съвет от "феноменален" ясновидец? Например д-р Лозанов, дето правил подробни изследвания на Ванга, твърди, че тя познавала със 70% вероятност (0.7). Значи ако човек трябва да направи дори и само две независими стъпки за да стигне до правилно крайно решение и за всяко от тях се консултира със световно-известния феномен леля Ванга, то за да има успешно крайно решение трябва и първото, и второто й предсказание да са верни. Но ако тя предсказва с 0,7 вероятност, то още след второто феноменално предсказание резултантната вероятност е 0,7. 0,7 = 0,49, което е по-малко от 0,5 - вероятността за успех при хвърляне на монета от 1 стотинка и набеждаване на "езито" за верно решение. Като знаем какви стотачки и хилядарки дерат от всевъзможни "бизнесмени" съответните "феноменални" гледачки става ясна картината на пълния масов идиотизъм бушуващ в нашата малка и претъпкана от "феномени" страна. Не случайно в християнството (а и в исляма) подобни "феномени" са обявени за дело на сатаната. А това, че "феномените" се кипрят с атрибути на християнството не е никак за учудване. И не се иска много акъл да се съобрази за какво иде реч. Но в страната на масовизираната простотия, и това е трудно да се осмисли. Кретенското е, че срещу подобни психози не се обявяват учените. Добре е, че поне някои свещеници надигнаха глас. А изследванията на Шуменския университет така и не разбрах къде са описани, публикувани? (Имам пред вид някакво реномирано списание, студия, дисертация). Предполагам, че университетът в село Горна Долна с друго освен с изследване на "феномени" не се занимава. |
Да не съм объркала вестника? Нещо много нисковато слиза ... А какво да напишат? От устата и верно излизаше нещо, ама понеже учените още нямат идея, то ще си затворим очите и да считаме, че нищо не е излизало?  Какво точно искате вие, учените? Човек да не вярва на очите си, а да вярва на вас в кабинетите?  |
А относно горенаписаните коментари, мога да ви кажа че вярвам само в едно - в червеите! Тази вселена притежава любезното свойство да ни предоставя доказателства за всяка наша вяра. В каквото вярваш - твое си е. |
