Комуноидни удари срещу демокрацията
Отиди на страница:
пак си го усукаел килифаревски!  ще се опитам да обобщя - искаш пряка демокрация, с референдуми по важните за управлението въпроси, мажоритарна избирателна система с възможност за отзоваване на калпави депутати?!ако е това, отдавна сме го коментирали и няма да намериш много опоненти за горното! |
fierce Ти обобщаваш твоите си мисли, защото аз никъде не съм казал, че искам мажоритарна система, а референдумите не ги искам аз, а са решени от конституцията, но не са изпълнени от нито едно правителство, дори за най-важните въпроси, като влизането в ЕС, влизането в НАТО, даване безвъзмездно бази на САЩ и др. Независимо от системата, мажоритарна или пропорционална, идва ред да се иска вот на недоверие на правителството, т.е. на управляващите (независимо дали са коалиция или партия), които обикновено са мнозинство, а може и малцинство, подкрепено. Ето аз задавам простия въпрос: редно ли е този вот на недоверие да се гласува от парламента, след като 22-годишната практика показа, че загубилите доверие управляващи могат да бъдат свалени от власт само ако те пожелаят и гласуват против себе си, което на практика не е ставало нито веднаж, с изключение на падането на правителството на Филип Димитров, което само потвърди правилото. И питам още: трябва ли това да бъде променено, може ли да бъде променено и как? Или ще продължават медиите да питат:"Ама защо им искате вот на недоверие, като знаете, че няма да мине?". Напротив, трябва да знаем, че ще мине, ако наистина управляващите са загубили гласуваното им доверие. Само така България нямаше да стигне това състояние и само така няма да продължи да потъва. Само така има смисъл чл.1, ал.(2) и ал.(3)от действащата Конституция, а при сегашното положение са само празен текст. Остана ли нещо зашифровано, да се опитаме да го разшифроваме? Пряк въпрос към всички: трябва ли да се промени Правилника на НС, който порочно е утвърдил такова парадоксално гласуване на вота за недоверие, т.е. да си го гласуват престъпниците, може ли да се промени и как?20 Фев 2012 20:04 Мнения: 4,201 От: Bulgaria Скрий: Име,IP пак си го усукаел килифаревски! ще се опитам да обобщя - искаш пряка демокрация, с референдуми по важните за управлението въпроси, мажоритарна избирателна система с възможност за отзоваване на калпави депутати?!ако е това, отдавна сме го коментирали и няма да намериш много опоненти за горното! |
| ами тогава прочети за референдумите и прецени кога ще събереш необходимите гласове за провеждане на референдум! а защо не щеш мажоритарни избори?!? май щото тогава атака съвсем няма да има депутати?!? п.п. а сегашния правилник е приет и с гласовете на атака | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: fierce |
Леле, колко шараноиди се фанали на кукичката елвежова. Никулден отдавна мина, ма нищо. Шарана си е шаран. |
fierce Сега пък аз на свой ред не те разбирам за какъв брой гласове за провеждане на референдум говориш. Доколкото знам, референдум се обявява от президента по важни за страната въпроси и за това не се искат предврителен брой гласове, защото ще стане референдум в референдума. Не съм засягал и въпроса с избирателната система, макар че в момента този въпрос е най-актуален, защото предстои нова реформа на избирателната система и това трябва да се дискутира и обсъжда сега, даже считам, че този път реформата трябва да се подложи на широко обсъждане и допитване до народа. Мисля, че изборите са приоритет номер едно за всяка демокрация и даже сами по себе си заслужават референдум, особено по въпроса за електронно и през Интернет гласуване, за да се избегнат бъдещи фалшификации на вота и се въведат наистина честни избори. Проблемите и за изборите, и за вота доверие (недоверие) са еднакво важни и трябва да се решават паралелно и незабавно, защото идват избори и времето не е толкова много. Въпросът за вота е по-ясен и смятам, че досегашната практика за гласуване е порочна, независимо дали е въведена със закон или правилник и трябва да се промени. Това се вижда и от дългогодишната практика. А едва ли Атака има нещо общо с това, защото тази порочна практика е въведена преди създаването на Атака, но дори и да има пръст Атака, това не променя нещата. Важно за всички е да се установи един ефективен вот на доверие, а не както до сега - формален, за да не се разрешава на вредни за България правителств да вършат разрушителната си дейност цял мандат, а да си отиват своевременно. Разбира се, това е само мое лично мнение и не говоря от името на никого.20 Фев 2012 21:29 Мнения: 4,202 От: Bulgaria ами тогава прочети за референдумите и прецени кога ще събереш необходимите гласове за провеждане на референдум! а защо не щеш мажоритарни избори?!? май щото тогава атака съвсем няма да има депутати?!? п.п. а сегашния правилник е приет и с гласовете на атака |
| Глава първа ОСНОВНИ НАЧАЛА Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление. (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. Това гласи Конституцията на Р България, в сила от 13.07.1991 г. тук Спазва ли се чл.1 от същата? Само 1/3, т.е само ал(1) от трите на чл.1, за сега поне, докато комуноидите не са променили и нея, да стане Р България президентска република с комуноиден президент начело (след като видяхме как се избира президент) и да се върнем изцяло в изходната точка на тоталитаризма. Ще остане само да се възстановят концлагерите и сме готови за сталиновото време. Никой да не си мисли, че това е невъзможно, за всичко се намират начини и средства, а и оправдания. Защо само ал(1)? Защото (2) и (3) са обезсмислени, не се изпълняват. Ал.(2): произтича ли властта от народа? Не. Властта произтича от узурпаторите на властта, тези които фалшифицират изборите, т.е. тези които броят, според принципа на бащата на народите Сталин. Осъществява ли се властта от народа? Не. Защото с фалшивия, формален, парадоксален вот на доверие към правителствата е отнето правото на контрол на народа, т.е никое правителство не е било снето от власт, след десетки вотове на недоверие и няма да бъде снето при този начин на гласуване на вота, от тези, които са загубили доверието. Те си гласуват неприкосновеност за четирите години на мандата и пълна безнаказаност за престъпленията си, веднаж само да се докопат до властта. След това цикъла се повтаря: фалшиви избори, узурпиране на властта, формален вот на доверие и нови 4 години мандат на безнаказани грабежи и геноцид над българския народ. За ал(3) е същото. Никой няма право да осъществява суверинитета на народа, но в действителност го осъществяват узурпаторите на властта, комуноидите, без да се допитват до суверена. Има ли поне един референдум за изминалите 23 години, да не говорим за предните 45? |
| Виехо, след като последното мнение не си го писал ти, питал ли си човекa който го е писал дали е съгласен да го внисаш на други места и то като твое собствено мнение? Това се води плагиатство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Iezuit Кое по-точно е ? Последното съм го писал аз.23 Фев 2012 11:39 Мнения: 10,493 От: Bulgaria Виехо, след като последното мнение не си го писал ти, питал ли си човекa който го е писал дали е съгласен да го внисаш на други места и то като твое собствено мнение? Това се води плагиатство. |
| Мнението ти от 23 Фев 2012 09:09 е изцяло твое, писано от теб? Не си го копирал от друг сайт/блог с леки изменения примерно? Ако е така, извинявай, объркал съм се. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Неам думи. Темата е жестока.  Комунягите пак са ни ударили. Всеки плагиаризъм МОЖЕ да се провери с точност до 100% и даже нагоре, тъй като в момента всичко е нашибано в нета.   | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: The Spy |
Iezuit Да, мое си е, но да не би някой от друг сайт да е копирал моето мнение? 23 Фев 2012 14:46 Мнения: 10,499 От: Bulgaria Мнението ти от 23 Фев 2012 09:09 е изцяло твое, писано от теб? Не си го копирал от друг сайт/блог с леки изменения примерно? Ако е така, извинявай, объркал съм се. |
Да, мое си е, но да не би някой от друг сайт да е копирал моето мнение? Елвехо, твое си е - 100%. ТОЧНО това съм проверил с "детектора на лъжата". СЕГА можеш да си спокоен.  |