Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Купуването на стаж вече е почти невъзможно
Добави мнение   Мнения:21 1
KaizerSoze
19 Фев 2012 22:13
Мнения: 5,044
От: Bulgaria
И без това е безсмислено да се пънеш за пенциа - докато ми дойде времето, възрастта ще е 93 години. По-добре да си къткам парите и сам да си осигуря пенсия. Утре мутрите ще решат, че такова животно нема и ще ни карат да им работим до гроб.
Роки Балбоа
20 Фев 2012 06:53
Мнения: 880
От: Bulgaria
Не мутрите, а синдикатите, които действат като пенсионерски организации, без оглед на това, че всичко е за сметка на работещите.
Роки Балбоа
20 Фев 2012 06:56
Мнения: 880
От: Bulgaria
Ето точните сметки в разбираема форма:

Какви ниски данъци? Държавата ни взема половината пари!

риболовец 5
20 Фев 2012 08:42
Мнения: 3,280
От: Bulgaria
Аз не съм пенсионер и никога няма да бъда !!!
Heat
20 Фев 2012 08:47
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Тези дето сега реват колко са им ниски пенсиите, също геройски са казвали на времето да им дадат парите веднага и пенсия не ги интересува. След това започва песента колко време е работил някой си, без споменаване колко се е осигурявал.
kaily
20 Фев 2012 09:50
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Какви ниски данъци? Държавата ни взема половината пари!

За мутробизнесмените данъците са ниски, не за народа.
А държавата това е мутровампир.
havamal
20 Фев 2012 09:56
Мнения: 2,630
От: Bulgaria
Heat-e, баща ми е работил около 38-40 години, и "геройски" се е осигурявал(работодателя му) през цялото време, защо ли сега взема 200лв пенсия????
Аз също винаги съм бил "осигурен" т.е. всичките ми работодатели са били коректни.....И к'во......Кайзера е прав...за жалост.
kaily
20 Фев 2012 10:04
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Остани го Неат, той топлофикация има да оправя, нещо не върви там, не знам що се е вторачил в странични проблеми.
Heat
20 Фев 2012 10:21
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
баща ми е работил около 38-40 години, и "геройски" се е осигурявал(работодателя му) през цялото време, защо ли сега взема 200лв пенсия????

Вероятно не познавам човека лично, но взема такава пенсия защото се е осигурявал на ниска заплата. А изобщо получава пенсия защото се е осигурявал. Лично познавам хора в подобно положение - работили по толкова години и с ниски пенсии. Всички се осигуряваха съзнателно на част от дохода си за да прибират повече пари на момента и всички разправяха (на висок глас и много твърдо) нещо от сорта, че я доживеят до пенсия я не, дай парите сега пък после ние ще се оправяме. Доживяха до пенсия и сега реват защо е ниска.
kaily
20 Фев 2012 10:43
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Неатку е млад, не е живял по времето на соца, затова ги приказва едни врели некипели и от сичко отбира, нищо че топлото е затънало до гуша.

По времето на соца всеки се е осигурявал на реалната заплата, защото всички предприятия бяха държавни и нямаше никакво мърдане и изключения.
А заплатите тогава беха наистина по-ниски в сравнение със сегашните, така че всички са се осигурявали на ниски заплати и тия ниски заплати са били реалните.
После дойдеха некакви реформи и некакви преизчисления и всички пенсионери отпреди 99-а май ги прецакаха ужасяващо с един закон. Орязаха им пенсиите драстично, така че получаваха 1/3 от онова, което трябваше. Лично се разправях за пенсията на баща ми, бог да го прости, та знам. Свекърва ми се беше влачила години наред да работи учителка в Родопите по някакъв закон за по-висока пенсия и таман се пенсионира, дойде демокрацията и така и удариха пенсията, че напразно си губи здравето по Родопите.
Изобщо по тоя повод много обичам израза "К...а и държава никога не губят". А нашта държава е к...а към чуждите емкови инвеститори и вампир за собствените си граждани.

В резюме - имам предостатъчно примери на граждани, мирно и почтено осигурени, които в един момент ги прецакват така жестоко с някое поредно законче, та някои от тях се споминаха от болка и обида даже!
Heat
20 Фев 2012 10:56
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Най-младите и пенсионирани в края на соца (1989) с осигуровки върху целите заплати и при трета категория сега са на около 83 години за мъжете и 78 години за жените. Естествено тези които са още живи. Въпросът е за вече 23-те години след това, когато масово и съзнателно на много места се криеха осигуровки за да се получават повече пари на момента. Доста голяма част от ревящите за ниски пенсии са точно от тази група.
kaily
20 Фев 2012 11:05
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Човекът по-горе ти говори за баща си!
А пък аз ти говоря за хората, на които основният им трудов стаж е минал през соца?
Ти някак така лековато, както разсъждаваш и за топлофикация впрочем, решаваш, че ако си работил 35 години при соца и 3 при демокрацията, значи спадаш към демократичните промени.
Ех, Неатку, Неатку, все нещо не ти достига за правилен анализ...
Не са ти верни сметките, прави ги пак. Ако можеш.

И още нещо - аз не знам нормален човек, който да е видял как държавата с едно нормативно документче заличава 30-40 години труд и после да се е набутал доброволно да тегли същия ярем. Човекът е мислещо същество, пък после абонат на топлофикация.
Heat
20 Фев 2012 11:09
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Човекът ми говори традиционното - че баща му е работил еди колко си години и се е осигурявал. На колко се е осигурявал естествено не се споменава, въъпреки че е горе-долу ясно. И всъщност точно за това ставаше въпрос, а не за нещо друго, както обикновено смятат някои непоклатими абонати на топлофикацията.
havamal
20 Фев 2012 12:32
Мнения: 2,630
От: Bulgaria
Хора, не се карайте.
Човека през 2/3 от стажа е бил осигурен както му е реда...после-знаете как.
Ама на цялата ни глупава пенсионна реформа, е т'ва е още по-глупаво: Не можеш да си купиш стаж разсрочено-Защо? Ако не ти достига 1г защо да не си я платиш разсрочено, при положение, че вече си на 63-64 и никой не те иска на работа...Другия вариант е да намериш приятел/познат с фирма, който да те "води" че му работиш, да му даваш всеки месец пари и да те осигурява, само че май не е законно, а и никой няма да се навие...

74лв и нам си колко стотинки месечно. Ако не ти достигат 5 години...това са 4500лв на куп. Кой пенсионер разполага с такава сума? Или ако я има - може да направи други неща с тия пари.....
kaily
20 Фев 2012 12:53
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Човекът ми говори традиционното - че баща му е работил еди колко си години и се е осигурявал.


Ми щом му е баща, е логично да се помисли, че не е почнал кариерата си по демократично време. Ама за да се помисли, требе инструмент.

По-старите ги прецакаха жестоко, а по-младите видеха, че по-старите ги прецакаха жестоко.
Ама хората не са щастливи кокошки и не кудкудякат щастливо у топлофициран курник, само щото стопанинът им казал, че преди да ги заколи, ще ги оскубе перо по перушина. Изглежда това не ти дава мира.

Като знам колко време се разправя баща ми, че и аз покрай него, и за нищо. Щото просто след като си живял и работил съвестно и си се осигурявал без грам шашма от начало до край на тая държава, и в един момент тя те порязва и не дава онова, което е обещавала 50 години...ми само щастлива кокошка ще продължи по стъпките бащини...то и кокошката ,че е кокошка, два пъти в един и същи капан не влиза, а вие твърде ни подценявате, за да ни имате по-прости и от кокошки, молим.
Heat
20 Фев 2012 14:11
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Ако не ти достига 1г защо да не си я платиш разсрочено, при положение, че вече си на 63-64 и никой не те иска на работа

Ако си на толкова години и не ти стига 1 година стаж и станеш безработен, най-логичното е да се пенсионираш веднага с 1-2-3% по-ниска пенси и да не се занимаваш с глупости сътворени от неграмотни "законотворци".
Роки Балбоа
20 Фев 2012 16:20
Мнения: 880
От: Bulgaria
Хората с ниски пенсии, които са се осигурявали на ниски заплати може и да се оплакват, но са наясно какво са дали и много не протестират. За по-високи удръжки за пенсия "протестират" само лобисти на пенсионни фондове защото така ще им се вдигнат приходите. Сега. А после за пенсии от тези фондове каквото остане. Ако остане.
Роки Балбоа
20 Фев 2012 16:28
Мнения: 880
От: Bulgaria
Отделно от това, не трябва да се забравя, че няма никаква пряка икономическа връзка между това колко ти удържат за пенсия сега и колко ще получиш някога. По нито единия от двата модела не се гарантира, че колкото си внесъл толкова ще получиш. И при двата модела парите удържани за пенсия се харчат сега, а пенсията ще зависи от ефективността на икономиката в бъдеще (когато ще се плащат пенсиите). А и двата модела на осигуряване като че ли повече пречат да се подообрява ефективността на икономиката. Следователно, ако по-ниски пенсионни вноски СЕГА значи по-ефективна икономика СЕГА и в бъдеще, то на пръв поглед парадоксално, но бъдещите пенсионери може да получат по-високи пенсии при по-ниски вноски сега.
kaily
20 Фев 2012 16:48
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Хората с ниски пенсии, които са се осигурявали на ниски заплати може и да се оплакват, но са наясно какво са дали и много не протестират.

Не е така! Баща ми се е осигурявал на висока заплата и пак получи ниска пенсия. Именно щото междувременно се вкараха някакви нормативни документчета и го прецакаха, и не само него впрочем, а всички пенсионери, пенсионирали се преди 1999 май беше.
Така че както казах, щастливите кокошки само веднъж се скубят.
Роки Балбоа
20 Фев 2012 17:42
Мнения: 880
От: Bulgaria
Кайли,
няма как - прецакани сме всички. От неефективната (корумпирана, картелизирана, монополизирана, нископроизводителна) система. За да се дадат по-високи пенсии трябва да се вземе повече от работещите. И ако и някои да разправят, че е по-добре да плащаш повече осигуровки СЕГА вместо (примерно) да отгледаш едно дете СЕГА, то това са само празни приказки.
Т_Живков
20 Фев 2012 22:47
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Много лошо се живееше при Тодор Живков - искаше, ненаситникът, цели 25 години трудов стаж и пенсионираше чак на 55-60 годишна възраст! Сега е добре - демокрация, има всичко за всички! Ако скачАхте по площадите, барем имА защо!...
Добави мнение   Мнения:21 1