Отиди на страница:
| Тва "демокрацията" много античовешка излезна, а? |
| "Ода на Радоста" ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |
Слабо приятел!| Това е края на 1300 годишната история,не знам какво чудо трябва да се случи,за да се промени нещо,според мен сме преминали the point of no return... |
| Това е само началото, предстои ново, рязко падане на раждаемостта и все по-бързо намаляване на броя на българите, живеещи в родината си. |
Тази картина на демографската катастрофа в България рисуват данните от националното преброяване .... Демократската република България не е никакво изключение от общото правило: 1) 100 % от съвременните демокрации - истински (нашият идеал) и дефектни (като нас от бившия соц) са в демографкси упадък. Те си отиват генетично! 2) Колкото по-демократска е една държава, толковоа повече затъва в дългове! 3) Колкото по демократска е една държава толкова повече е обхваната от противоествествени стерилни философии, хомосексуални первесзии и култ към правата человечески. Някой на някое от поредните тайни сбирни, на не ясно кое тайно общество явно беше объркал идолът ни Левски преди век и половина и умря горкия за сатанистични прогресивни псевдоидеали. За сега масовата потребителска демокрация е най-гарантираното обществено устройство за генетично и демографко елиминиране на изповядващите идеалите й и практикуващи ценностната й система. |
| Тим, тоя списък с пълна сила важи и за социализъма в който живеехме. Българите имат отрицателен приръст от къде 50 години. Даже байя ви Тоша беше казъл че турците раждали 4:1 на българите и след 40г щели да ги претопят. Така е. Българите се бараха интелЕгенти докато турците връзват тутуна, карат на една социална пенциика и раждат деца. Само дивият капитализъм ражда деца. Като нямаш сигурност, пенсия, соц осигуряване, здравно и прочее правиш повече деца за да те гледат като си болен или стар. Такива са закономерностите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гарамел |
| Гарамел, Всички бивши соц-страни ( с иключение на 2-3 ор мюсюлманските републики на бившив СССР) са кюпа заедно с тия демократични страни дето никога формално не са били социалистически. Негативните демографски показатели за горните групи са от 60-тте години, т.е. от преди около 50 години. Но раждаемост под 2.11 деца от майка е от 70-тте години на миналия век. Общо взето това е типично за атеизираните консумативни общества, които съставляват нашия идеал. При религиозните общности е обратно - демографски се развиват нормално Ако е вярна теорията на Дарвин, то безбожните общества на мсовата консуматорска демокрация загиват демографски, защото са неприспособени. Вярващите са по-приспособени! Вярата в Бога дава по-голямо еволюционне предимство ! |
| Всъщност от 2002 раждаемостта беше започнала да расте всяка година до малък "пик" от 2009. След това дойдоха ГЕРБ на власт ... Но вината не е само тяхна, кризата съо се каза думата. По-точно казано гербаджии допънително утежниха положението с тази висока безработица. |
| Тези данни ми се струват леко изсмукани от пръстите. Или живея в някаква паралелна вселена. Само в екипа, в който работя, през миналата година има 3 родили жени и една се очаква да роди близките 2-3 месеца. От 13 души само двама нямат деца, а на двама са над 16 години. В останалите екипи също изобилства от хора с малки деца. |
Мили сънародници, моля не се отчайвайте Това са може би последствия от комунистическото робство, което струва ми се обезвери много хора. Но сега е време за ново възраждане на България.Земята ни е прекрасна. От нас зависи най-вече да направим от нея чудесно място за живеене и, ако е рекъл Господ, ако ценим справедливостта и издигаме достойните хора да ни водят, със солидарност и задружни усилия ще успеем. |
| В тези трудни времена който подхожда отговорно към бъдещето на децата си прави сметка колко бройки може да отгледа и изучи. Който не прави сметка какво ще стаа с чаветата или пък разчита някой друг да му ги гледа и храни - кара през просото и се плоди кът гризач. |
| Малко трудно е на тези години да гледам деца до 16 години. Биология! Предполагам, че е нормално половината семейства да са на възрастни хора. Но наистина 3/4 е много... Има млади хора, живеят заедно - често дори може да се смятат за семейства, деца раждатг, обаче...Обаче - май много, много под необходимия брой. И мнозина предпочитат да заминат - спасяват се /не ги укорявам!/. Тогава - отде деца? Да се захващам сега...Ама кой ще ги гледа? И с какво? А иначе май само на нас ще се разчита - младите са все в интернет, пък от виртуален секс се появяват само телепузики... --------------------------------------------------- Блогът на Генек |