Отиди на страница:
| Въпреки "покъртителната" бизнесменска историйка от 90-те България вече не е това,което бе тогава и едва ли повече ще стане такава ( е, ако бъде допусната БСП в управлението,тогава и катастрофа можем да очакваме.....). А данните за повишената с 2 % бедност за направо цвете с онова, което би ни очаквало след 2009 с тройната коалиция начело..... Така ,че , Авторе, почит към прошарената ти брада, но не избързвай с изводите! Моят извод е, че твоите (и на твоето поколение!) надежди за бърз и успешен преход след социализма са се провалили безвъзвратно - съжалявам за това! Но си и спомни, че почти през целият този преход любимата ти БСП имаше водеща роля в държавното управление.....е, преживяхме го някак си....сега плащаме и за тази си глупост! |
Spy, глаголът е "учудвам", а панът е "Володйовски" -- не помня със или без и-кратко го преведоха на български -- въпрос на преценка -- но със сигурност има "о" след първото "в". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Правописец Храбър |
Много добър Ламбовски .  Макар и тъжен та даже мрачен. Може би просто така вижда нещата от неговата си камбанария. ПС Пан Володиовски. |
| Точно така требва да се пише! За страшните морални празноти на местното население. Народ се става с МОРАЛ! |
| Народ се образува по-скоро със Свобода... А ние я нямаме. Мутренската номенклатура, СЪЩО както преди, стиска за гушата крепостните жители на територията и отпуска по малко въздух, като почне жертвата да посинява. Има едно различно от преди - свободата за ОТ-пътуване. Т.е. - свободни сме да освободим терена. Така, че който много знае - бил българин, дедите му си ляли кръвта за държавата и др. такива поезии - АУТ ! ... Трябва добре да видим, че нямаме свобода, и да си я поискаме. |
| Глупав текст на статията като цяло. Сякаш е писано от човек, който не е живял в България след 1989-та. Много по-подходящо би било краткото обобщение по познатия начин: така е при демокрацията и пазарната икономика в България. - От 22-23 години в България демократите са ни стиснали за гушата и даже не отпускат хватката, когато жертвите започнат да посиняват.То затова намаляваме като население с страшни темпове - от благинките на демокрацията. През 1989-1990 демократите ни обещаваха, че до 5-10 години средния българин ще си купува нова лека кола с три месечни заплати. Сега обещават други работи, като Бойко Борисов и демократите от ГЕРБ - няма да вдигаме ценета на горивата и горивата започнаха да скачат като луди и така и с останалите обещания на демократите .... този път от ГЕРБ. |
| Пожелавам на всички дишуошъри-шпиони да са живи и здрави, а специално на тези в УСА-то да са здрави докато са живи, защото иначе.... На мен си ми е добре в България вече 53 г. и, макар че цигарите станаха скъпички, купувам си ги, а не събирам фасове. |
| Тъжно и вярно. Всеки , който не го признава, си криви душата. Само вижте "иманярите", обикалящи и проверяващи кофите за боклук на всеки 5-10 минути. Все повече от тях не са клошари, склонна съм да вярвам, че дори работят. |
| Всъщност прехода беше сбъркан като подход, към което се добави и липсата на съответен манталитет на българина! От съчетанието на тези две обстоятелства дойдоха и продължават проблемите. 1. Прехода беше сбъркан, защото държавата, която тогава държеше цялата икономика и власт, се отказа отведнъж и изцяло от тези неща, без да има създадени механизми които да запълнят празнината. И такива механизми се създадоха на механичен, първичен принцип - от най-силните и агресивните в този период - служителите на службите и партията и борците. Резултата го знаем - пълна липса на контрол (това е най-лошото), слободия, анархия, хаос. За различен преход - справка - Китай! 2. Липсата пък на манталитет - то и няма откъде да има наслоен - в Германия например е създаван с десетилетия (1870 - 1910, че и след това), в другите западни страни - също. У нас - две поколения преодоляване на наслагванията от турско (недостатъчни) и опити за европеизиране и хоп - те ти го комунизма, и нови промени в мисленето, и нови пропаганди. Две поколения при комунизма - и хоп, демокрация, а всъщност - анархокрация, която даже и модел на мислене не предлага, та да замени предишния. Е, няма манталитет (сега едва, едва, на определени места и сред определени прослойки, се създава някакъв), няма и гражданско общество съответно, което да регулира отдолу нещата. Ще стане, но за съжаление - бавно и трудно, по латиноамерикански модел. Освен ако не се появи български Ататюрк или Пиночет! |
| Cruiser, Стара история е това с фаса, на повече от 20 години е, и не е затворническа Стара история - вярно на повече от 20 години - вярно, но 20 години е неподходящо сравнение , защото годините са поне 75 не е затворническа - не е вярно, защото си е затворническа. И песен даже има от онова време : Хасково, затвора ... криминалните на двора щом като видят някой да пуши почват веднага ей така : Фасът бе аркадаш, не ми го хвърляй на земя, дай ми го, бе адаш, стори на мене, бир хаир... Пееше я един кръчмарски акордионист в едновремешната бургаска кръчма "Тишина" |
| Еха, тва ми хареса. Средна класа в БГ няма да има. У назе ще има крайно бедни, живеещи в разпадащи се панелни гета. Слабо образовани, чалгазирани, идиотизирани и безхаберни - 80-85%. Ще има едни дето са много богати - 1 процент. Те са богати от това че взимат всичките пари, които тия бедните имат, като ги оставят да живеят на ръба ба мизерията./ Ще има една обслужваща-богатите-класа - 10тина процента - те ще правят всичко възможно да не станат като бедните, а бедните ще правят всичко възможно да станат като тях. Толкова е просто - бананова република на балканите :о) |
| Малко офтопик, ама не много. Че е сиромахомилска статия, такава е. В България има много богати, обикновено забогатели по съмнителен начин, има живеещи сносно, има и едвам свързващи двата края. Има и такива, дето не ги свързват даже. Навсякъде е така, бая свят съм видял и съм се убедил. И на запад, и на изток. Не е толкоз отчайващо положението, колкото го изкарва вечно мрънкащия средностатистически българин и пригласящите му автори. Като идете до някой мол, с каквито напоследък се сдобиха не само София, но и други градове, ами те всичките пълни бе! Че и паркингите пълни, и то не с Москвичи и Лади. То и голфовете на по 15 години станаха рядкост вече. Но не за това ми беше думата, отплеснах се. Тоя с якето от статията явно живее трудно. Не му стигат парите за цигари. Ми то цигарите не са първа необходимост, извинете. Натоварени са с акцизи и са по 5 лева кутиято ИМЕННО за да е трудно да се купуват! Та да вземе да ги откаже тая мил човечец. 30 дни по 5 лв. са си 150 лв. на месец! Сигурно са му от значение тия пари на неговото положение. Преди 4 години и аз спрях да пуша, не по финансови причини, а просто така реших. Е, не е толкова трудно, бе хора! Не мисля, че съм направил някакво геройство. Щом аз мога, всеки ще може! Ако направиш нещо за себе си, ако спреш да се самосъжаляваш и се опиташ да върнеш самоуважението си, някак си, по някакъв начин и обществото ще направи нещо за теб и ще почне да те гледа по друг начин. Господ помага, ама в кошара не вкарва! |
Spy, ти май нещо все за Америка хортуваш, ама явно нивга не си бил тъдява за да твърдиш за някаква безплатност на здравеопазване и образование. Иди до най-близката имърджънси и до най-близкия университет и ще разбереш, че не си там за където се представяш. Тъй като бях, съм, и ще бъда в САЩ, но по стечение на обстоятелствата през последните няколко години ми се налага да пътувам често и дори да поживявам известно време в различни европейски държави, а не да правя туристически атракциони, съм длъжен да ви помоля, да избягвате четенето на червени таблоиди от сферата на "Работническо дело" /днешна "Чума"/, а да поприказвате с хора, които ДЕЙСТВИТЕЛНО са живели в САЩ, Канада и Западна Европа. 1. Двама души от Пловдив и един Софиянец - първите работят в Емпайър Стейт Билдинг в една консултанска фирма бяха щедро спонсорирани от Сорос, тъй като на изпита показаха блестящи резултати. Да уточня, че първите двама учиха в "неизвестния" Колумбия Юнивърсити, Ню Йорк, а вторият - в Ню Йорк Сити Юнивърсити Четирима наши класически музиканти тоже бяха спонсорирани от щатски милионери, други студенти получаваха стипендии от Пейчинов младши и завършиха Харвард и т.н. ... Не ми се изброяват. 2. Медицинската помощ, за която сте чували или чели (Медикеър или Медикейд) действително се заплаща, но ако нямаш пари и се разболееш, най-вероятно те оставят да умреш, нали така?! Уви, НЕ. Всяка болница има план на лечение за неплатежоспособни, вкл. и болницата "Свети Джонс" в Манхатън, където работи съпругата на д-р Тренчев, Кояна. В Западна Европа е още по-либерално, ама като никой не пише нищо в българската преса, ще се появяват подобни становища. Могат да ви дам СТОТИЦИ примери и покажа документи за БЕЗПЛАТНО лечение в цяла Западна Европа, без изключение, но това не е топикът на темата.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: The Spy |
ivankin Това ме хвърли в тъча - държавата била следствие на колективния морал!!!! Държавата е "изобретение", чрез което по-силните държат в подчинение по-слабите. Демокрацията е частен случая на това. При нея по-силните са тези с повече пари или просто по-нагли да ги спечелят и те държат в подчинение по-слабите, т.е. хората без пари или с малко пари. Пари е условно казано, става дума за богатства, капитали и т.н. няма колективен интелект, няма колективна воля и държавата не обслужва всеки човек (индивидуалното), а обслужва силните, които и да са те: диктатори, партия, олигархия, богатите, мутрите, мафията, ...28 Февруари 2012 10:57 Вие сте интелигентни хора не ще и дума - един призовава към морал, друг говори за обществен договор, трети се бори срещу държавата, която го смуче като вампир, а четвърти разделя държавата от отечеството. Много добре тогава. Дайте да анализираме. Самата държава е следствие на колективния морал. Държавата е следствие на колективния интелект и най-вече колективната воля. Откъде следва, че държавата (общото) трябва да обслужва всеки човек (индивидуалното)? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Авторът е направил връзка между пушещия фасове и неуредените бизнес отношения - първо при младежите, а след това и при неговите познати книгоиздатели. Но между тях няма пряка връзка - това са две различни вселени... |
| "авторът дори е с доста смекчени нюанси в описанието". Както и един колега малко по-нагоре, по-трагично от допушения фас (друг симптом на рухването на държавата) е, когато гледаш как хората ровят из кофите за боклук, и доста от тях са именно хора, изпаднали от недоносчето "средна класа", на което Системата не даде възможност да порасне и възмъжее, а го разболя с "паралич" (рекет), "полиомеолит" (данъци и неплащане на фактури) и други "болести на прехода", а кризата сега съвсем ще го довърши. за дъртия реалист относно реалното развитие на събитията след 10.11.1989 г. ! |