Отиди на страница:
| Живко, ти поне си умен човек. Ако имаш да кажеш нещо - кажи го . Ако те е страх - по-добре не се показвай в "Сега". Форума тук е лют . И вдява , за разлика от много други форуми. Много общо , бе брат . |
В близките години всяка партия, която се стреми да е масова и се цели в 30% от електората, ще бъде всеядна и ще предлага на всеки по нещо. С добър комуникативен микс и много пиар, за да не би онова послание, което е адресирано към една група, да стигне до друга. Затова нарасна толкова значението на политтехнологиите, пиара и контролирания вот, а идеологията полека-лека си отива. skele, от това по-ясно - здраве му кажи! Ти какво повече от това би искал да чуеш?  |
| До сега "лидерите" и партиите разчитаха на една предвидима "народопсихологична" ос: Надежда - разочарование - отвращение. Но вече трябва да се отчита критичната маса и на тези, на които им се стреля. |
| Добре, де Firmin , Живко направо открива топлата вода с болдваното от теб....Поне аз съм тук, в това число и да се уча от по-умните и по-разбиращи от мен политика , икономика и т,н. Много по-сериозни анализи съм чел от наши колеги във форума . В това число и от теб. А Живко може, грее ги, чувал съм да говори и то как.....Ето, този Фронт за национално спасение - СКАТ, да беше го раздълбал като генезис и перспектива, има ли -каква? Кунева е ясна. Какво ще стане конкретно с Атака, РЗС, битката в БСП- осветена с по-така инфо, архонта - кой стои зад него, идея на партията му и т.н. |
| Не боледувам от излишна скромност и смея да кажа, че още преди няколко седмици изказах възхищението си от милиционерите-комунисти, назначени от олигархията да управляват България от 2009 до 2013 г. Вместо да харчат пари за купуване на гласове през 2009 г., без гаранция за ефективност, те харчат многократно по-малко пари за купуване на депутати и поддържат парламентарно мнозинство. Сега г-н Георгиев доразвива тезата ми като намеква, че ГЕРБ, чрез лидерите им, ще си купят 1-2 партии-балансьори в следващия парламент. По същия начин действа и Г. Първанов като се опитва да създаде някакъв Отечествен фронт срещу ГЕРБ, нещо подобно на ПАСОК. Чакат ни интересни 15-16 месеца, особено ако лично не зависим икономически от никакви партии и конюнктури. |
 skele мили , от 27 Февруари 2012 21:14 Живко Георгиев е завършен опортюнист и "радетелен подстрекател" на Статуквото . Какво да му иска песа , освен едната Гражданска и Професионална Доблест ? За жалост и за кой ли път вече , от Живкото все не би ... |
| Освен притворен еклектичен микс между цоциология и политология , но без маркировъчно позоваване поне , на Управленската проблематика , която блъска системата на общия ни живот , от ЖГеоргиев нищо друго за песа . Според както съм казвал , вода в кошница ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: beagle |
| Пак ли тоя с мазната косица и червеното елече? Докога ще слушаме соц словоблудстваниятта му? Такива едни обтекаеми, че и той самия незнае какво иска да каже. |
| Да , ама е чел форума. И знае : тука сме половината ЗА БоБо , а другата квичат като заклани цвинки от него. Което е и главната причина първите да го подкрепяме, де.  Тва е. |
а идеологията полека-лека си отива. Идеологията е система от идеи. Изречени или не. Осъзнати или не. Но винаги присъстващи. Тя е осъзнатият или неосъзнат светоглед, представите за добро и зло, правилно и погрешно, приемливо и неприемливо, допустимо и недопустимо. - Така, че идеологията никога няма да си отиде, но идеологията на олигархизма - превръщане на демокрацията в "неидеологическа" имитация, източване на държавата и мнозинството граждани в полза на частни групировки, използване на властта единствено за далавери и лично обогатяване, ще си отиде, заедно с носителите си, просто защото е неприемлива за гражданите, особено, когато месото е оглозгано до кокал. - Политическата идеология е система от идеи какво да се прави, как да се прави, в полза на кого да се прави, до какво ново състояние да доведе. Възможно е да се прави всичко в полза на всички, но това е висш пилотаж, който некадърниците предпочетат да заменят с еклектични послания, като внимават едната група да не чуе, какво се обещава пред другата, като естествено смятат просто да излъжат. Само дето лъжата все по-малко върви. Особено пред българина, който и си е хитър и с добиването на социален опит в новите условия още нахитря. Особено силна е еклектиката в БСП - от програмата до посланията й. Това води или до нищоказване и нищоправене или до лъжа. - Спомняте ли си например, че Първанов бе избран, като "социалният президент" ? За 10 години да направи или дори изрече нещо конкретно в тази посока ? Не. Вместо това видяхме нищонеказващо "многозначително" каканижене, подкрепа за войната в Ирак и Афганистан... и чухме за много ловни сцени и сексуални скандали. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman |
тука сме половината ЗА БоБо Ауу, Привидяло им се на сивите мишлета, че са половината в този форум. Ама те до повече от десет не могат да броят горките. Малко, ама гласовити - цвърчат ли, цвърчат. |
БСП, в която съжителстват олигархично богатство и крайна бедност, която първо въвежда плосък данък, а после се отказва от него? Интервюираният е отговорил добре на този въпрос, но аз бих искал да обърна внимание на журналиста, който го задава, че с това издава необективността си -няма в България партия, в която да не "съжителстват олигархично богатство и крайна бедност" и която да не се е отказвала от взети решения. Така че да се вменява това като някаква особена слабост на БСП е плитък пропаганден трик. |
Лично аз,не признавам нито една от старите партии за алтернатива,а за ГЕРБ въобще не ми се говори.Предпочитанията ми са към партии които поставят проблемите на България на 1-во място и посланията им имат ясно национално звучене.Страната ни няма нужда от неоколониална администрация,кааквито се оказаха всички правителства без изключение.България се нуждае от национално отговорно правителство,което поставя държавният интерес и благоденствието на българите на първо място.Не ми харесва страната ми да е вечно наведена,предголеми и още по-големи братя.  |
| Вярно, но са изпуснали че преди всичко се налага да си завършен идиот за да виждаш боко и шайката около него като алтернатива на каквото и да било. Това естествено не притеснява народните  "подобни се разтварят в подобни" май в 7ми клас се учеше. |
- Инвестиране в партии? -Ъ - ми естествено-това е единствения печеливш бизнес в България, в последните години..... |
| Интервюто всъщност е любопитно, ама трябва да му четеш между редовете за по-интересните неща, които Ж. Г. сигурно си мисли, ама засега си ги къта. Все пак не мога да не откроя максимата, че при ляв завой дясното печели, а при десен завой лявото губи. И краткото описание на европейската левица за съжаление е напълно вярно. Навярно в следващите десетилетия всякаква енергия за лявото мислене ще идва откъм Новия свят. Колкото до Кунева, ако е умна, ще откаже ролята на патерица в следващия парламент. Вместо да пристава на Бойко за коалиция, за нея би било много по-разумно да остане в принципна опозиция на очертаващото се нестабилно следващо правителство. С адекватно и стабилно парламентарно поведение би била възнаградена за това на едни предсрочни парламентарни избори през, да кажем, 2015 или дори 2014. |
| Политически коалиции и търсенето на патерици... Но за какво? Само да се вземе и удържи властта ли или да се направи нещо полезно за обществото? А може ли това нещо да бъде например реформа на пенсионната система или здравеопазването и дали с такова обещание ще получи властта? А че обществото е разделено между сегашната власт и претендиращите за нея, но неубедително е факт... |
| Историята от 1991 г. до сега сочи, че нито една патерица не се е докопвала до реална власт, независимо кой е индженерина й. През годините видяхме Евролевица, Новото време, гергьовден, ОНС, царските ментета, ВМРО, тия на ковачки елит ли екип ли не ги помня вече, рзс и т.н. Някои от тях влязоха в парламента, други не, но всички бяха за мислени, като патерици дали от самите им основатели, дали от някой от по-големите партии, ни нито една от тях не стана коалиционен партньор. Дори синята коалиция све вьивя в ролята на патерица на бойко, но видя само няколко поста в кабинета и по агенциите, по слуьбите, където персоните се еманципираха или направо минаха в милиционерския стан. Така че тая работа с патериците малкон афиф ми се чини. Кунева, ако иска да гради сериозна партия категорично трябва да бяга от ролята на нечий сурогат, патерица или каквото там е. Има една единствена печеливша стратегия - тотална опозиция на герб и никакви коалиции с тях след изборите. Не мога да разбера бесепе при такива издънки и простотии на герберунгелите как може да е толкова слаба опозиция. Верно конгрес иде, верно големо ритане пада по кокалчетата, верно може след година и нещо да пристанат на герб, ама сега са най-голямата опозиционна партия и е в техен интерес е да крадат по 0,3-0,5 % на месец от потенциалните гласоподаватели на герб, айде да не е в тяхна полза, ама поне да не гласуват за герб. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гмуций Клеций Пий |