Добави мнение Мнения:19
 Долу ръцете от Остап Сюлейман ! Стига сте понижавали , унижавайте и изхвърляйте от Системата !!! ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
От скромен жизнен опит и прочетени книги, "самоспасението" от блато се е удало само на барон Мюнххаузен...  ... Опитите у нас са обречени на неуспех. |
| Да бяха доказали и нарушенията на съдиите, че и те, и ние да знаем за какво точно са наказани. Несериозно е да се счита, че човек като Черничкия е бил баш лобистът на системата и се е срещал и заговорничил едва ли не денонощно със съдии, прокурори и прочие. Дори това би будило повече подозрение от срещи между самите съдии, доколкото те могат да си се срещат като хора от един професионален кръг и да си хортуват на воля, без каквито и да било съмнения, нито би се приело за необичайно. От друга страна, Черничкият не е осъден за престъпление, свързано т.нар. лобиране и търговия с постове в съдебната система, т.е. доказателства в подкрепа на тази теза така и не са се събрали, а магистратите вече наказани? Лъжесвидетелстването пък е така изсмукано от пръсти и смехотворно, че няма и накъде...казал, че не познава магистрати. Ако беше казал, че познава, ама не че лобирал, какво от това? Как простото познанство със съдии щеше да докаже тезата на обвинението? Или може би самото познанство да е престъпно деяние? Ама да си говорим. |
Крайно неубедителна дописка  От това, че"... плевенски бизнесмен "черничък човек с ланци" обещавал назначения в съдебната система срещу 200 хил. евро (лева). За тази сума бизнесменът можел да осигури от 8 до 13 гласа във ВСС в полза на платеца. ", как следва, че Красьо е лобист, че е консумирал някаква преспъление в тази връзка и дори, че наистина е обещавал гласове срещу пари??? Това твърдение на съдията Колев има тежестта на обикновена клюка. Смешната присъда за този дребен шмекер Красьо според мен ще падне на следващата инстанция. Но дори и да остане, дори и да го осъдят за данъчни нарушения, пак не се доказва не само поне един магистрат да е назначен благодарение на него, но и че поне един от комуникиралите с него е имал укорителни някакви действия по служба. Няма съмнения, че корупцията разяжда съдебната система, че се лобира почти за всяка назначение, нито че трябва да се променят много неща в нея, но какво общо има с това Красьо! Защо тогава той се сочи в дописката като "символ"? Защо е пуснат в текста този списък на разговарялите в него магистрати в контекста на искане за чистка (лустрация), при това не поради индивидуални прегрешения, а поради презумпция за колективна виновност?!? С какво тези във ВСС, които неприкрито подгъзуват на МВР и Цветанов, на Борисов и гербаджиите, са по-достойни от онези, които те отстраниха за връзки с някакъв си Красьо??? |
Чудесна статия!  И повече от ясно е, че другарчетата, дето носеха от десетки кладенчета водица за мелничката на съдебната система, тука ще мълчат като ***** нали... И мазно ще ни увещават, че едикойси тулуп не е престъпник, понеже видите ли, не е осъден. Ми как ще е осъден бе, другарчета, като са го съдили именно тия. |
| няма и да се случи Самуиле щот няма гражданското общество което да задължи власта да го направи ако го имаше щяхме да сме поне наполовина на източно европейските държави но поне едно нещо все още неможе да ни отнемат да режем глави на секи четри години |
| Цялата работа е прах в очите?Кой стои зад Красьо?Чии задачи е изпълнявал той и каво е постигнал?Ако на този въпрос се отговори, ще се разбере кой му дърпа конците. |
| Нервен, вярно че към Свежаров се обръщаш, но е въпросът не е кой ще осъди Красьо, а кой ще му внесе обвинение за съответното престъпление (не данъчно и не лъжесвидетелстване), със събраните доказателства, годни при това. Пък тогава ще се гледа кой ще го осъди. Щото съдът нито пише, нито внася обвинителни актове. |
Щото съдът нито пише, нито внася обвинителни актове. Чест пропуск е да се чете и коментира избирателно, тоест само това дето ни изнася. Сега вдигни очички ето така  и виж измежду изброените другарчета на Красьо колко са прокурорите.Видя ли? Е, именно другарчетата на тези би трябвало да внасят обвинения. |
Несериозно е да се счита, че човек като Черничкия е бил баш лобистът на системата Денебчо, за пет минути два пъти те хванах да пишеш пустословия в защита на съдиите, ще сгазиш лука при защитата май. |
"черничък човек с ланци" -  Има си име - МУТРА ! Гадна, гнусна мутра. Затова и "По-страшното е, че бе пропуснат шансът системата да се прочисти" е логичен резултат на съдебния процес-фарс-гавра с интелигентността на популацията (явно ни смятат за уфтсе), отразяващ тоталното загниване и на съдебната система, и на Държавата, в която тя безнаказано "действа" (= бездейства, де-факто).     .... Държава=Мафия !!!!! |
Денебчо, за пет минути два пъти те хванах да пишеш пустословия в защита на съдиите, ще сгазиш лука при защитата май. Кайли, защитата ми не е абстрактно за съдиите и нямам предвид, че системата е чиста и неопетнена, а всички съдии са винаги безгрешни. Такава теза не съм поддържала, нито бих я подкрепила, ако друг я поддържа, тъй като имам собствени наблюдения и именно те, а не кой какво рекъл или чул, не ми позволяват да поддържам с ръка на сърцето такава теза. Конкретно в случая обаче не се установи от твърдящите, че е налице търговия, още по-малко с участието на въпросния подсъдим. За да излязат въобще наяве такива твърдения, все някакви доказателства е имало - Къде са? Това питам, и още - като ги няма, не беше ли прах в очите на обществото наказанието на горните магистрати, без действително да е налице каквото и да е доказателство? Демек, ето на, наказахме магистратите, всичко ни е наред, чисти сме отвсякъде, но така и не стана ясно за какво точно са ги наказали... Не Ви пожелавам един ден да Ви съдят такива съдници - без доказателства, по приказки и внушения в пресата, с цел да се успокои общественото мнение за Ваша сметка. Защото точно това и стана. Тези, които действително търгуват с постове в системата, нито се чуват, нито се виждат...и не са на нивото на Черничкия. Затова казвам, че не е баш лобистът. Надявам се да е станало ясно. Относно повдигането на обвинението: Ловкия, не чета избирателно, но изрично се питаше кой ще осъди ... и постът ми е абсолютно адекватен на въпроса. Щом се е намерил прокурор да повдигне обвинение за лъжесвидетелстване и данъчно престъпление, сигурна съм, че при налични доказателства, щеше да се намери и такъв да повдигне съответното обвинение, за което се изсипаха куп приказки. Нито ВСС, който наказа магистратите обаче, нито прокуратурата спомена за каквито и да било доказателства в тази насока. |
Добави мнение Мнения:19