Отиди на страница:
Много спорни твърдения, авторе !  |
Възстановяването, а може би и оцеляването на старите партии зависи много от това, доколко добре ще научат уроците, дадени им от избирателите чрез НДСВ и особено чрез ГЕРБ. И какви са тези уроци ? Че власт се печели с шоу, с пропаганда, с купени и/или заплашени медии, с манипулации и откровени лъжи ?  |
| Тъпо, та дрънка! Покупателната ни способност при НДСВ беше в пъти по-висока от сегашната. Увеличаваха се редовно заплати и пенсии, раздаваха се пари за Великден и Коледа и т.н. и т.н. |
| Българска народопсихология : надежда - разочарование - омраза. Всички партии минаха по този ред. Дали научиха нещо - предстои да видим. |
И какви са тези уроци? Посредствената опозиция в парламента не печели изборите.Покупателната ни способност при НДСВ беше в пъти по-висока от сегашната Твоята може би. Сега на други хора се е вдигнала покупателната способност. Например бонусарите.  |
традиционните партии би трябвало да научат уроците, дадени им от избирателите Тц. Точно обратното е. Избирателите трябва да научат урока, който им преподаде Партията. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: findbringer2 |
Царят и Бойко са уроците, които старите партии отказват да научат Статията надхвърля обичайното ниво на обективност и поради това ще бъде посрещната с много критики от любителите на манипулативни политкоректни писания.  |
Повторение на феномени като НДСВ от 2001 г. и ГЕРБ от 2009 г. не могат да се очакват, но традиционните партии има какво да научат от тях. Това бе един от основните изводи, формулиран от няколко водещи социолози и политолози наскоро. В този извод има много истина. Бла-бла-бла, дрън-дрън-ярина, Любчо, защо ти плащат заплата, не знам. |
| Помните ли го онзи виц за стопаджийката: "А, ще му пея аз на тоя простак!". Общо взето това е позицията на всеки, който се докопа до властта у нас. Гледа от високата стълба и демонстрира една от двете реакции: а) Я-а-а, колко са щастливи там долу! б) Ама че сган! Те ли ще ме учат какво да правя? И да харесвате статията, и да не я харесвате, властта трябва да се съобразява с народа. (Хиляди извинения към Интела!) А ако не се съобразява, изведнъж открива, че високата позиция не е гарантирана доживотно. И както беше казал преди години Райчев: След изборите Костов ще гледа ококорен и ще квака като жабата на Радичков: Как така! Как така! Което и стана. Не само с Костов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
| ЕТО ГО УРОКЪТ! Волен Сидеров На 1 март в Брюксел Борисов и компания подписаха присъединяването ни към евро пакта. Някой историк може да направи паралел с подписа на Богдан Филов под Тристранния пакт през 1941 г., което е станало също на 1 март, но във Виена. В чужди столици и места обикновено се подписват документи, които са лоши за България. Дали ще е Берлински договор, дали ще е Букурещки или Ньойски – все е удар срещу отечеството. Брюкселският договор може да се окаже по-лош от познатите ни вече. Защото на практика ни лишава от суверенитет – българските правителства трябва да представят в Брюксел държавния бюджет за одобрение, преди да го приемат. За какво изобщо е нужно правителство при това положение? Защо са нужни избори и парламент? Досега обвинявах правителството на ГЕРБ в колониална политика, подчинена на чужди монополи. Днес виждам ясно, че на този кабинет директно е възложена самоубийствената задачка да ликвидира България като самостоятелна държава. Натисни тук  |
може и да е много неприятно но е вярно  бсп конретно си имат един капсулиран елит които се кине да си флиртува с един "абониран" електорат, а гредата я удариха когато същия този електорат ги разлюби и си намери нов хайванин (бачо боко народнягата) сдс са същите - с тази разлика че и електорат почти не остана. |
| Статията е много странна за нивото на автора, хем е много под него, хем твърде встрани. Изводите и твърденията в нея страдат от тежка липса на обосновка и в някои от тях направо струи очевидна неистина. Погрешен, направо лъжлив е главният извод - тук у нас има някаква демокрация, в която се провеждат свободни и демократични избори, по време на които добре информираните избиратели имат възможност да направят осъзнат демократичен избор между конкуриращи се партии и/или кандидати по мажоритарен избор, в края на кампаниите на които побеждава по-добрия, силния, почтения и пр. Нищо такова няма, всички нормални форумци го виждаме. Както е нямало подобни неща при социализма, така ги няма и сега. Както преди се е знаело кой ще спечели, така и сега това е известно предварително. Както тогава е управлявала една партия, така сега управлява една политолигархия. Както преди един външен хегемон е предопределял победата на необходимата му партия и съответно спазваната от нея негова линия, така това се случва и сега. Като панделка за моите твърдения е обстоятелството, че преди "народният избраник" е бил Тодор Живков, а днес е неговият телохранител и разтривач на ушите му. Друга панделка е, че ако предишният "феномен, изненадал" традиционните (??) партии беше изпратеният отвън величеството "мистер Европа", така следващият "изненадващ феномен" е неговият телохранител, на когото именно онзи даде извънредно силен политически старт. Нито едно от досегашните правителства, всъщност колониални администрации, не е било толкова открито проамериканско като това на Мухобойко. И не е случайно, той иначе не само нямаше да спечели никакви седем избора, ами дори нямаше да посмее от СИК-аджия да се преквалифицира в политик. Нито един избор не би спечел и политически напълно безпомошната си клиентелка ГЕРБ,у ако не у помагаха всестрано и т. нар. традиционни партии, и протурското движение, и царистите, и атакистите, и яневите г.зурковци. Никоя партия или персона преди мухобойковците не са имали на разположение почти всички медии, почти всички социологически фирми, почти всички политолози, прокуратурата, Висшия съдебен съвет и пр. пр. Дори фискален резерв от 8,5 милиарда му оставиха, та да има какво да харчи, за да реже лентички и да лензи, че бил дал и направил нещо! Та къде му са хитростта, гъвкавостта, харизмата, управленските умения, с които бил стигнал в сърцата на хората? Ако не го крепят с всички сили отвън и отвътре, досега отдавна да е избягал от властта да консумира каквото са спастрили с негово съдействие Цветелина, Пашата и още неколцина. Нито една победа няма реално Мухобойко, дори полупобеди няма, които да са НЕГОВИ, всичко е гювеч и САМО ЗАЩОТО хегемонът е заложил на него за известно време. Калфин, макар и да не беше свой човек за БСП, беше с три клраси над смешника Плевнелиев, с когото Мухобойко дори се подиграваше два-три пъти по време и след кампанията. Само че всичко работеше за смешника, а на Калфин не помагаха активно дори позитанците. И пак Плевнелиев щеше да загуби, ако Доган не забил нож на Калфин като си поръча целувка от него. Всеки политически грамотен във форума и в обществото предварително знаеше каква цена ще има доганската подкрепа. Но и всичката възможна власт да набутат на страхливия, лъжлив и некадърен банкянски льольо, пак ще му треперят гащите на върха на колониалната администрация в очакване кога ще го разлюби хегемонът. Моят извод е, че властимащите са се договорили със Сашо Дончев или са го сплашили, затова "Сега" завива под прав ъгъл с готовност да премине с оглед оцеляването си в режим на харесване на отвратителните и Отвратителния. Какво пък, това са реалностите! |
Пропуснах  Сократ + Коца -> (не можах да намеря картинката "дрън-дрън-та-пляс" ) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
лъжлив е главният извод - тук у нас има някаква демокрация Демокрация има толкова, колкото е информиран избирателят. Няма международен стандарт за демокрация (виж подарената демокрация в Ирак, сравни с "извоюваната" в Либия или самозародилата се при пълна свобода в Сомалия).Пишеш тук, у форума, а избирателят няма пари за компютър за да те прочете; Други говорят витиевати фрази с думи-чуждици, а избирателят като не ги разбира си пуска чалга; трети си взимат бонуси, а не е ясно какво допълнително са свършили, дори не е ясно дали са работили. След философията, че образованието е пари и как парите трябвало да следват ученика и да отиват в джоба на интелегенцията (политическия елит), сега порасналият ученик, вече избирател следва парите - който му плати, за него гласува. Не беше ли "парите движат света" ? Философия и на повечето форумци. дори нямаше да посмее от СИК-аджия да се преквалифицира в политик. Политкоректният термин, облечен в синьо, е че от "предприемчив честен частник" насъбра опит и богатство за да стане "безпристрастен" политик . Нали това беше философията на "прехода" - най-инициативните, придприемчивите и станали богати да вземат властта и да управляват толкова ефективно както са управлявали частния си бизнес ? Никой дума не обелваше за системност и държавност. Дори държава стана мръсна дума - "най-лошия стопанин", "най-неефективния производител", "най-лъжовния търговец". Тълпа от кандидати да "дърпат шалтера на държавата".Да не си хванал амнезия или склероза за какво си скачал по площадите. Или и ти като Александър Джеров се чудиш: какви закони (реституционните, кредито-опрощаващите и др. амнистиционни) писахме, с какъв морал, а сега една пошлост е настъпила? |
| Калки, Можех да го кажа и по-просто. Със "Здравейте циркаджии" избори не се печелят. Дори да си най-добрият (както навярно вярваш). |
| Харесва ми опита на автора да гледа позитивно и да търси поуки дори в действията на полуинтелигентен ветропоказател като Боце, но всички похвали за управлението му звучат в общи линии като "можеше да е и по-зле". Но докато това е една валидна житейска позиция, то в конкретния случай - случая на кмета-премиер-чудо гусин генерал доктор Тиквошенко - това е просто неприемлива гледна точка. Човека който дойде на власт с такива гръмки и ясно и многократно заявени обещания, като че ще натика политическата мафия в затвора, ще разбие престъпността, ще вдигне шлюза за да пусне приливна вълна от европари, ще увеличи пенсии и доходи, ще почисти и благоустрои цяла България, не може накрая да казва "поне не бях по-зле от предните" Защото единствения смисъл на неговото избиране беше наистина да се окаже много много много по-добър от предните, какъвто сам ни уверяваше че е. Иначе нямаше смисъл да рискуваме да сложим на власт един толкова явно неквалифициран човек като него, който и като генсек, и като кмет, беше оставил след себе си диря от провали, които можеха да изглеждат като успехи само ако вярваме във всемирната конспирация срещу гения на Бойко, оглавявана от Станишев. Като премиер "не много по-лош от предните" можех да бъда и аз, и автора, и горе-долу 50% от българите, защото почти всеки абсурдистанец може повече или по-малко да се върти според вятъра и да скача според тоягата. Да представя страха си като благоразумие, незнанието и изчакването си като потайност, прибързаността си като решителност, шуробаджанащината си като кадрова политика и прочие андрешковщини и байганювщини са ни и в кръвта и в културата. И Бойко го избрахме не за да ни го напомня всеки ден, а да ни изведе от блатото. Но не би. Страхливец и ревльо си беше, такъв си и остана. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
| woogie 01 Март 2012 19:39 Тъпо, та дрънка! Покупателната ни способност при НДСВ беше в пъти по-висока от сегашната  Ти успя ли да си купиш велосипед в ония блажни години ? |
| Слабичко,слабичко! Борисов използва изключително печелившата тактика да се вслушва и съобразява с общественото мнение на третата година от мандата си. Затова често му се случва да обърне мнението си на 180 градуса. Изглежда карнавално и несериозно, сякаш не той управлява държавата, а създава впечатление на постоянно падащ от Марс, но очевидно този ресурс все още не е изчерпан. И какъв е извода?Пак опираме до "материала".На последък ме гложди един въпрос :Ако А.Константинов беше наш съвременик,как ли би наименовал творбата си? |