Отиди на страница:
| Съкращават служители на МВР, с цел икономии, а резултатът е обратен: с по-малко хора - повече разходи, повече престъпност и несигурност за гражданите. Порочен кръг - порочни политици разпространяват и утвърждават порочни практики...... |
| Да не забравяме,че Цветанов е не само министър,но и партиен лидер на ГЕРБ.И за там са нужни разходи.! |
ТАНЯ ПЕТРОВА Бюджети на МВР МВР постави абсолютен рекорд в разходите си за последните 10 години. През 2011 г. ведомството, оглавявано от Цветан Цветанов, е изхарчило 1 млрд. и 90 млн. лв. С това е подобрено постижението от богатата 2007 г., когато са похарчени 1 милиард и 55 млн. Миналата година обаче МВР отбелязва и втори рекорд - най-сериозно превишение на предвидените по закон разходи. Това показва окончателният отчет за бюджета на МВР за 2011 г., публикуван вчера на сайта на ведомството. Той опровергава категорично твърдението на Цветанов, че не е раздавал допълнително материално стимулиране на служителите. Спазването на бюджетната дисциплина не е било присъщо на нито един вътрешен министър в последните 10 години, показа проверка на "Сега". С изключение на 2006 г. и 2009 г. реално извършените от МВР разходи винаги са надхвърляли одобрените от парламента в съответните бюджетни закони суми. Цветанов обаче изпъква с рекордно високи разходи на фона на криза и безпардонно нарушаване на бюджетната дисциплина при постоянни уверения в точно обратното. ----------------------------------------------- От МВР обаче винаги си намират оправдание защо се налага да харчат над предвиденото. Според отчета за 2011 г. причината е пенсионирането на служители. МВР не е изхарчило предвидените 580 млн. лв. за заплати и вместо това е раздало с 10 млн. по-малко. Разходите за други плащания за персонала, в които влизат и обезщетенията при пенсиониране, съответно са скочили с 39 млн. лв. МВР обаче не се е стремило да компенсира тези допълнителни плащания с по-малко разходи в останалите пера и е успяло да надхвърли и тях. 47 млн. над предвиденото е струвала издръжката на министерството, 6 млн. повече са и капиталовите разходи. Сходна бе картината и през 2010 г., когато ведомството изхарчи 83.4 млн. лв. над позволеното от депутатите. За тези разходи от МВР си измиха ръцете с парламента, който бил пропуснал да включи Гражданска защита и телефон 112 към бюджета. Позволих си да пусна дълъг цитат от статията за да не се налага да пиша няколко мнения. Според мен статията е поредната необективна смесица от верни и неверни твърдения. 1/ Като икономист по професия знам, че разходите може да се разглеждат в номинален и реален план. Авторката твърди, че през 2011 г. МВР е похарчило повече от богатата 2007 г. Сътветно - 1 млрд и 90 млн и 1 млрд и 55 млн. Ако някой си направи труда да види колко е натрупаната инфлация в проценти от 2007 г. до 2011 г. и съпостави тези проценти с процента на увеличение на общите разходи за двете години, ще се убеди лесно, че реалните разходи на МВР, измервани във физически мерни единици като например горива, коли, консумативи и т.н. и т.н. през 2011 г. като цяло са по-ниски от тези през 2007 г. Т.е. МВР е потребявало по-малко през 2011 в сравнение с 2007. г. 2.Доколкото си спомням през разглеждания период имаше увеличения на заплатите на служителите. Процентът на това увеличение е по-висок от процента на номиналното превишение на разходите за 2011 над 2007 г. Това означава, че през 2011 г. МВР е работило с по-малко хора в сравение с 2007 г. 3. Цветанов даде пример за броя на зам. министрите и съветниците. Преди МВР е било с 5 зам. министри и 12 политически съветници към тях, сега е с 2 зам. министри и без съветници. Разчита се на дирекциите да си вършат работата. Тази информация очевидно е била неудобна за поместване в статия, която е с определени цели. 4. Оставям без коментар твърдението "От МВР обаче винаги си намират оправдание защо се налага да харчат над предвиденото". Липсват аргументи за необоснованост на такова оправдание. Налице е само косвено внушение, че оправданието е фалшиво. 5. Твърди се, че МВР си е измило ръцете с парламента, за 83.4 млн. лева изхарчени над предвиденото в бюджета му. Какво е трябвало да направи МВР - да поеме вината върху себе си или да не финансира Гражданска защита и пускането на телефон 112 за да се вмести в бюджета си? ПП. Сега очаквам постингите под статията отново да станат много и да видя много коментари по свой адрес, а не по написаното от мен.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mitev |
Спазването на бюджетната дисциплина не е било присъщо на нито един вътрешен министър в последните 10 години, показа проверка на "Сега". Не видях нито един коментар на цитираното изречение. Всичкията огън върху Цветанов. Похвална дисциплина на колегите - линията се спазва безупречно.  |
| Митев, неспазването на бюджетната дисциплина в години на излишък е едно, в години на харчене на резерва - съвсем друго. |
| Единствената истинска опозиция през всички тези години. Гарамел, много си прав. И на мен ми харесват много като опозиция. Като такива са наистина компетентни и заслужават поздравления. По всичко личи, че са родени да бъдат такива. Да им пожелаем дружно да края на политическия си живот да бъдат такава успешна опозиция. За управленци нямат никакви дадености. Както се казва "всяка жаба да се знае гьола". Държа да отбележа специално за случая, че в казаното от мен няма никаква ирония, а става вапрос единствено за целесъобразно използване на националния политически ресурс. |
Митев, неспазването на бюджетната дисциплина в години на излишък е едно, в години на харчене на резерва - съвсем друго. Попангелов, според мен ти си умен човек. Ако прочетеш още един път написаното от мен по-горе, ще забележиш че си се разминал на 100 % с онова, което коментирам. Статията е манипулативна, а ако не е манипулативна, то означава, че е написана некомпетентно. Дадох в няколко точки конкретни доказателства и възражения. Ти ми излизаш с горното странно твърдение, което бих продължил по следния начини - кражбата по време на криза е едно, по време на излишък друго, корупцията по време на излишък е едно, по време на криза - друго. Спазването на дисциплината е наложително при всички случаи. Коментирай ако пожелаеш конкретните ми възражения по статията.  |
| Митев, изобщо с нищо не съм се разминал. Прочети си втория коментар и прочети моя коментар. Картинката е ясна - за всички няма пари, но за ченгета и чиновници - има. |
Митев, изобщо с нищо не съм се разминал. .Прочети си втория коментар и прочети моя коментар. Картинката е ясна - за всички няма пари, но за ченгета и чиновници - има Попангелов, разминал си се и още как. Май не е случайно че подминаваш първия ми коментар. Защото може да излезе че в МВР няма такова нарушение на финансовата дисциплина, каквото е лансирано в статията. Ти приемаш че статията е правдива, следователно има нарушение на финансовата дисциплина, следователно в условията на харчене на фискалния резерв това е по-голям грях отколкото в условията на излишък. Само че статията не е правдива, в това е проблемът. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mitev |
| В момент на криза битовата престъпност се увеличава, значи и разходите на полицията. Да не споменаваме и борбата срещу организираната.. че като се почне..  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Отеца |
1/ Като икономист по професия знам, че разходите може да се разглеждат в номинален и реален план. Ми като икономист дай тези разходи като процент от БВП 2007 и 2011, а не се крий зад инфлацията. |
| Кога ще ги стигнем италианците? Градчето Комитини, в провинция Агридженто, на остров Сицилия, има само 960 жители, но се прочу с деветте си регулировчици и с 65-те си общински служители. Това означава, че на 14 жители се пада средно по един общински чиновник. А деветте регулировчици получават заплата по 800 евро месечно за 20 часа работа в град, в който няма никакви задръствания и в който всеки продължава да си паркира, където си иска. Практиката в Комитини дори беше анализирана нашироко в статия на в. \"Ню Йорк таймс\" и беше посочена като пример за лошо управление и разхищение на средства. Кметът на населеното място Нино Контино обаче оправдава политиката си с това, че ако 65-те чиновници бъдат освободени от общинската служба, то те ще останат без работа и ще напуснат родния град и дори страната. Освен това парите за техните заплати се плащали основно от областния и държавния бюджет, докато самата община плащала едва 10 процента от заплатите им. Това накара мнозина в Италия да се запитат какво ще стане ако всички градове приложат подобна схема. Това означава, че Германия или Финландия ще трябва да финансират Италия, защото парите й ще свършат. А по повод на деветте регулировчици, които много често могат да бъдат открити в местния бар общинските съветници казват, че те не смеят да налагат глоби в град, в който всички се познавали и рискували да се обидят при подобна санкция. А пък консумирайки в заведението регулировчиците помагали на местната икономика. |
Ми като кономист дай тези разходи като процент от БВП 2007 и 2011, а не се крий зад инфлацията.и Бонго Бонго, вкарал си си автогол приятелче. БВП 2007 г. по текущи цени - 56519,8 млрд. лв. БВП 2010 г. по текущи цени - 70474,3 млрд. лв. (за 2011 г. още не съм видял окончателни данни, твърди се че има минимален ръст, затова приемам че ще е равен на БВП от 2010 г.) Тъй като в Свазиленд може да има евентуално друг начин на изчисляване на процентите и тъй като нямаш доверие в мен и да не ме заподозреш, че пак се крия зад нещо, предлагам ти да изчислиш сам колко % е 1.055 млрд лв. (бюджет на МВР за 2007 г) от 56519.8 млрд лв (БВП 2007 г.) и съответно колко % е 1.090 млрд. лв. (бюджет на МВР за 2011 г. ) от 70474,3 млрд. лв (БВП за 2010 г.) Очаквам да обявиш сензационен резултат че бюджетът на МВР за 2011 г. представлява по-голям % от БВП в сравнение с % на бюджета на МВР от БВП за 2007 г. Наслука, приятелю! |
| Евростат: за 2011 България е на четвърто място в Европа по численост на полицейските служители- 402 полицаи/ на 100 000 граждани. МВР има и един от най-високите бюджети в Европа (като % от БВП) , но над 90% от него отива за заплати. Това продължава традицията на много служители,реално без никакво модерно оборудване. Инвестициите са едва 3%. |