Отиди на страница:
| да, дървената мафия и свързаните с нея лапачи от НДСВ, БСП и ДПС вият на умряло. Но с паразитната им и крадлива практика в близките 10 години гора няма да остане от безогледното им опоскване. Така че щом бизнесът с дърва е на светло - борса или каквото и да е, винаги е по-добре. А спекулациите с цените винаги могат да бъдат регулирани, нали тази борса ще има и надзорен орган. Важното е да си върши качеството задълженията. |
На теория - брилянтно! Д-р Хърсев се очертава като увлекателен лектор и преподавател, НО! Ако борсата за стоки в територията България е като "борсата" за акции - по-добре ветеринар Миро лично да сече, бичи и разнася дървесината, на каквато цена си пожелае...  |
| ох боже, пак се натресох по невнимание...преди 2-3 години кубик дърва беше 35 лева, сега е 120 лева. А "икономическата" и "финансовата" мисъл е редно на увисне по ботуците от Горубляне до Орлов мост, пък оттам по жълтите пльочки докъмто опашката на коня - само спекуланти - по два на стълб. |
Всъщност кайлето ме подсети - артистичният некадърен ветеринар Найденов от Враца се занимава само с едно нещо - повишение на цените! То не бяха стари планини, щастливи кокошки, вгерберастени прасета и прочее! Назрява моментът в който ще се наложи намесата на щастлив бик, който е ГМО и непременно трябва да изплющи разлигавен ветеринарин позициониран ок. Солни пазар. Цената на телешкото ще скочи, разбира се!  |
Купуват по-скъпо в Гърция - ще продаде в Гърция. Където дадат повече. Защо гърците купуват по-скъпо и не фалират, а нашите дървар-философи не могат да купуват на близка и все пак по-ниска цена Авторът много уместно сравнява пазарната стойност на една стока у нас и в други страни.Защо ли обаче и дума не казва какъв е средния доход на един българин и на един германец? И това д-р ик.след името му дървар икономист ли значи? |
| Борсата регулира двупосочно, ма! Засега наблюдаваме единствено ПОВИШЕНИЕ, все едно ФСБ изпълняват 30 години непрекъснато "Високо, високо", е, предимно за разходите... |
| Нахвърляно криво наляво, наблъскано с заучени фрази, вероятно от увод в икономиката или нещо подобно. Уважаеми Хърсев, не борсата не вдигна цената, казвам го не аз, а шефовете на 6-те държавни горски предприятия, които ги гледахме от Канал 3 на някаква пресконференция. Та точно те откровено си казаха на журналята - началните ни цени не мръднаха на борсата. Цената расте, защото не купуват директно горски фирми, а прекупвачи, които не правят мебели, а пари от надуване на цената. Уважаеми ми д-р Хърсев "будната" ви икономическа мисъл вероятно не е подминала дребни детайли - фирми, искащи да купят през борса не бяха допуснати, нямаше брокери, които да ги представляват. Пазарно ли е това? Така ли се прави конкуренция и справедлива цена? Уважаеми Хърсев, най-спорните сделки с източване на държавния резерв се случиха не къде да е а на Софийската стокова борса. А шефът й си призна, че фирма на сестра му ще е един от брокерите, играещ за държавата. Да, г-н Хърсев това за което говорите "справдливата борса" може да го има по света, но не и у нас, а може да се окаже, че е само в учебниците ви. Всички знаят кой стои зад борсата в Пловдив, надявам се, че и вие знаете, ако не поразпитайте, заинтересувайте се преценете как ще се постига справедливата цена там. Ех, вижте колко по различни са нещата, отколкото си ги представяте на книга. Дано поне Миро Найденов ви почерпи за пламенната защита |
НЕРВЕН04 Март 2012 19:39 И това д-р ик.след името му дървар икономист ли значи? Не. Значи, че псувнята стана норма за водене на "разговор" |
свръхцената води до внос и бърз фалит на лакомия, но неловък търговец. Глобално е така, но в частност у нас не е. Защото лакомият и неловък търговец е наш човек и помага при нужда. Язък му на титлите на Хърсев, ако не го е схванал. По теорията му пазарът вече трябваше да е залят от много по-евтини вносни яйца, олио, свинско, дизел, лекарства и ред други стоки. |
Тя е най-високата, която може да получи продавачът, и в същото време най-ниската, на която купувачът може да си достави нужната стока. Знаем, знаем за невидимата ръка на пазара.Много е добра и не мирясва, докато не стисне за гушата 99% от населението заради лакомията на останалите 1%...  |
| Митничарят Адам Смиф не се е сетил за нещо елементарно - невидимата ръка на Пазара, много лесно може да бъде заменена от невидимата (понякога) ръка на кадесаря! Но пък икономисти които се досещат, имат съмнителната привилегия да изпращат в отвъдното "ветерани" на п/о/аза/о/рната економика на по 35, 40, 45 и рядко по-висока възраст. |
| "И само равновесната цена е честна," ............................................................... Как да му се обясни на потуркото, че пазарът е деформиран от корупция, от държавна намеса, от лобиране при вземане на решения от държавните органи. Толкова са големи намесите спрямо пазарните субекти, че е невъзможно да говорим за сформиране на честни или справедливи цени. Дървеният материал не е задължително да се изкарва на борсата точно тази година. След като няма достатъчно високи цени, не е необходимо изобщо да има сделка. Все пак гората не е като завод, който не може да спре да продава. С други думи, честното е изобщо да няма продажби, а не е честното да продаваш на безценица само заради идеята, че трябва да се продава. Като ми говори потуркото за пазари и равновесие между търсенето и предлагането, или т.нар. закон за търсенето и предлагането, който хвали, той изобщо изключва и монополизма, манипулациите върху потребителите от производителите, гигантската спекула и препродаването на една и съща стока по сто пъти преди да е добита изобщо. Изключва и факта, че крайните потребители не определят номенклатурата на производствата. Те са поставени пред свършен факт- да избират в магазина само между произведените вече стоки, наложени от диктата на производителя и търговеца. не взема предвид и наличието на нееластични стоки. На потребителя може да не му харесва качеството, вида и цената на хляба, но не може да престане да го купува. И затова ще яде и ще плаща каквото му закарат и на колкото му го закарат. Търсенето- търсене на качествени салами в България колкото искаш, но предлагане на качествени няма. За какви равновесни цени можем да говорим, когато търсенето на едно се заменя с предлагане на съвсем друго. И в Америка има търсене на българско овче сирене, но в опаковките от овче ни изпращат краве. Т.е. днешният пазар позволява в изключително голяма степен търсенето на едни стоки да се задоволява по престъпен и мошенически начин с други, които не са търсени. Никой не търси салам Стара планина стандарт със соя, жили и всякакви химикали, или на кисело мляко с нишесте, животинска мас и пр., но това се предлага. Всеки доморасъл професор, който е възприел "законът" за търсенето и предлагането като чиста монета, е един потурко. И се чудя как не се намери един разумен списовач по икономическите въпроси, та постоянно ни заливат с помии от макроикономиката! |
| "Невидимата ръка" на пазаря не е една, а са много и всичките те преджобват без да се усетиш. А дърварите не са се награбили да протестират за нищо. Те са разбрали каква далавера са измислили властимащите да се обогатят от българската гора. |
| Вой, а? Ама не ми е ясно защо се вие в подкрепа на т.нар. бизнесмени-отрепки, които могат да печелят само ако има далавера и неплащане на данъци. Само ако купуват дървен материал по далаверка с горските - на половин цена и без данъци, плащат малко на работниците, осигуровки и данъци пък плащат само върху половината им заплати, а в магазинчето за мебели те питат "Фактура и касова бележка ще искате ли, но ще е по-скъпо?". И сега, след като влезе ИКЕА, ако трябва и дървесината да плащат, колкото струва, че и данъци да платят, няма да изкарат за джип. Обикновено форумът реве срещу такива. Странно защо сега ги подкрепя? |
пазарът е деформиран от корупция, от държавна намеса, от лобиране при вземане на решения от държавните органи. Абсолютно съгласен!Отдавна съм казал, че основната борба при капитализма е срещу ... пазарната икономика! И когато капитализмът победи, т.е. когато ни признаят за "развита пазарна икономика", считайте, че пазарна икономика вече не е останала...  Извод 1 - системата не работи, защото самоунищожението е заложено в основите й. Извод 2 - требва нова система... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
| "Собствениците на киносалони, които визирам, вземат близо 70% от приходите на един български филм, а след посредничеството на техни сателитни разпространителски фирми, този процент стига 90-95%. За създателите на филмите и институциите, които са ги финансирали, остават между 5 и 10%. Отделно от това киносалоните прибират такси от 1500 лева на екран, което за 20 екрана прави 30 000 лева. Това е за десерт." ................................................................ Хърсев, хайде обясни на Людмил Стайков, че тази цена е честна, защото отразявала пазарното равновесие! Човекът ти пише- 5-10 процента от продажбите за създателите на филмите и институциите, които са ги финансирали. Значи целият риск в продажбите остава при създателите на филма, а киноразпространителите прибират 90 процента от приходите! За какъв пазар и за какви рановесни цени говориш? |