Отиди на страница:
Законът изисква поне половината от аудиторните и практическите занятия да се водят от хора на основен трудов договор и търсенето на хабилитирани имена за акредитация в някои висши училища е превърнато в спорт. Ще ми позволите една чисто техническа поправка - това за преподаватели изобщо на основен трудов договор и за хабилитирани преподаватели, са две отделни изисквания - ето го точния законов текст - чл.17, ал.2, т2. от ЗВО: "разполага с академичен състав на основен трудов договор, който по всяка специалност води не по-малко от половината от аудиторните и практическите занятия, като хабилитираните лица в него четат за всяка специалност не по-малко от 70 на сто от лекционните курсове" Иначе, основният проблем тук е ясен - хабилитираните по дадена дисциплина целенасочено пречат на хабилитиране на други преподаватели, понеже така са незаменими и щат-нещат - трябва да ги държат да водят дисциплини до момента, в който се разпаднат по стълбите (макар че според мен би трябвало да важи точно обратната логика - ако помогнеш на тези, които са под теб в йерархията - те ще са ти благодарни завинаги и ще направят всичко възможно един ден да те задържат "в системата" колкото се може по-дълго). Но, какво значение има какво пише в нормативните документи, при положение, че те се нарушават масово и на министъра не му пука от този факт - да му напомним - неговото собствено правителство с пар. 3 от Постановление 202/10.09.2010 ни казва, че Класификацията на специалностите на научните работници в Република България, утвърдена със Заповед № 114-111 на министъра на науката и висшето образование и председателя на Висшата атестационна комисия от 1990 г. не се прилага след изтичане на срока по пар. 8, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби oт Закона за развитието на академичния състав в Република България - и този срок изтече на 31.03.2011. Въпреки това, една бегла разходка по сайтовете на висшите училища, показва че голяма част от тях продължават да обявяват и провеждат конкурсите за научни длъжности съгласно цитираната Класификация. Сред многото недомислия, Сергей Игнатов направи две прекрасни неща - отмяната на тази Класификация и въвеждането на явно гласуване при гласуванията по новия закон; масово се нарушава едното от тези две неща, а на него не му пука. |
| От 500 до 1000 лева на ден взависимост от това какъв е зора на ВУЗ-а или колко титулувано е името на преподавателя,кара се през пръсти особено на задочниците.Нема лошо ще построят по една две къщи, сега им се е паднало и те го знаят и няма да е задълго... |
| Груба сметка 200 студента по 30 лева на ден 6000 лева за ВУЗ-а (часните) 500-1000 е между 6-12 % от печалбата на ВУЗ-а |
| аз като бивш преподавател съм се борил срещу подобна практика,но твърде много хора с а заинтересовани от запазване статуквото и нарушаване на закона реално коефицента на полезно действие на такива преподаватели е много нисък редно е всеки университет сам да си произвежда професорите |
| Диня, личи си колко далеч си от темата. Да си вземал някога такива пари за по два часа на ден като преподавател в България? |
Докато висшето образование е просто доходен бизнес и не се забрани един хабилитиран да участва в акредитация само на един ВУЗ, ще има летящи холандци дето сутрин "преподават" в София, по обед "изпитват" в Русе, а следобед "правят наука" в Благоевгеад ... И така по 15 ч./ден "лекторски + 10ч./ден пътни  И ще продължават да се роят такива недоразумения като НБУ и ЮЗУ, където всяка куха манекенка, след като си сложи цици , ще завършва по 3 "висши" за 2 години общо.  |
| Ма т'ва кой? Интелигенцията ли? Учените? Преподавателите? Елитът на нацията? Дето ги чакат да ни посочат светлото бъдеще и светлия път към него? |
| Така ще е докато не се появят частни университети с ясни правила и завишени критерии както към прием/следване на студенти, така и към преподавателски състав, който задължително се занимава с научна дейност. Не както в БАН, дето само сърфират из интернет, плагиатстват и пишат никому ненужни умотворения и сами си раздават научни титли. Иначе и чичо може да стане преподавател. Нали навремето издаваше “Паралели“? |
| Некой може ли да каже на Перник за какво му е университет? Да се усъвършенства граовският диалект ли или конфигурацията на кристалната решетка във винкела? |
Некой може ли да каже на Перник за какво му е университет? Щото Пловдив вече си има ПУ и никой град или агент не се съпикяса за подходяща буква пред УТКА. Ти имаш ли по-подходящи предложения? Заб. Поликраище още не е град, Банкя Е, но съвсем друго се получава...  |
"Бобърче": Така ще е докато не се появят частни университети... Частни "университети" като НБУ, предполагам, че да коват управленски кадри като скандалното недоразумение в МОМН... Очаквам "Бобърчето" да ни изброи европейските страни, в които водещите университети са частни. |
| комаре, Оксфорд и Кембридж не бяха ли частни? В раздела "Просвета" има писано нещо за БАН, макар че не му е мястото там, а тук. Много интересна статия. |
| Бобъра: "Не както в БАН, дето само сърфират из интернет, плагиатстват и пишат никому ненужни умотворения и сами си раздават научни титли." Не така, там има и свестни хора. Прочети статията в раздел "Просвета", много добре го е написало момето. |
| Изкушавам се да посоча още нещо, колкото показателно, толкова и абсурдно: Съвсем наскоро медиите съобщиха за Европернишкия "Оневирситет" , че в него над 80% от местата за студенти са незаети и обучаемите са само около 70 (!!!). От горната статия става ясно, че преподавателите в тази пародия на висше училище са също около 70. На всеки студент и преподавател! Невероятен коефициент на полезно действие. Е, при тази статистика би трябвало МОМН да си отвори очите. Но как - нали тези очи (на законотвореца И(г)атов) бяха плътно затворени, когато тържествено не кой да е, а Тиквоний отгри университета и аха да го направят доктор хонорис кауза?! |
| Бойко беше казал да стават овчари,защото много се търсело овчо. Ама никой не ще да вземе гегата и тича по пасищата. Българинът винаги намира пари за да изучи децата си ,но май никой не ги учи , а само се плаща . |
| Фандорин , Знам за един който взема 600 лева на ден и е доста известа личност .Там всичко е на УГОВОРКА ,зависи колко е голямо името ти ,без значени е дали можеш да преподаваш(т.е. дали си осъзнал системата на педагогиката) как пресъздаваш материята ,дали умееш да подтикнеш студента къ правене на свой собсвени причинно-следствени връзки ....... или дали ПАРАТА е основният мотив на преподавателя, вижда се с просто око ( само за виждащите). |