Отиди на страница:
| Rakita, на първите два въпроса ти отговарям да прочетеш нещо за града на бъдещето Ourville, който се намира в Индия и от 20 години набира все по голяма популярност, като модел на бъдещото цивилизационно поведение на човека. За ограничаване на световната популация естветвено ще трябват административни мерки а не зловещи планове на банковата мафия. Една от тези административни мерки е нулевата популация за 10 години. тя ествествено трудно ще обхване навясякъде, но най важно е да обхване основните източници на свръхпопулация, които изсмукват човешките усилия за сивилизационни стандарти, като Индия, Китай, Бразилия, Индонезия, Африка и още някои. Аз съм съгласен че това е най-ефективното решение и никой няма да бъде накърнен, освен че се отлага появата да милиони нещастни деца. |
| Китайския дракон го изтърваха отдавна. Мен по-вече ме притеснява факта, че Китай в следващите годи ще си превъоражава и модернизира армията...а и вероятно ще я увеличи като брой личен състав. |
| Ренде, не се притеснявай. Китайците имат част от нашият единачески нрав и трудно се обединяват. Ненапразно Китай въпреки огромното си население не е успявал да се разшири и е бил подвластен на много по малобройните от него монголи, японци и дори корейци. Китай е съставен от много странни и различни провинции, някои от които имат исторически вражди. Ненапразно Китай е нацията с най-много и продължителни междуособици. Затова и там не премахват комунизма, защото той единствен успя да обхване десетките разнолики провинции в една обща държава. Започне ли Китай да се въоръжава, отвън японци или американци, няма да търпят това и веднага ще му спретнат една вътрешна революция, с някой нов Чан Кай Ше или нещо подобно. Китайците обаче добре знаят това и ще се мъчат да доминират икономически, макар да изявяват гласно и други мераци. При тези условия руснаците им отстъпват за развитие и част от Сибир. |
| Между другото, страхотен виц за торбата с ташаците - браво. Обаче, пичове, истината е, че торбата с ташаците на банките за сега я влачим ние. |
| Господин професоре, какво всъщност няма? Морал или държава? Първо, защото двете не са едно и също нещо. Второ – и двете твърдения са неверни. Нито моралът особено се е променил, нито пък държавата е изчезнала. Я, да каже специалистът по гъвкаво левичарство какво би направил, ако беше една лисица и пъдарят го пусне при кокошките? Ще им чете Бибията ли? Когато държавата набутва толкова много пари на банките, как да откажат? Да не са луди? Луда е тази държава, която с парите на хората си позволява да се намесва в полза на едната страна от процеси на свободния пазар, които се саморегулират, ако протичат при равноправни условия. Ако тук въобще има място за морал, това не прави банките аморални, а държавите. А къде е и моралът на батакчиите? Или гювечарите са по принцип невинни? Въобще поставянето на въпроса на морална плоскост и то само като дефицит у банките, е не само невярно, но и подвеждащо. Този липсващ „морал“ са вечно празните тумбаци на ненаситните лентяи от ляво. Банките отдавна не се ръководят от добродушни на вид дедковци със засукани мустаци, които строят университети и сиропиталища. Банките са една модерна технологична индустрия, подобна по безличност и безкруполност на нефтената, фармацевтичната или военната. От индустрията не се иска морал, а ефикасност. Проблемът не е в липсата на държава. Проблемът е в наличието на ТВЪРДЕ МНОГО ДЪРЖАВА. Една нагла държава, която с парите, които хората й дават, за да ги пази от алчни престъпници, си ги дели с тях. Ако банковият сектор беше по-либерален, дали щеше да станат тези севтовни шпиц блиц идиотщини? Ако Америка не беше удушила малките местни банки и ако България ги беше създала, а не да раздаде сектора на чуждестранни гастрольори, които са дошли тук само за да удрят кьоравото, дали нормалната предприемчивост щеше да агонизира? Не. Но държавата не дава. Тя иска да кара влака. Под предлог за финансова сигурност тя превърна банките в тези всеядни чудовища, които изяждат сега и нея. Демократичната държава не са само демократични избори, а демократична пазарна либерална икономика. Това няма! А не морал и държава. Калпава държава има колкото щеш. |