Добави мнение Мнения:16
| Хитрата сврака с двата крака. Ама това там - в Канада. А тук тройната коалиция остави на сегашния премиер такава съдебна система, че потребителят за нея е враг номер едно. От тройната що не оправиха нещата докато бяха на власт и имаха фискален резерв? |
че един потребител "със средно ниво на интелигентност, предпазливост и любознателност" би трябвало да изчете всички текстове независимо от шрифтовете им и съответно да не допусне подвеждане на офертата. Ама и умници. Кво прайм ако нямаш очила и не мой да фанеш дребния шрифт ?? Сега у магазино е същото - дребни шрифтове дето не личи кво пише. Хич не ги купуваме ... Ама с тоя надпис ... може ли на нормален човек да му мине на ум, че сериозно списание ще се занимава с кокошкарски трикчета, взети все едно от пазара... |
| Голяма радост, а всъщност тези 16 хиляди долара надали надвишават съдебните разходи на "Тайм". Също така, съществена част, вероятно над 50% от обезщетението ще бъде прибрано от защитниците на жалбоподателя. От дела като описаното интерес имат най-вече адвокатите, каквото и да разправят за "огромна победа" и "отзвука" от решението на върховния съд. Буря в чаша вода, това е всичко. Иначе съдебните разноски и обезщетението са просто дребни разходи за маркетинга, който винаги се е движил по ръба на позволеното и това надали ще се промени скоро. Не е нещо което зависи от закони или глоби, а от нивото на масовия потребител. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Както в Канада, така и във всяка нормална държава, съдебните разходи се плащат от загубилият делото. В превод, ако искаш да направиш мръсно на някой, го съдиш за един долар, но го съдиш до дупка. Според подочута информация, едно подобно дело може да стигне до 300к адвокатски разходи, привикване на специалист да се произнесе, и т.н.......... |
Тея пенизи са ми познати от 40 години.Колко пъти получавах чек от $2,000,000 за да се абонирам за некои списания.Накрая открих,че това си е легално шантажиране и спрех да им обръщам внимание.Па и те спреха да ми пращат чекове.  |
Както в Канада, така и във всяка нормална държава, съдебните разходи се плащат от загубилият делото. Да, само че това са само разходите на съда. Може би не се изразих достатъчно точно, но освен тия разходи всяка от страните плаща и на адвокатите които защирават техните интереси. И да спечелиш делото, тези (да кажем не "съдебни", а "разходи за правни услуги"  няма да ти бъдат възстановени от загубилата страна. В някои случаи може дори да се окаже че дължиш повече пари на адвокатите отколкото присъденото обезщетение. |
| Oracle, не знам за Канада, но у нас и тези разходи - за адвокатско възнаграждение - се заплащат от загубилата делото страна. Ако си ги поискаш, разбира се. |
| "Буря в чаша вода, това е всичко" Да, ама не!По силата на присъденото нещо това дело веднага става class action и всеки потребител може да е сигурен, че подобни дела (дори отново срещу "Тайм" ще бъдат спечелени. А, между другото, "разноски по делото" означава всички разноски по делото, включително хонорсарите на ищеца. |
| Така. Великолепна статия, достойни за уважение съдии. Вижте само нивото и задълбочеността на обосновката на съдебното решение! Евала! |
| В Канада адвокатите му ще вземат не повече от 30% от спечелената сума ! Освен ако не са се разбрали друго ! Такива са тарифите и при застрахователни и други искове ! |
| И у нас подобни реклами колкото искаш. Я да се хване някой да съди някого за такава реклама да видим каква ще е присъдата. Ама дано млад човек се хване, че да доживее до края на делото. |
| Отврат: ..По силата на присъденото нещо това дело веднага става class action.. Сигурно имаш предвид "прецедент"*? На който биха могли да се позовават бъдещи дела по подобни случаи. "Class action" просто означава, че засяга голям брой обединили се граждани. * precedent can be defined as "an already decided decision which furnishes the basis for later cases involving similar facts and issues." |
| Натисни тук Въпросната практика е толкова разпространена, че ми се струва абсурдно, този човек да е бил наистина заблуден. Този случай ми напомня на бабата, осъдила Макдоналдс, че и продали кафе, за което не знаела, че било горещо, та се поляла с него.... |
Добави мнение Мнения:16