Отиди на страница:
свен ако тъкмо ти не си оръжието за масово унищожение.  |
| То май точно така се указа USE-то като оръжие за масово поразяване. Където иде да посее демокрация, никнат гробища. |
| Г-н Ламбовски небрежно отминава доброволно присъединилите се във всяка от изброените страни - Косово, Ирак, Авганистан, Либия. Ако се наложи и фрегатния си флот ще пратим в Сирия, и два-три кугъри в Иран. Напред и Ура! Венсеремос! |
| Сталин е говорел и писал точно така. Едно към едно. Знаем КАКВО е имал наум. Съпоставянето на Човек и Държава е меко казано безмислено. При положение, че една държава - например Германия-1936 се държи агресивно, затваря и пече малцинствата си и обещава 1000-летен Райх в Европа е по-добре да я разтуриш преди да е опитала! |
| Май по-правилно е да се произнася "секюър", а не "секюр" Сталин е говорел и писал точно така. Какво знаеш пък ти, какво е имал наум. Имал е ум имал си е нещо наум, а ти без ум, какво имаш наум.Едно към едно. Знаем КАКВО е имал наум. |
Типичен пример за последствията на намесата на Запада в чужди ислямски държави След тяхната намеса остават или фундаменталистки режими (Иран и др. по неговия път) или разруха. Либия вече се тресе от размирици. Навремето убиха министър-председателя Мосадък в Иран и видяхме каквио стана. Всяка намеса на хамериканците и Западът води до ей това. |
| Добра статия, макар, че така или иначе нещата са ясни. Единствено проскубаните слугински "части" под четирибуквието на Големият бял баща, надават объркани и немощни писукания... Колкото до 1936г., дезинформацията и нахъсването на плебса започват още от т.нар. антимонархически "революции" - с все по-голям успех. Така, че лъжите, преди и след, за ПСВ и ВСВ с нищо не се отличават (единствено по интензивност) от океана измами, промиване на междуушията, нагла и гола агресия, неутолима жажда за власт и грабеж по сите земни кълбета сега, в предвечерието на ТСВ (третата световна война). Кои са добрите и кои са лошите ли? - Мисля, че няма нужда от показалка. То и без нея е повече от видно... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Eisblock |
| Статията е много точна, ама големият брат ще го разбере само когато си счупи главата. Той от друго не разбира. Дано и ние не пострадаме тогава. |
Да си пратен в чужда страна под флага на просвещението, демокрацията и хуманизма В тези лозунги днес вярват комай само слугите на янките, техните идеолози (май и те вече не вярват) и напълно откъснати от действителността отделни индивиди. САЩ повече от половин век вилнеят из целия свят, щом решат, че някой нещо не им е по угодата. И това е хубаво да се казва ясно, а не с витиевати фрази и литоти. А инак стилът на автора все повече се превръща в смесица от аналитичен и булеварден (тарикатски) стил. Не мисля, че това е от полза на статиите му.  |
| Уникални простотии е тази статия. Вземете едно осемнайсетгодишно момче от Дакота, Кент или Северна Франция и го пратете в Афганистан, където 10 годишни деца -талибанчета с калашници разстрелват бойните му другари в гръб и после се чудете, защо му са"избили чивиите". Това е вйна, драги ми авторе- и то война на цивилизациите. В която едната се сблъсква с фанатизма, примитивизма и диващината на другата и потресът и е чудовищен. Нима в руските филми, посветени на войната в Афганистан нямаше такива сцени? Да припомним ли"9та рота". Нима съветски войници не са трепали цивилни> Кой е враг-само талибаните с униформи ли. Нима тероризма е непременно облечен с каска и шинел и има на гърдите си надпис"Аллах акбар". Нима камикадзета не стават 10 годишни деца и 18 годишни девойки. Вземи прочети някой израелски ветник-всеки ден се взривяват по пазарите такива. И убиват десетки невинни. Нима прости бг редници през соца не изпушваха в родната казарма. Аз мога да ти разкажа доста такива случаи. Като няма кво да кажеш, по-добре замълчи. |
| Разкажи ми, слънчице. За изтрешели "прости редници, дето са трепали деца". Разкажи ми, като как се появи тая война на цивилизациите и откъде се взе. Как така високохуманните се сбълскаха с примитивните и чий го дирят там. Разкажи да се посмеем. |
| Рано ти е още, потърпи. Не си пораснал достатъчно, а има предостатъчно разказвачи на приказки за непораснали. За останалите. По време на двегодишната ми служба средно през три месеца се случваха "инциденти" от типа млад войник затрелва стари или дава на късо и стреля наред. Спомням си за един боец, дето изби целия наряд-6 човека, заъдно с разводача и началник-караул. Разбира се, такива случаи не получаваха гласност | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Зе Мария |
| Българският живот е рана, бинтована с думи. Думи: При социализма нямаше убийства. Думи: Вече няма отвличания, защото министър Цветанов се справи с тях. Когато при социализма нямаше убийства, случайно не станах един от 16 трупа, натръшкани за минути. Беше 1973 г. ПродължениетоНатисни тук |
| Уважаеми Зе Мария. Приказките се разказват от разказвачи- сладкодумни и обаятелни хора. Приказките не се разказват от бъркорковци. Войнишкият фолкор всякога е бил силно разпространен, особено из поделенията на Кралските Елитни Части. Посочи ми - в коя година войник е застрелял стар боец /доста кървава ще да е била службата, щом на всеки три месеца един е давал фира/. За шестте засреляни от наряда - я пак го прочети. Бавно. Вдяна ли? Пък Цветанов какво общо има с темата? Ми няма, ама лаф да става. |
| Казвам ти, че си малък, ти не вдяваш. Боецът застреля целия останал наряд през 1979. Ти прочете ли статията, към която ти дадох линк, или искаш направо да чуеш финала на приказката. Явно не си, инак нямаше да питаш за Цветанов-те малките деца винаги са нетърпеливи. Случката, раказана там, за 16 застреляни студенти, беше през 1973 |
| Зе Мария. Нито "Кръстникът", нито "Павето" нито Лъки Лучано имаот отношение към тезата ти. Питам, на вмсеки три месеца, по един застрелян в БНА, откъде са ти аргументите. Посочи- година, в която 4 са убити от изперкали новобранци. Твърдя- това е бърборене. Твърдя- в казармата не си бил в редовно поделение. Твърдя- никога не си слушал бойна заповед. |
| Служил съм 752 дена в елитно бойно поделение на Трета армия, ямболската дивизия, вероятно по времето на баща ти. Виждаш ли колко не си в час. |