ИСКАМ СИ ДАМИТЕ...
Отиди на страница:
| Няма да коментирам правилно ли, неправилно ли са фризирани Хексе, Мъркюри, Кайли... Не ми е в преоргативите. Но ми липсват! И като събеседници, и като дами... А може би трябва под подобни сатири като тази на Караваджо да се допусне по-лек тон? Под сериозни проблеми иронизираме, а тук... Хич не ми хареса полупоезията на Ветерана, но мисля, че би трябвало да се остави дискусията да си върти виелицата - накъдето ни завее. Иначе за отклоняване от темата би трябвало да бъдат поразени куп появили се служебни писачи, които с дренки и глогинки се опитват елементарно да отклонят обсъжданията. И ми е малко съвестно. Защото аз също съм злобар - въпреки неуморните опити да се бронирам срещу кретените, все намирам начин да захапя. Та хем си мисля, че не бива да има подобна строгост - освен псувните и директните обиди, хем се пристягам и не мога да се изкажа напълно... Много интересни събеседници заминаха...А се появиха платени пропагандистки навлеци...Някак си...А? -------------------------------------------------------------- Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| Бре, какво ви става на всичките? Това е интернет Форум, това не е реалният живот. Написал някой иронично мат'рялче в рубриката "После" (ако се разгледа от някого, който не чете Форума мат'рялчето е напълно прилично), друг му "дописал" произведението. И мене гореспоменатият автор ме е хапал със злобни забележки, обаче не мога да не му призная таланта. Да си призная, очаквах по-различна реакция от "засегнатите" никове. Мислех, че ще си направим чатче за да се посмеем заедно. Вижте непукиста Манрико, колко народ го ругае, оплюва и даже споменава като нарицателно във Форума, той ги отминава с насмешка. Ако започне да се оплаква на модератора доста народ ще изгърми с банове, но той не го прави. Защото е достатъчно интелигентен и има представа за собствената си стойност за да му пука дали някой ще го хареса или не или дали ще го иронизира или не. И какво излиза? Когато иронизират някого, всички които не го долюбват се кискат отстрани, когато обаче засегнат тяхното его, гледай какво става! Плач и вой до Бога..., пардон Бота. Тук отварям скоба - става дума за иронизиране, а не за просташки лични нападки и квалификации, които не бива да се толерират от никого. П.П. Не съм следила цялостно дискусият и нямам пълна представа кой за какво е баннат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
"Да не говориш с човек, с когото може да се говори, значи да изгубиш човека; да говориш с човек, с когото не бива да говориш, значи да губиш думите си. Умният човек не губи нито човека, нито думите си." Kонфуций |
ако се разгледа от някого, който не чете Форума мат'рялчето е напълно прилично Не бих казал. По-скоро ще му прозвучи странно. Смисълът на "мат'рялчето" е да бъдат окарикатурени някои хора във форума. Доколко това е доброжелателно - не мога да преценя, но считам реакциите за напълно оправдани. Не съм чел дискусията(*) и не мога да преценя дали наказанията на трите девойки са основателни. Но се набива в очи, че са асиметрични - на две дами по две седмици, на третата - три месеца. Което ме навежда на някои мисли. * преди цензурирането | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Калки |
Да си призная, очаквах по-различна реакция от "засегнатите" никове. Мислех, че ще си направим чатче за да се посмеем заедно. Круела, права си, че това би било интелигентен подход, но... Дай да помислим заедно - ако авторът беше поднесъл иронията си, едновременно със самоирония, щеше да стане по-симпатичен и да създаде атмосфера, в която общият смях е възможен и добронамерен. Ситуацията обаче далеч не е такава. Авторът очевидно се взема насериозно, а злобните ухапвания към конкретни форумци са видно злонамерени и имат за цел единствено да ги унижат. Затова писах, че според мен отговорност носи не толкова авторът, а далият възможност за подобна изява. Намирам за изключително тъпо ако някой се опитва да те направи за смях, ти да се смееш заедно с всички глупаци, които му аплодират. Не само че е недостойно, но е и неадекватно. Такива свръхчовешки усилия не можеш да искаш от никого. Дон не уважи пасквила с вниманието си и постъпи напълно правилно. Той е човек, който има достатъчно себеуважение и притежава немалко аристократизъм. Аз като по-емоционална не се стърпях, защото за пореден път съм "героиня" в литературните му упражнения. Може и да се поспори по въпроса дали е мъжко подобно поведение към жена, но пък аз никак не съм убедена, че зад ника "Караваджо" стои именно мъж, затова няма да коментирам. |
| Фактът, че някои от нас пишат тук от 2001, показва известна обсесия. Имаше някога дори нарочна тема. Съвсем естествено е, че всеки в известен момент реагира емоционално. Дори прекалено емоционално. Особено ако бъде предизвикван. Та понякога в Ганковото нещата се обръщат като в лафа: В пернишките дискотеки няма такса "вход". Има такса "изход". Искрено жаля за всички отзовали се във фризера колеги. |
Което само идва да потвърди, че материалът е по-скоро неуместен. Материалът според скромното ми мнение по-скоро внесе свежест в рубриката, която напоследък апелираше предимно към примитивната реакция на лумпенинтелектуалците - провинциални даскали, чиновници и прошенописци - "Абе вярно, че изкарвам 500лв, жена ми е дебела, а шефът ми ме тормози, ама пък как го насолиха днес Боко във Вестника!". Имаше какво да се желае, можеше да се спомене и един тенор, още повече че поне една революция е започнала с фалшивото пеене на граф Кавур именно на "Трубадур". Таман щях да имам повод да кажа нещо за нежни бузести младежи на фон, тъмен като мислите на мизантроп  Както и да е, материалът е писан от автора, но е публикуван от редакцията - и ако редакцията не е могла да прецени, че материал, иронизиращ форума, може да предизвика бурна форумна реакция, председателят на БСК си дава бадева парите! |
| Ролята на кратунките е да носят и разливат вода... --------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Дай да помислим заедно - ако авторът беше поднесъл иронията си, едновременно със самоирония, щеше да стане по-симпатичен и да създаде атмосфера, в която общият смях е възможен и добронамерен. Ситуацията обаче далеч не е такава. Авторът очевидно се взема насериозно, Ами помислихме. Самият факт, че авторът е пуснал материала си в "После", а не в некой литературен алманах, говори за самоирония. В края на краищата, и самата рубрика е шегаджийска... |
| А на мен най-ми хареса стихотворението на Ветеран, и по-специално строфата: Защо не съм геврек, кръгъл, с дупка в средата, да коментирам всички теми първи, преди тълпата! |
Самият факт, че авторът е пуснал материала си в "После", а не в некой литературен алманах, говори за самоирония. Ммм, Ловки, ако приемем тезата ти, бих казала, че авторът е намерил твърде скришно място за самоиронията си, май само ти си я открил и то след размисъл. А аз казах само, че ако беше ползвал самоирония в текста си щеше да стане симпатичен и да насочи коментарите в далеч по-приятна посока. Ако това е била целта му де. |
| Поп Кочо, Отеца, Поп Кръстьо...Що ли ми напомнят един човек с много личности в него? И надуващ дудук... Намерих случайно едни стихове - една флашка ми попадна. И, като е зона за теми на форумците, реших да ги предложа /не са мои!!!/: РУБРИКА “СИТНИ САТИРИКОНЧЕТА” ВОПЪЛ ВО ХРИСТЕ О, мой Боже, що ме тъй наказа с тази жалка форумна зараза - да пилея часове и дни с разни ФОРУМНИ ПОКРАЙНИНИ, вместо да възславя в епопея залезът на дясната идея! P. S. А пък Мони, вместо да се мотка с клипа - да се стегне и да си потърси чипа. хххх УМОРЕНИТЕ КОНЕ ГИ УБИВАТ, НАЛИ… Сякаш животът ти скоростен клип е - кадър след кадър и в някакъв миг гледаш се: древен като Египет, с вече зачеркнат от времето лик. Чезне залутана твоята диря в този улял се до темето свят, в който за Главния приз претендира (сякаш не приз е, а халба със бира!) всякая сволочь и всякая блядь. Ти във притома горчива и сладка тихо си шепнеш: “Жив е той, жив…” Техният химн е “Радка пиратка” - “Радка…” - не песен, а полова схватка. Че ти е криво, кой ти е крив! Ти не отгатна какво е живота, те са наясно - пари и нагон! Тръгвай си вече, какво им се моташ - някакво фенче на някой си Ботев! Всъщност готов за застрелване кон… П.П. А и Софтуиндчето зачезна... ------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Ако това е била целта му де. Не мога да гадая каква е била целта му. И защо самият текст трябва да съдържа самоирония? Това, според мен, би било нескромно - един вид авторът ни занимава със себе си. Самоиронията е това, че изобщо е написал нещо, добре осъзнавайки, че това ще предизвика куп разнородни коментарии, включително и опити за разчистване на лични сметки от страна на някои форумци. И иронията е, че не би могъл да се защити... Както и да е, аз казах каквото имам да казвам по повода и няма да се обаждам повече тук. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
67 и Johson  ги няма от доста време. Изобщо липсват интелигентни и интересни събеседнички. Защо ги замразиха за толкова дълъг срок така и не разбрах. Сигурно щот* съм руса.Що се отнася до епичната творба на ветерана, считам се специално почетена.  |
Авторът очевидно се взема насериозно, а злобните ухапвания към конкретни форумци са видно злонамерени и имат за цел единствено да ги унижат. Затова писах, че според мен отговорност носи не толкова авторът, а далият възможност за подобна изява. Намирам за изключително тъпо ако някой се опитва да те направи за смях, ти да се смееш заедно с всички глупаци, които му аплодират. Не само че е недостойно, но е и неадекватно. Засягаш се само ако мнението на този, който те обижда е важно и ценно за тебе. Иначе - не! Друго ми прави впечатление във вчерашната изява: доста много злоба и неприязнении отношения са се насъбрали във Форума. Няма я атмосферата на доброжелателност и уважение към опонента. |
Засягаш се само ако мнението на този, който те обижда е важно и ценно за тебе Аз пък мисля, че всеки преценява сам за себе си дали да се засегне от нещо или не. Нравоучения в този смисъл са твърде неуместни. И защо реши, че съм се почувствала засегната, а не съм ползвала просто правото си на отговор по начин и в количество, които аз съм преценила за правилни А ти много ли държиш на мнението на Ветерана, че веднага започна да обясняваш кое в написаното от него не отговаря на истината? Засегна ли се, що ли? Или ще ми отговориш, че просто си държала на фактологията? Ами и аз държа - революции не съм организирала и по маси не съм се качвала. Значи като се отнася за теб - тъй, като е за другите - иначе  P.S. Сега видях, че "авторът" е лишен от възможност да отговори ако се почувства засегнат и затова повече няма да го коментирам. |
| Какъв материал бе?!?! Ама аз не знам. Има си хас да съм пропусната, като Пена в груповото занимание.... |
| Не си. Не би било възможно Чети епоса на ветерана. Като поет и сатирик не го бива твърде, ама да не му придирям толкоз. Човекът не е номиниран за Нобел по литература . И аз не бях в час, та ходих до вчерашния архив да разбера за какво, аджаба иде реч. |
| Круела, аз, например, се засягам от всякакви високомерия на откровени глупаци и умствено нискокалорични хорица, смятащи се за сол на света. Така се ядосвам на Азисовци, Софки, Примати, Мумии и тем подобни откровени нищожества. Разговарям само с хора, които смятам за културни - макар и несъгласни с мен / с теб, например, сме спорили, бих спорил и със Сибила, но...тя не ме харесва, аз съм ярък антицарист/. С Караваджо веднъж разменихме резки реплики, после установихме граница и проблеми няма. Не те обижда равният - обижда те сивото безличие. --------------------------------- Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |