Добави мнение Мнения:11
| Уважаеми г-н Томислав, когато Ви казах "май, май...а?", знаех че точно така ще ми отговорите! (кой по-добре познава сина си от един баща) Така се отговаря само на маса с много пиене и мезе г-н Министър.  .. След като всяка година внасяме в "общата каса" на ЕС от 600 до 800 млн лева годишно от Държавния бюджет, срещу което получаваме някакви си мижави юро, и то след безкрайни пазарлъци(най-вече за селското стопанство), мисля че някой не си върши работата както трябва! |
След като всяка година внасяме в "общата каса" на ЕС от 600 до 800 млн лева годишно от Държавния бюджет, срещу което получаваме някакви си мижави юро, и то след безкрайни пазарлъци(най-вече за селското стопанство), мисля че някой не си върши работата както трябва!  |
| Уважаеми господин Дончев! Отговорили сте на повечето от въпросите ми, за което искрено Ви благодаря. Ще прокоментирам кратко някои от онези, за които няма отговор или е непълен. Не знам каква е добавената стойност от индикатора "средна стойност на европейски проект"... Претендирам също така, че инвестираме европейските средства във високо ефективни проекти - такива, които променят живота на българските общини и региони. Изключително добронамерено към Вас считам, че двете твърдения се изключват. Щяха да бъдат непротиворечиви, ако бяхте казали "1. средната стойност на европейски финансиран проект в селското стопанство /например и понеже за него ставаше въпрос/ у нас е 120 000 евро; 2. средната годишна добавена стойност от него - разликата между брутния селскостопански продукт и разходите свързани с този продукт - е 10 „европейски икономически единици”, тоест 10 х 1 200 = 12 000 евро; 3. средният срок за откупуването на инвестициите /показателят СОИ, разбира се, е примерен; може да се избере и друг/ е 10 години; 4. средният СОИ в ЕС е 11 години, следователно инвестираме европейските средства във високо ефективни проекти". Следва да се има предвид, че със средства от СКФ се подкрепят мерки за енергийна ефективност от различен характер. Повдигнатите въпроси са предмет на технологични решения. Простете, но изобщо не става въпрос за технологии, а за икономическа и екологична политика. С удоволствие прочетох за програмите в обществения транспорт и ще взема пример от тях. Имаме два проекта за замяна на дизелови автобуси - единият е за тролейна линия, другият е за автобуси на природен газ /използвам случая, за да Ви информирам за Hyundai unveils Blue-City CNG hybrid bus/. Енергийното предимство е за тролеите, ако енергийните спестявания се измерват по разхода на енергия от самото превозно средство /крайния разход/; разликата между КПД на електромотора и на дизеловия ДВГ е 40%, а разликата между КПД на газовия и дизеловия ДВГ е 10%. НО! Ако се вземе предвид целия енергиен цикъл /в крайна сметка ние плащаме за него, а не само за крайния разход/, то енергийното предимство е за газовия, а не за електрическия мотор. Загубите в газовия енергиен цикъл "производство - преобразуване- пренос - потребление" са 5%, а в електрическия са 68%. Отделно е ценовата разлика от 2.5 пъти в полза на природния газ и още по-отделно екологичното предимство на газа. 43% от електроенергията у нас се произвеждат от най-"мръсните" лигнити в Европа. Но отново Ви благодаря за изчерпателните отговори на другите въпроси и като вярвам, че дискусията е полезна за всички, се надявам, че ще продължи. Приемете най-добрите ми пожелания. |
| Отнасям се с уважение към г-н Дончев! Вярвам в неговата добронамереност и експертност. Още повече, че той беше поставен в значително по неизгодно положение за работа в сравнение, например, с Плугчиева. Смятам, че беше груба грешка, че новата власт не съхрани одобрената от ЕС в началото на 2009 г. по-централизирана и по-овластена структура за работа по оперативните програми и по остатъците от предприсъединителните програми. Въпреки всичко, уважавам резултатите, които той постига! Един съвет! Г-н Дончев, не се заигравайте в политическите препирни! В този смисъл, не използвайте евтини трикове за отчет на свършеното. Какво имам предвид!? "Получени 20 пъти повече евросредства през последните 2 години." - Звучи чудесно! Но ако сме тръгнали на 1 януари 2009 г. от нулата, когато започва изпълнението на оперативните програми!? Не случайно, към 30 юни 2009 г. се отчитат ДОГОВОРЕНИТЕ средства. При изпълнението на Оперативните програми със срок до 2014 година, "мантрата: Ние-Вие" не върви. Както и "На вас ги спираха, а на нас ги пуснаха!" Коректното отношение е: "ВСИЧКИТЕ ОДОБРЕНИ ПРОГРАМИ ни дават възможност да усвоим XYZ средства. Усвоили сме досега Х средства, остават ни още Z . Т.е., досега сме усвоили толкова процента, ще усвоим още толкова. 100% никой досега не усвоявал." Все пак, ако направим 100%, ще сте достоен за Нобелова премия. Сравнението с "Тройната" в случая е популистко и примитивно. България не я грее, тезата: "20 пъти повече", ако живееем все по-трудно и все по-зле. Помнете, че 0 х 20 е равно на НУЛА. От гледна точка благосъстоянието на Нацията. Нали работите за всички, а не само за олигархичните кръгове, надявам се!? Желая Ви успех! Не се поддавайте на примитивизма на Ваши колеги, които освен "А вие защо бихте негрите" нищо ново не са научили и са просто безнадежден едноклетъчен случай. А у мен, както и у вас, още грее надеждата, че "Може! По-иначе може!" |
| Дедо Заре, нали и аз същото казвам - дано мин.Томислав успее да потроши пустата му и "юробюрокрация", че се задъхваме вече! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| И къде са?Бойко ги закопа по магистралите ,част от тях де,а другата окрадоха,а Цецко ги вложи в апартаменти.Разумен човек ! |
| Г-н Дончев, не сте отговорил на моя въпрос относно ДЪРЖАВНАТА Българска Банка за Развитие. Какво точно се прави за облекчаване на процеса по кредитиране на малките и средни предприятия? Към кого да се обърна, за да получа кредит и да мога да реализирам проекта и да усвоя средствата по подписан договор? След като мярка 312 е за подкрепа на СТАРТИРАЩИ микропредприятия, откъде, освен от кредит да има собствено участие? |
| Г-н Дончев, Похвална инциатива е да посрещнете пряко въпросите на гражданите. Поздравления. И благодарности за отговорите. Надявам се да четете и тези последващи коментари. В общи линии, по отношение на това което питах споделям казаното в отговорите. Имам няколко основни реплики: - Ще бъде грешка да правите еУправление основно със средствата на ЕСФ и през 2014-2020. Хайде за текущия период е ясно. Но при приоритетите не ЕК, еУправлението е по-скоро част от развитието, а не от социалната политика. В тази връзка, нека не повтаряме сегашните грешки. Може поне да се търси баланс от 50% ЕФРР и 50% ЕСФ - Разбираме, че към момента "вкарването в пътя"на УО и МЗ е по-скоро резултат от политически натиск. Добре е да има и малко административен, иначе България губи милиарди. Всъщност това е основната причина за загуба на пари по отделно ОП. И Вие го знаете още по-добре от нас. - Определено система за следене на проектите (в т.ч. сроковем търгове, изпълнение) ще подпомогне цялостния процес. - ПРСР... ако може да се вкарат в логиката на ИСУН, от това биха спечелили всички - По въпроса с корекциите и нарушенията, наясно сме че има много глупави грешки, наред със злоупотребите. Също така сме наясно че едва ли някой може да понесе отговорност от няколко милиона. Макар че със сигурност доста кметове могат да си го позволят (Но да не спекулираме по този начин). Така или иначе, законът за Държавната финансова инспекция е категоричен - нарушения, престъпления, наддоговориране и пр. действия водещи до щети за административното звено, следва да се покрият от отговорните лица - имуществено и солидарно. Такъв е законът. Той се отнасяше и за бившите кметове, и за сегашните кметове. Много добре е известно, че тия над 200 млн задължения, които общините имат се дължат именно главно на такива наддоговорирани суми. За да не съм голословен - чл 21 и сл. от ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ |
| Много дълга стана тази тема, но може пък да е за добро. Г-н Дончев, PDF e графичен формат. Но не е нужно да се разполага с MS Office за да се отварят докукентите на MS Office. Както ни е известно, самата държавна администрация ползва тези продукти... :-) Но и Open Office И т.н. също могат да ги отваря Чисто формално, документите в формат docx и xlsx, са Open формат. Накратко, това означава, че форматите са публикувани, и който иска разработчик може да ги включи в софтуера си. Така че не е аргументирано да казвате, че не се публикуват, понеже са на MS Office. |
| Ако г-н Дончев чете това, бих задал следния въпрос: Кой бе инициаторът за ПМС 330/2011. Знаем, че вносител е самият той /Т. Дончев/, но цялата рестрикция, която лъха от това ПМС навежда към идеолога на затегнатите колани - Дянков. Това ПМС орязва допълнителните възнаграждения на екипите по проекти, работещи в общински и централна администрация и отваря вратата на външните консултанти - онези лобистки лисици, на които изобщо не им пука за проектите, а само за комисионните. Истината е, че ако нещо изобщо се спести от орязаните средства за човешки ресурси, то ще е около 1 милион за цели 100 проекта /по около 10 000 лв. на проект/, а цената е демотивирани екипи по тези 100 проекта, които са на стойност примерно около 300 милиона /около 3 милиона за инфраструктурен проект/. Тоест рискува се качественото изпълнение на проекти за 300 милиона, за да се спести 1 милион!!! Гениално !!! Още повече, че някои Управляващи органи са изразили своите резерви към ПМС 330, но не са били взети под внимание. Кой и защо саботира управлението на проектите? Господин Дончев, Вие сте на ход .... |
Добави мнение Мнения:11