Отиди на страница:
| Че защо не? Нали и жилищата станаха затвори - с решетки, бронирани врати... А убийството на тоя новия не е поръчково. Просто случаен инцидент... Добре, че не е на пешеходна пътека... ---------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
... пречупило гръбнака на Октопода. - това сигурно вече сте го отработили синхронично с обнародването на крилатата фраза, ама все пак: октоподът има ли гръбнак? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Лустриран, не фрустриран |
Представете си - най-нахално ни обясняват, че най-сигурното място за живеене в тази страна е затворът. Е, това е стара бира. Още по "царско" време един главсек на МВР прелиташе до всеки нов труп и обясняваше, че МВР знае какъв престъпник е и призоваваше другарчетата му да влязат в затвора, защото е най-сигурно за тях. Та този главсек беше също загрижен и за гражданите - съветваше ги да станат и изчезнат от заведение, в което влиза добре облечен бизнесмен със свитата си. Само дето този главсек не му хрумваше не да предупреждава гражданите и да ги "гони" от заведенията, а да им осигури защита, за която плащат по милиард годишно. и Не да приканва бандитите на сигурно в пандиза, а да ги вкарва там. |
| Пак подгряваме стари манджи,а? Е, все трябва да се намери по какво да се плюе,дори само ей така,за спорта..... Какъв ли вой пък щеше да има, ако се трепеха по един всеки ден, както беше при Стани Шеф и Пикаещият По Фонтаните?! |
ама все пак: октоподът има ли гръбнак? Е, хубава работа - ми щом са го пречупили, значи е имал  Не допускам твърдението да е недостоверно, включително относно обекта на пречупването. Само не знам защо не щат да обявят за пречупена и останалата престъпност, която се е настанила в домовете ни и по улиците, че и в административните сгради... |
Пак подгряваме стари манджи,а? Мимозке,ами то точно за това става въпрос ма!То днешния буламач беше забъркан още 2001-2005 година.А кой беше главен готвач тогава? |
| /:/ "...Представете си - най-нахално ни обясняват, че най-сигурното място за живеене в тази страна е затворът..." ........................................................................ И без да си представяме, ясно се вижда, че най-нахално МАНИПУЛИРАШ, авторе! Авторите на тезата, че ако Шкафа беше в затвора щеше да е жив, са имали предвид подсъдим по дело срещу организираната престъпност, който преди това е бил осъден и е лежал в затвора по други няколко престъпления! А всяко хлапе знае, че мафиотите не са дълголетници и рядко умират от естествена смърт! Самото убийство на Шкафа доказва това(нали не си мислиш, авторе, че това убийство е случайно, погрешка или пък в резултат на битов скандал)! |
| STERN, /:/ "... и Не да приканва бандитите на сигурно в пандиза, а да ги вкарва там." .................................................................................. Да те светна  : в Затвора вкарват хора прокурорите и съдии, а НЕ главсековете или министрите на МВР(те и да искат, нямат право- Демокрация Е, БЕ)!!! |
| Боже, на тоя му мина пролетната умора... -------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Параграфе, да те светна и аз - ако МВР не хване бандита (за който МВР твърди, че знае, че, че е бандит) и не го тикне за 24 + 72 ч. зад решетките в следствения арест и не осигури доказателства, то никой съдия не може да го хване за ушите и да го хвърли в панделата. За съжаление не е достатъчно вътрешното убеждение на МВР, че някой е бандит, иска се кадърност да го заковеш с доказателства. И именно МВР да направи първата крачка към затвора на бандита. |
| Stern 27 Март 2012 08:17 - Това което казваш е вярно, но е вярно и това, че съдиите искат 100% доказателства, а такива никога няма. Даже и съдиите да са очевидци на местопресъплението - пак ще кажат, че има вероятност да се припознали. Да не говорим, че съдиите предпочитат да намират и най-малък формален повод за да избегнат конфронтацията с опасни престъпници. Освен това прокуратурата и тя се намесва с безумните си обвинения - нарочно написани с грешки, така, че съдът да ги върне. |
| Изобщо правораздаването в България е поделено между - орел, рак и щука.... МВР, съд, прокуратура - кой какво животно е вие си изберете. Единствено на МВР може да се въздейства. Останалите 2 са "независими" - правят каквото си искат по конституция. |
| Като ударна бригада на повелителите на Прехода, за 20 години мутрите на практика се срастнаха и започнаха да се идентифицират с бизнеса и дори с различни структури на местната и централната власт. И ако сме свидетели на периоди на относително затишие и снишаване на организираната престъпност, то това е по изключителната воля на мутрите и след изрична уговорка с властта от рода на "Ти на мен, аз на теб.". И обратно - ако сме свидетели на убийства, гърмежи и палежи, то това е сигурен знак, че държавата не е изпълнила своята част от горепосочената договорка. |
| STERN, Да "вкарваш в Ареста" и да "вкарваш в Затвора" са две РАЗЛИЧНИ неща! За вкарване в Ареста НЕ е нужна Присъда! За вкарване в Затвора е нужна Присъда! В Ареста вкарват хора и Полицията, и Прокуратурата, и Съдът! В Затвора вкарва хора само Съдът! Дали Полицията е събрала достатъчно Доказателства срещу някого, за да бъде той Обинен от Прокуратурата и осъден от Съда, го преценява Прокуратурата- и ако тя счете, че Доказателствата са достатъчни и годни, праща на Съд, а ако счете , че са недостатъчни и/илми негодни, дава задължителни разпорежданиия и указания на Полицията за събирането на нови или прекратява разследването на Полицията, поради липса на Доказателства и данни за извършено престъпно деяние! Естествено, че незаловен от Полицията извършител на престъпно деяние 100% няма да бъде вкаран в затвора! Но не е 100% сигурно, че заловен от Полицията извършител на престъпно деяние ще бъде вкаран в затвора, дори и Полицията на 100% да настоява за това- Прокуратурата го решава, а НЕ Полицията! Ерго, НЕ Полицията вкарва в Затвора! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Учителю параграфе - както всички знаете, аз  параграфа - да уточним хронологията:1) до ноември 2011 Шкафът е излежавал стара присъда във врачанската пандела; (между другото, присъдата е 14 годишна, той я отлежава от 1998 година) 2) по същото време Шкафът е и обвиняем по т.н. дело "Наглите"; 3) в края на 2011 присъдата е "излежана", Шкафът е пуснат от панделата и се прибира в София; 4) след този момент катилите, можещи да му определят нова мярка за неотклонение не правят нищо - учителю, ти знаеш кои са тия катили, моля обясни ни! 5) по някое време на Шкафа му повдигат обвинение, през март се чака процес, той продължава да е на свобода, прокуратурата не иска промяна на мярката за .... .... А сега, учителю, моля за твоя професионален коментар кой е виновен Шкафът да е на улицата, а не в следствения изолатор - съдът, прокуратурата, полицията, светия синод или мюфтийството ? Благодаря за усилието! PS - и да не ни речеш сега, че само съдът може да определя вината, това го знаем, измисли нещо друго; И ако може, без обилни цитати от НПК и НК, и тях познаваме, давай по същество; | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
Krivcho27 Март 2012 00:53 Пак подгряваме стари манджи,а? Мимозке,ами то точно за това става въпрос ма!То днешния буламач беше забъркан още 2001-2005 година.А кой беше главен готвач тогава? Кривчо,  Точно това имах предвид! А и после (2005-2009) каква касапница беше,а? Браво на Параграфа! Скелетите разобличават предишните шефове на МВР. Някой пак се опитва да прехвърли проблемите от болната глава на здравата! |
Миме, Мимозке, май не си схванала правилно колегата, но той те е надценил явно... от 2001-2005 главен бос на МВР нищо правенето беше, кой, кой... кой? Ами бат ти Бойко... как кой? Главен секретар, който се изживяваше като последна инстанция и позираше над трупове... и Цанков камък тогава се строеше и БТК се продаваше, ама той мълчеше... като майките и докторите... |
„„България пречупи гръбнака на организираната престъпност” – обяви наскоро вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в Берлин по време на Европейския полицейски конгрес.” Браво Цвъки! – нищо, че Октоподът е безгръбначен, и по-важно – със „синя кръв”!... Със „синята биография” на (ОКТО)ПрехОДА и със „синята полиграфия” на РефОрМИТЕ се доказва, че единствения начин да се „дезорганизира” организираната престъпност в България, е да се разпусне МВР и Съдебната система – и на тяхно място да се назначат служители на „Спортния тотализатор”. Те ще решават „кой е престъпник и кой не” на лотариен принцип – след като „невинните и след доказване на противното” се прецакат на полиграф („детектор на лъжата”  – данните, от които така грижовно вече 23г. никой „БОреЦ с МАфиЯТА” не иска да узакони като „съдебно доказателство” – по простата МВР-причина (Мафията - Вътрешна Работа), че в България политиците лъжат повече от циганите, а магистратите лъжат повече от политиците. http://www.buda-la.com/articles/view/68 http://www.buda-la.com/articles/view/89 От ТОТО-то (при залози 1:1 (виновен : невиен)) и в незабавно производство ще бъдат стотици пъти по ефективни в „борба с организираната престъпност” (при десетки пъти по-кратки срокове от корумпираните светци) – освен, че по-малко ще обясняват на нацията колко са: святи, уникатни, незаменяеми, невменяеми, независими… и невинни. Да не говорим как „нечовешки” ще бъдат прецакани АДвокатите на „човешките права” (за които никой не говори) – някои от които заслужават по 5-6 доживотни присъди – за „защита „човешките права” на криминални ДЕВИанти” – като най-реномираните „ЧовЕКОЛЮБЦИ” на хонорара и хоръра, които първи (след: магистрати, министри, депутати и полицаи) ще трябва да поседнат пред „ПОЛИ-ГрАФА”. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: фортинбрас |
| Част от отговорите на : http://www.mediapool.bg/стратфор-знаем-много-за-борисов-не-става-за-казване-news191169.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Krivcho |