Отиди на страница:
| С настоящото се внисат някои съображения: 1. Зе Мария, по въпроса за чаламбата: Не знаете кво е-ще ви обясня. Когато султана усетел лек дискомфорт в областта на правото черво и аналните сфинктери, на помощ идвала свитата от ибрикчии начело с главния....... Това не е този занаят, а цитираното от Вас е популярна градска интернет-легенда, пардон. Чаламбаджийството не е ибрикчийство. Чаламбаджията е нещо като интимен бръснар, тоест човек с умения  . Чаламбата представлява втъкване на топче на връв (за привържениците на природосъобразния начин на живот - глава лук с перата) в неудобното място и последващо издърпване, за да може чаламбаджията да обръсне качествено дирника на клиента - също както едновремешните бръснари са пъхали пръст в устата на клиента, за да му ударят по-гладка контра на бузата. Целта на операцията е обезкосмяване на задника против образуване на дронджоли, пардон.2. Автора - за самолетите "Авенджър" - последният "отмъстител" е ТВМ "Авенджър" на Груман - палубен торпедоносец от Втората Световна. Най-голямото постижение на този модел е разкостването на "Ямато" през 1944, (заедно с няколко подводници и пикиращи бомбардировачи). В-26 "Мародер" едва ли е бил използван над София. Тук са летяли основно "Освободители" (В-24 Либърейтър"  и "Летящи крепости" (В-17 Флаинг фортрес). В-26 е фронтови бомбардировач, просто не е имало как да стигне дотук. Възможно е да се смесват понятията - по време на "Пойнт Бланк", американците са използвали т.нар. "мародери" - стандартен четиримоторен бомбардировач, който вместо бомби е имал още 4-6 огневи точки (12,7 мм картечници и 20 мм. оръдия) и трикратен запас от муниции. Тези мародери са летяли сами, имитирайки отклонени от групата самолети, та да се подлъже някои изтребител. Също така са летяли и в състава на комбат-боксовете, но заради допълнителните цеви и претоварването с муниции, не са можели да поддържат нужната скорост. Поручик Ст. Стоянов има в актива такъв мародер, мисля че беше "либърейтър".3. Автора и форума - за шистовия газ. Технологията сега се развива, не само в областта на използваните сондажни разтвори. Нищо чудно, предвид парите които се влагат, след десетина години американците наистина да успеят да докарат 1000 нм3 шистов газ за 125-140 долара франко терминала в Хамбург. Тогава ще гледаме цирк. Впрочем, ако не успеят - също. 4. За отмъстителите - това не са отмъстители, това са обсиратели. На кого отмъщава прасето, което ака в копанята в която ядат довчерашните му другари - на копанята, на другарите си или на ръководството на свинефермата? |
| Аз, такова, по темата, тъй като не искам да нападам никого персонално, а евентуално бая народ накуп. Ако те искат да ги нападам де, само по желание... Това, за отмъстителите, много отдавна ми се върти в главата, съвсем подсъзнателно, но натрапчиво. От много време се чудя, наистина, на кого се опитват да отмъстят тия хора? Когато се завърнат тук, изглежда че им се иска да отмъстят на всички, които са останали и не са емигрирали. А виновниците за някогашните им несгоди си имат имена, носят персонална вина. Не може всички, които сме тук, да сме виновни. Ето – на един убили баща му, на втори баща му не го гледал и поради това го приемал само като биологически такъв, на трети му изпили ракията и му изяли прасето… Добре, но когато някой ми отмъщава без да съм му причинил каквото и да е, нещо е сбъркано в целия сюжет на филма! Тия, на които се отмъщава (като мен например, бил съм на възраст, в която не съм бил в състояние да ги прецакам навремето) в един момент си казват - абе тия защо ми отмъщават, я и аз да им отмъстя! И докога така, ще се борим като прасета в калта? |
| А "местните" отмъстители? Разните Примати, Цвъцковци, кратункьовци с фалцети - дето до обяд мразят България, а следобяд себе си? Защото са некадърни, ограничени и неадекватни... ------------------------------------- Блогът на Генек |
| А не е ли платено изявлението на този Алекс??? Що бе така бе? искате да помогнете да ни "залеят вишните" ? А? За пари ли го правят или от злоба? |
Това, за отмъстителите, много отдавна ми се върти в главата, съвсем подсъзнателно, но натрапчиво. Народът го е казал - царица е парица. Останалото е индивидуална даденост - липса на морал, безпаричие, големи разходи и .... хоп - плащат ти едни пари за да съсипеш един (или повече) народи. Ако заедно с това е договорено и "престижни лекции" или "безгрижно бъдеще" в някои от приятните за старини пояси и места, ето ти завръзка и развитие  Та не знам защо трябва да са ни криви финикийците, че били измислили стоково-паричните отношения. Виновни сме ние, съвременните хора, защото допускаме това да се случи. При сериозен отпор няма сила, която да наложи нещо просто ей така - под формата на съвети от съветници, клеветници и хрантутници. |
| fractal „...списаревски ако беше толкова добьр пилот ниамаше да прави таран на анериканска крепост а щеше да се прибере и да запази и самолета и себеси за следващи битки докато асен иорданов е бил добьр конструктор на самолети и инструктур на пилоти” ??????? |
| Озлобени типчета са и Алексиев и онзи Паницов. Еничарлъкът им е здраво вроден. Сещам се как Каравелов разправяше на западните журналисти че в неговата родина издевателства не стават,... след изтезанията на които беше подложен в Черната джамия. И се сещам как Фил К Димитров обиколи всички чужди журналисти в страната да сочи бинтованата си глава 1997г. Преклонението на българина към чужденеца е здраво вкоренено - още от турското робство, когато руските и австрийски посетители по нашите краища са били гледани с възхищение от един народ свикнал на ежедневна борба за оцеляване в мракобесната империя, вместо стремеж за осъвършенстване и градеж. Г. Марков има хубаво есе в Задочните - за едно будно момиче от осма гимназия дето се залюбила с французин. Той пройдоха и невежа - но родителите щастливи, понеже е "французин". Именно тази коленопреклонност към чуждото е това което ибрикчии като Алексиев и Паницата използват да налага мнението си. Те са като една леля Дръмша дето обаче ходи наляво и надясно да прави кариера и печалба в интерес на чужди господари и за сметка на собствения си народ. * Иначе за емигрантите... Чий мироглед е приравнен с интересите на България? На човекът който е емигрирал от България, понеже не иска да живее тук, или на човекът имигрирал примерно от Китай, защото иска да живее в България? |
"Отмъстител", казах си, когато чух Алекс Алексиев... Ненавистта и омразата, наслоени в детството не всеки успява (или пък иска) да преодолее, особено, ако е заобиколен от хора с подобна съдба на неговата.  |
| Мдааа.... Днес, както отбелязва още в началото един, палчетата са малко. И се редуват с яко съскане изпод камъка. Явно бая народ е препикал вишните... И бая народ е търчал да препродава на тъпите чужденци къщата на вуйча си в онова забутано село... А есето е великолепно. Оглушахме от всички медии да ни заливат с кавъри на Радка-пиратка и с "Токата и фуга за тъпан и кларинет". След оглушаването - тишина, и изведнъж - звук на оглушителна плесница. Няма да съскат ли? Ха-ха-ха! Майсторе!!!!  |
| Моето мнение по темата "емигранти" съм го казал много отдавна. То е ясно. Една държава трябва да разчита на хората които живеят в нея и там си плащат данъците. Емигрантите са хора на друга държава на която си плащат данъците. Техните деца няма да знаят български и ще бъдат пълноценни граждани на държавата в която са се родили и за тях тя ще бъде " Родина". Никакви емоции, просто хладен разум.. Икономическите емигранти са загубени за държавата. Не знам дали някой осъзнава но за 22 години "преход" България преживя една истинска "Велика Отечествена Война". Загуба на население около 18%. Това е повече от загубите на СССР и Германия които са между 10-14%. Само загубите на европейските евреи са повече - 66%. Демокрацията и свободата донесоха на България една истинска Велика отечествена война която на всичко отгоре продължава с неотслабваща сила! |
| Ето още едно нещо, което също ме човърка отвътре – синдромът на литературния критик. Тоя пише добре, а оня – ааа, не толкова добре. Стилът му някакси е особен, производен, ненатуралистичен, извънземен, абе не струва, или пък е златен. Важно е какво казва едно писание, а не как, затова аз лично си позволявам да коментирам едното, а не другото. И затова мразех по литература да ме карат да чета критици наравно със самите автори. В крайна сметка, авторите до един ги помня, помня и написаното от тях, а критиците – е, убийте ме, за едно име не мога да се сетя. Нищо лично, колеги. |
| Текстът на ДИ е предвидимо добър. Но това, което ни казва с него, предизвиква у мен само едно ... "Е, и?". Тършувайки в своето "Е, и?" намирам от това, което с въпроса си по-горе посочва и генек. Иначе българската емиграция, засегнала поради мащаба си практически всяко българско семейство, мисля тепърва ще се изживява като болезнена колективна травма. Връзките ни с приятели, близки, роднини "отсам и оттам" океани и морета, през девет планини в десета, неизличимо са белязани ... Ще ни се наложи да се научим да (пре/до)живеем с това. А то включва и да държим демоните си, бесовете си - "отсам и оттам" - на здрав синджир. В смисъла на горното, щеше ми се мъдростта и опитът на ДИ да ни изведат малко по-далеч от ... очевидното. Не преставам да очаквам и да се надявам на това. Нямам смелостта да кажа, че ДИ ни го дължи. Той не ни дължи нищо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Към написаното от Honto и ЗИП ще добавя, че 'отмъстителите', които обвиняват за реалните си или въображаеми беди целокупния български народ, са също и извор на мощна вълна национален нихилизъм и българофобия. Нерядко, в качеството си на живеещи "там" българи, разпространяват отрицателна информация за България... всъщност, направо хулят по най-безпардонен начин Родината и така стават причина и за изграждане на негативни настроения срещу България в местното общество. И това бих могъл да го разбера, проявено от някой, комуто соц-режимът е отнел имоти, фабрики, банки, земи. Но, за съжаление, имаше един период в самото начало на прехода, когато икономически по същността си емигранти, успяли да се "пишат" политически, сипеха всякаква помия, само и само да не признаят България за вече демократична държава и да им отнемат статута на refugee. И дори тичаха да гласуват в посолствата с червената бюлетина, да не би БСП да загуби властта  |
А "местните" отмъстители? Разните Примати, Цвъцковци, кратункьовци с фалцети - дето до обяд мразят България, а следобяд себе си? Защото са некадърни, ограничени и неадекватни... Не мисля, че те 'мразят' България. На тях тя им е безразлична - те я третират като място, средство и материал за лично облагодетелстване и нищо повече. Биха работили както "за", така и "против", стига да им се пълнят джобовете. За съжаление, обикновено джобовете се пълнят, когато работят против ... |
| Мразят я, Калки, мразят я. Най-вече народа мразят. Защото не желае да приеме априори това, което те виждат в мокрите си сънища за себе си... И се надсмива над амбициите и пустословието им. -------------------------------------- Блогът на Генек |
Не мисля, че те 'мразят' България. еее, Остави човеко, оно е пишман-ботевец, требе силно да мрази и силно да мрази. обичане нема. |
| Проблематиката за шистовия газ е доста спорна. Безспорно е обаче , че до 1-2 десетилетия тия , които нямат енергийни ресурси ще прислугват на тези без такива. Без изключения. Така, че тогава може да се окаже , че Алексиев е бил родолюбец , а авторът на статията нещо друго. Така че по-спокойно с присъдите.Те са функция на следващите след нас. |
| Защо да мразят народа, генек ? Дори и "да се надсмива над пустословието им", народът все пак гласува за тях, нали ? 'Щото нямало кой друг, както е казал още преди 2500 години ето този (снимка: натиснете тук) |