Добави мнение Мнения:12
| Не зная за Шотландия. В Лондон е масово явление англичаните да бягат към малки градчета и села в покрайнините. На тяхно място се заселват чужденци от целия свят. Лондон според англичаните е пренаселен град, шумно им било... Не зная какви удобства имат по малките градчета и села, но бягат... Особено ако имат или им предстои да имат малки деца. |
...Не зная какви удобства имат по малките градчета и села, но бягат... Особено ако имат или им предстои да имат малки деца. ... Имат ВСИЧКИ удобства! Единственото "неудобство" е липсата на т.нар. "социален" статус, който е изключително важен за всеки уважаващ себе си пе'ерас, снобар, феминистка или обикновен собственик на iPad....  |
| Капитан Немо, удобствата са нещо различно за всеки човек. Аз никога не бих живяла в селце или малко градче. Повръща ми се да виждам всеки ден едни и същи физиономии, при това намръщени. В големия град има повече възможности за работа, а развлеченията са още повече. Но нека всеки прецени за себе си кое му е удобно и избере сам това, което душата му иска. |
Регионалните диспропорции и обезлюдяването са стар европейски проблем. Хората мигрират ... процеса на депопулация... емигриращите млади хора от селата ... емиграцията започва да отстъпва за сметка на сезонния гурбет... семействата на трудовите мигранти... Там, където доминират малцинствата... регионален дисбаланс ... Не разбрах - статията е лош превод или авторът се срамува от българския език... А може би е част от подготвян нАучен труд... |
| Мари, като ги изприказваш всичките 1001 притчи за избора си в Лондон, държавите спряха да конструират урабанистичните си модели(то какво ли остана да правят) и оставиха на трудовия пазар да концентрира или не населението, ее, такива като нас(дебили) се озоваха в гета, а такива като шотландците и французите(явно и разумните англичани) се опитват да водят човешко съществуване, колкото до нетърпимостта ти към повтарящи се мутри(надявам се това се отнася и за отказ от телевизия, иначе ще е нелепа претенция) 1 англичаните не са много за гледане, 2 ттова е целта на културни полиси с инфраструктура, за да може да се възползваме от тези социални пространства по за кратко, 3 множеството работни алтернативи са предимно в сферата на услугите, ако заблуждаваш себе си, че това е истински рационален избор, недей нас, иначе нищо не ти пречи да работиш в град, но не и да разчиташ, че смяната на работа е благо 4 град над 500хил. души не става за нормални хора |
| "Историята на старите членки сочи, че по отношение на обезлюдяването и небалансираното регионално развитие България не среща уникални проблеми." Това просто не е вярно. |
| Не броя на населението прави един град интересен за живеене! Един холандски град от 200-300 хиляди души може да бъде по-интересен за живеене от средноазиатска метрополия от 2 милиона, нали така? Хората живеят там, където - първо, смятат че животът е добър, второ, където намерят препитание и трето, са ...се установили или където са се родили. Интересът, престижът и навикът са определящите фактори. А и какво значи град днес - това обикновено е метрополия, състояща се от най-различни зони и селища - жител на селце може да е градски жител, а жител на град от 50 хиляди души да бъде обитател на изолирана селска област... |
| Напомня ми една фраза от разказ на Чудомир: "Рим град голям по-голям от Дряново" или една българска поговорка: "Нерде Ямбол нерде Стамбул". |
| "Най-засегнати бяха регионите с преобладаващо келтскоезично население, представляващо живия носител на шотландските традиции и култура." Като си спомня за нашенските "келти".... |
| ...а пък и в статията има важно уточнение - че политиката на подкрепа на селски региони за запазване на населението и икономиката им е свързана предимно с региони, населени с ...малцинства. Това от една страна е въпрос на държавна политика /често в ущърб на мнозинството/, а от друга е активност на самите малцинства, което е разбираемо. Но както е видно, резултатите са противоречиви и често недостатъчни. В България по-скоро отчайващи, заради липса на мерки или мерки за икономии /т.е. организирано от държавата унищожение на инфраструктура/ и държавна политика в подкрепа на олигарси, унищожаващи поминъка на цели области. Та въобще да не ни сравняват с Шотландия... |
| Изобщо не може да става сравнение със Шотландия, защото те традиционно имат висока раждаемост, а при нас високата раждаемост е сред циганското население. В момента в селата много бързо се подменя етническия състав на населението - от българско става преобладаващо циганско, някъде вече до 100% циганско. А циганите имат по много деца, следователно като бройка деца за селското училище има. Остава да учат. Проблема с малко деца има в отдалечени турски, помашки и български села и махали, които обаче нямат и поминък. |
Добави мнение Мнения:12