Отиди на страница:
Ако следваме логиката, споделяна от някои от форумците, Пенчо и Петко Славейкови, примерно, както и Пейо Яворов и Димчо Дебелянов, да речем, също биха попаднали под ударите на критиката, че имената им били селски...  Когато бях дете, и традиционни за региона, пък и не само, имена като Георги, Иван, Илия, Тодор и дори Димитър, например, минаваха за селски..., да не говорим за Стоян или пък Цветан... |
Nikolai Haitov 12 Април 2012 02:42 Каква хубава песен. Като акациев мед. Благодаря. И нея я изпълнява Вълкана Стоянова, но в съкратен вариант на текста. Добавих я, понеже в изложението и резюмето става дума за голямата ни народна певица ВС, пък и затуй, че вероятно и гемии се карат толкова трудно, колкото се тъкат престилки... Е, и заради лирическия герой Димитър... |
-Пеко,Начо,Дако,Тано.Това имена на стойностни българи ли са?Това са имена на ратаи,на безгащници.Странно защо всички осветени агенти и доносници,заявяват,че са служили на България и се гордеят с това Не си прав , приятелю! Това не са имена на ратаи, а на служители на бай Ганя - справка "Бай Ганьо прави избори". И в последствие са се обули в доста скъпи гащи... |
| Иван (Калоян, Ивайло, Ивац), Георги, Димитър, Костадин (от лат. Константин), Стефан са гръцки имена. Обикновено не се смятат "селски", но "Димитър" и "Костадин" ме дразнят, но не знам защо. "Димитри" е гръцко окончание, от "Димитрис". Преди 1870 г. гръцките попове много кръщавали българчетата по календара и с по-дразнещите Панайот (Всесвет), Хараламби (Радосвет), Григор, Трифон, Пантелей... - тези имена постепенно изчезват по-късно. От Гогол помним Акакий, Трифилий, и Варасихий. Освен гръцките, други имена, приемани у нас за "селски", са по-старите, вероятно от тракийски и др. субстрат: Дако, Дико, Мако, Гето, Пело, Лало, Цеко, Цено, Цоло, Цочо, Кочо, Кънчо, Кунчо, Кую, Тано, Нено, Нино, Дино... много от тях имат точни съответствия в италиански (Тано, Нино, Дино, Цочо), а някои и в албански. Еврейските имена не са "селски", но са демоде - Илия, Захари, Яким (Йоаким), Аврам... В България никога не са били популярни библейските имена Давид, Тома, Йонатан, Яков, Девора, Рут, Ревека, Сара... с изключение на Ана, Мария и отчасти Елисавета. Името Авакум Захов е отлично попадение на А. Гуляшки. Латинските имена не са "селски" и не са демоде - Павел, Мартин, Юлиан, Костантин, Валентина, Августина, Силвия... Славянските имена обикновено не се смятат "селски" с изключение на заклинателното Стоян, но това е грешка, защото никой не смята подобните му Боян, Деян, Огнян за селски. Имената ма -слав и -мир са модерни - Станислав, Владимир. Също Камен (вм. Петър), Здравко. Но за селски се смятат заклинателни имена като Вълчан, Найден, Купен, Продан, Запрян, Нихтян. Българските имена не се смятат за селски и все повече ще излизат на мода - Борис, Тервел (синът на Дани Горчева), Секул, синът на царя - Кубрат. На английски също има "селски" (в САЩ и негърски) и "градски" имена. На руски в старо време селяните (както и негрите роби в САЩ) са носили повече гръцки имена от календара и гръко-латински от класическата филология - Акулина, Фьокла, Ксения, Трофим, Платон, Варсонофий, респ. леля Клоу (Chloe, Хлоя), Плуто... или библейски - Тимофей, Ebenezer. |
| Да вметна нещо и за "форумните паразити".Много често се случва от един пост под темата, разговорът да загуби съществото на статията. Някой си спомня нещо, друг му опонира, трети се присмива и в последствие ядката на писмото се губи.Това всичкото "паразитизъм" ли е?Според мен не, защото форумът е среща на свободни хора.Форумът е кръчма, където разговорът криволичи между различни теми и още по-различни мнения и където емоциите понякога навличат неприятности.Но това е то кръчмата. Ако не ти харесва , стой си у дома...Та мисълта ми е, ако "форумен паразитизъм" е отскачането от авторът и темата , то това означава, че форумът е създаден да обслужва колумнистите.И всеки един "неслужещ" ще бъде фризиран. Което ще направи това виртуално прстранство ненужно и най-важното скучно... |
Creative destruction is a term originally derived from Marxist economic theory which refers to the linked processes of the accumulation and annihilation of wealth under capitalism. These processes were first described in The Communist Manifesto (Marx and Engels, 1848)[1] and were expanded in Marx's Grundrisse (1857)[2] and "Volume IV" (1863) of Das Kapital.[3] At its most basic, "creative destruction" (German: schöpferische Zerstörung) describes the way in which capitalist economic development arises out of the destruction of some prior economic order, and this is largely the sense implied by the German Marxist sociologist Werner Sombart who has been credited[4] with the first use of these terms in his work Krieg und Kapitalismus ("War and Capitalism", 1913). Натисни тук From the 1950s onwards, the term "creative destruction", sometimes known as "Schumpeter's gale" (see below), has become more readily identified with the Austrian-American economist Joseph Schumpeter,[4] who adapted and popularized it as a theory of economic innovation. In Capitalism, Socialism and Democracy (1942), he developed the concept out of a careful reading of Marx’s thought (to which the whole of Part I of the book is devoted), arguing (in Part II) that the creative-destructive forces unleashed by capitalism would eventually lead to its demise as a system (see below).[6] Despite this, the term subsequently gained popularity within neoliberal or free-market economics as a description of processes such as downsizing in order to increase the efficiency and dynamism of a company. The original Marxian usage has, however, been maintained in the work of influential social scientists such as David Harvey,[7] Marshall Berman,[8] and Manuel Castells. Joseph Alois Schumpeter (8 February 1883 – 8 January 1950)[1] was an Austrian-Hungarian-American economist and political scientist. He popularized the term "creative destruction" in economics Натисни тук А и една добавка: в последните години статистиката в БГ отчита постоянен отрицателен прираст, нарастващ борой на разводите и извънбрачни съжителства, нарастващ брой на аборти, намаляване възрастта на прибегналите до аборт жени... До степен дори президента Пъранов да формулира като национален проблема с демографията. Та може да изглежда "лесно да се любят ергени" обаче статистиката показва други данни... "Time-Honored US Practices" на "gerrymandering" and "caging" - е то и в БГ си има някои спец. практики... така например всяка победила в изборите партия организира публични "аутодафета" на предишните управляващи - например след като Костов стана мин. предс. организираха съдебни процеси на Виденов. Когато Костов падна пък на него му спретнаха седебни процеси... Новият президент Плевенлиев(по-точно вицепрезидентшата) откри потресителни нередности в предишното президентство... И т.н., но всички тези процеси рано или късно завършват по един и същ начин - няма никакви осъдителни присъди :-)... Очевидно това е процес на утвърждаване на новите властващи чрез делегитимиране на остатъците от предишната власт. :-) | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: C.S.I.M. |
| Мии... нека тогава има и специален вход за паразити... или пък два - един за макро, а друг - за макропаразитите. Критиката, както казват професионалните критици, е част от самото произведение.  На Димитри - поне - това трябва да му е пределно ясно... |
| Великолепна статия г-н Иванов, за мен беше удоволстсвие да я прочета! Винаги ми е било много смешно, като започне спор за т.н."Световна конспирация". Има ли я, няма ли я? Абе, каква конспирация, като всичко е толкова видно! В статията, според мен много ясно е показано. Има едно нещо обаче, с което категорично не съм съгласен.То е, че между " новия световен ред" на Кисинджър и този на Хитлер има нещо общо! Защото от едната страна имаме пълен контрол на държавата върху Националната банка, златен стандарт, емитиране на толкова пари, колкото са произведените стоки и услуги, а от другата страна...абе казано с две думи-маймунски пари. В действителност ВСВ се води заради финансовото устройство на света. Хитлер губи една почти спечелена война заради/както се изразява Игор Бунич/расовото си безумие, но това е друга тема. И сега победителите налагат своето виждане за световния финансов ред, а освен това пишейки Историята, посочват и виновните. Естествено това винаги са победените, нали знаете-горко на победените! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
| Повечето хора не приемат конспиративните теории, защото от там лъха на безнадежност и на апокалипсис. Ами когато човек е материалист и живее само за червото си това е естествена реакция. Е да, ама за апокапипсиса се говори и от Господ в евангелията, а и в Откровението на Йоана. И за антихриста се говори. Дето ще иска всекиму да сложат белег или чип на челото или ръката за да може да го контролират. В Америка, а и в Европа вече има хора с такива чипове. Станаха актуални откак започна войната с тероризма. В дъното на тези заговори са едни много тъмни духовни сили и едни исторически процеси маркирани в Писанието, което за жалост мацина четат и познават. Само с вяра в Бога и познаване на Писанието и християнаството човек може да разбере какво става и да преодолее страховете и безнадежността. Това наше българско оскотяване е започнало преди 200 години с "българския великден" който бележи началото на една продължителна духовна криза на православието у нас. В нея най_ унищожителните периоди са схизмата, после комунизмът и посткомунистическият период с разкола. Сега църквата е оставена на себе си, но ужасно отъпяла и полужива. Дело на всеки един българин и български интелегент е религиозно да се ограмоти и въцъркови и да потърсим духовни сили в нашето велико християнско миналото, което за жалост дори повечето клирици не познават. И като възстановим връзката с нашите небесни покровители няма да ни е старх от земните князе на мрака. Понеже ни е завещано от Христос : "Дерзайте, аз победих света!" Христос воскресе! |