Отиди на страница:
| Журналист - това отдавна не звучи гордо Подзаглавието девалвация на научните постижения е нагледен пример за девалвацията при научните звания... |
| Професор е преподавателско "звание", а не научно. Проблемът с девалвацията на научните изследвания е в докторантурите. В България се произвеждат доктори при абсолютно неадекватни научни стандарти за качество на изследванията. |
| Авотрката е пропуснала баш калинката, която е виновна за тази девалвация - серготеп ина(г)нов. Девалвацията не е от вчера и днес. Този процес тече бавно и неумолимо от години и не е само при нас. Защити с по една публикация са факт от поне 10г. (по прироматематически науки), важно ръководителят да е лъв. От друга страна почти липсват студенти по тези дисциплини, просто поп кадърните учат или се изнасят навън и малкото останали естесвено се коткат, защото няма млади хора. Доста тревожен е фактът, че само около 10% от аспирантите успяват да защитят т.е. една аспирантура излиза доста солено на държавата (още аз поне не знам случай да са върнати пари за провалена аспирантура). Така че девалвацията като всичко в Бг е неизбежна, нчколко унита ще поддърват ниво, БАН също вкл. по финансови причини. |
| "Авотрката е пропуснала баш калинката, която е виновна за тази девалвация - серготеп ина(г)нов." Ако утре кола блъсне Игнатов и той умре, ще се оправи ли науката в България? Не. Май причините са много по-дълбоки. |
"Професор" според ЗРАСРБ, уважаеми колеги, вече не е звание, нито научно, нито преподавателско, както и "доцент". Според закона Игнатов вече са длъжности, като в армията. Това по презумпция обезценява академичните титли. Щом са длъжности, би трябвало да се раздават за прослужено време при покриване на съответни изисквания, логично, нали. Такава бешеи идеята Игнатова всъщност. Затуй ни сервира "рамков" закон, придружен от също тъй "рамков" правилник с най-общи изисквания. Затуй и повечето университети си правят, каквото реши ректорът. А трябваше да има еднинни изисквания, при това прецизирани по съответни области и направления. Или, най-добре, да си бяха останали научните съвети... Като прибавим, че законодателство и реформи в образованието не бива да се правят на бърза ръка и единствено по усмотрение на министъра, хеле пък на този... От кратуни обаче не може да се очаква да родят златни ябълки.  Пък и ако българското общество наистина се интересуваше от образованието на децата си, а не единствено от придобиване на тапии, щеше навремето да подкрепи протестите (добре аргументирани!) срещу въпросния закон. Но българското общество беше облъчвано с информация какви са феодални черпаклийски старци тия в БАН и университетите, че и комуняги на всичкото отгоре, че и десари, как само трошат народни пари и лянтяйстват, без никаква наука да правят. И никой до момента не си е направил труда да пресметне фъркането с хеликоптерчета за рязане на лентички и безсмисленото разнасяне на огънчета с фалкончета, само те, без примерно комадировки с любовници до Китай, дали не струват на данъкоплатеца горе-долу колкото бюджета на едно научно звено. За бюджета на Tzv-ковата дружина, който е сигур по-голям от издръжката на науката и висшето образование, взети заедно, както и за положителните за обществото резултати от дейността на Tzv и tzv-кчетата пък изобщо няма смисъл да споменавам  |
| Не е нужно държавата да одобрява всяко по-важно решение на университетите. Има смисъл в това те да са смостоятелни и сами да си носят отговорността за кадрите, които произвеждат. На всекиму и без това е ясно колко важи докторат от СУ и колко от Европейския колеж. Всъщност това до голяма степен и ще пречи на некачествените вузове: никой свестен учен няма да тръгне да завършва вуз с лошо име. А че докторатите никога не са били равни, това не е тайна за никого. Или някой сериозно е вярвал, че степен от Харвард е равна на степен от ПУ? |
| А и още нещо. Има един много прост начин за оценка на научните постижения на всеки един човек, независимо от кой университет, град или държава. Това са публикациите и техните цитати в реферирани журнали. Всичко останало: ПхД, ст. н. с. 1 ст., проф., доц., акад., инж. и т.н. е прах в очите. Това е информация достъпна за всекиго (през Гугъл Сколар например). В този смисъл, колкото е по-проста научната йерархия, толкова по-лесно за всички. |
Има един много прост начин за оценка на научните постижения на всеки един човек, независимо от кой университет, град или държава. Това са публикациите и техните цитати в реферирани журнали. пълни глупости. само погледни божо свинята колко е написал и колко е цитиран. повече като нарицателно за чалга учен, но все пак е цитиран. да не говорим как англосаксите се цитират помежду си, независимо какви глупотевини са натворили е колко са крали от писания от преди 30+ години, които не са писани на английски. "учен" е мръсна дума не само в българия. |
| След 1944 една камара амбициозни колячи на хора са станали "професири". Старите учени са ги гледали с разбиране и опрощение... |
След 1944 една камара амбициозни колячи на хора са станали "професири". Старите учени са ги гледали с разбиране и опрощение... да, понеже бугарските "учени" преди 44-та са компетентни, световнопризнати и човеколюбиви ала богдан филов. кога ще ви влезе в главата, че територията е единствената на балканите без нобелов лауреат и за това не е причина 1944-та година, а чисто и просто интелектуалните възможности.б |
| Стопанска академия е нарицателно - не само заради Адамов. Там се учат данъчни закони по учебници от преди повече от 5 години. Това сериозно ли е? Каква е ползата от такива псевдо специалисти. Завършващите финансов контрол отдавна не са годни за пазара - как ще проверяват горките като не знаят счетоводството и няма кой да им обясни каква е разликата между ревизия и вътрешен одит. В тази т. нар. академия поне преди години имаше една странна практика - задължителен абонамент за списание като гаранция че ще минеш на ликвидация по планиране и прогнозиране. Това какво е? А пък преподавателите витаят в облаците на собственото си самочувствие и хич не ги интересува кой колко знае. Важното е да им купиш учебника за раздаване на автографи преди изпит. |
Това са публикациите и техните цитати в реферирани журнали. Google реферира всичко (срещу заплащане и двойно, и трайно ги рефирира), и блоговете, и тая статия, и постингите под нея. Броим ли ги за цитати!?  Там се учат данъчни закони по учебници от преди повече от 5 години. Добре де, ако учеха текущите данъчни закони, те пак ще бъдат променени след 5 години, когато завършат. Същото важи и за юристите. Да не би проблемът да не е в учебниците, а в законотворците!?Професор - това вече не звучи гордо Съгласно практиката на Комисията за защита на личните данни и Комисията по дискриминацията, това изобщо не трябва да звучи. Ще ми разкриват "лични данни" и ще дискриминират хората по знание! Ха ма ха, някои ще се правят на по-умни и забележителни от членовете на комисиите както и от министрите, дето са ги назначавали. Сякаш не знаят, че по-висока от Неговата заплата не може да се взема, тоест по-умни от Него няма. "учен" е мръсна дума не само в българия Винаги е била мръсна дума, защото всеки, който обяснява на простака, че е простак, е мръсник . Ще го натоварва с непознати неща, па и да се мисли върху тях. Като например данъчните с творението им електронна декларация "Тия мръсници не турили приложенията в декларацията. Седем пъти я даунлоднах и все ги няма. Пак ще трябва да се виси на опашки в данъчното" Нищо, че декларациите са супер направени. Дори има и упътване, ама кой да го чете!? |
| Едно време, през 1972г. когато бай Драган бе командир на отделение в Момчилградската кашимерия направи от своето отлично отделение, отделение от отличници. Само сменяме, професорска държава - държава от професори. |
| Сега започват да се изявяват едни дето нищо не разбират от наука и образование. Това, че си посещавал университет не значи, че разбираш нещо от тези неща. Ето една глупост: Професор е преподавателско "звание", а не научно. Проблемът с девалвацията на научните изследвания е в докторантурите. В България се произвеждат доктори при абсолютно неадекватни научни стандарти за качество на изследванията. В цял свят професорите трябва да правят наука, така да са с най-новите тенденции в областта си, които да преподават на студентите.Втората глупост: След 1944 една камара амбициозни колячи на хора са станали "професири". Hugin, както винаги ръси глупости на килограми. Вземете книгата на БАН и вижте кои са станали първите академици. Даже критикуваният Николай Лилиев за символизъм е станал академик през 1947г. Всички академици, които станаха в началото бяха от така наречения буржоазен произход, а някои определено ги считаха за фашисти - Д. Иванов, Г. Наджаков. Старите учени са ги гледали с разбиране и опрощение... А Hugin-чето да вземе да каже, кои от тогава станалите професори са били колачи. Стопанска академия е нарицателно - не само заради Адамов. Там се учат данъчни закони по учебници от преди повече от 5 години. Айдяяя, още една глупост. Ти всяка година ли искаш да се издават учебници бе. Общо взето един учебник има поне 15г. в икономиката, а в природните науки може и 40-50г. - например Файмановите лекции или тези на Ландау-Лишфиц. Или някой сериозно е вярвал, че степен от Харвард е равна на степен от ПУ? Аз не веднъж съм писал тук, че преди 1989г. "кандидат на науките" беше научна степен, сега е научно-образователна, с което и се намали значимостта. В съвета на ВАК, където бях почти всички диктосрки дисертации бяха с 4-8 статии в реномирани международни списания. Във Франция и в Германия съм присъствал на защити без една статия. |
| Идеята, че "професор" трябва да звучи "гордо" е много сипматична. И несъмнено свързана с едни мили времена на пълна социална справедливост, гарантирана от любимата Партия и лично др. Живков, които разбира се най-добре знаеха колко и най-вече кои да бъдат удостоени с величавата горда титла...... Истината е много по-простичка, както винаги. Всеки университет, всяка научна организация трябва да имат суверенното право да продуцират своите професори. А след това, с тяхната компетентност, да защитават ежедневно своето ниво в една среда на остра конкуренция, отразена в строга рейтингова система. Тези звена, които са си позволили лукса да се сдобият професори от букова дървесина, много скоро просто ще потънат - добра наука и образование не се правят с дървени сувенири. Когато един университет фалира, заедно с него изчезват и народните му професори. Поради тези обстоятелства никъде по света не си правят майтап с професурите. Така трябва да стане и у нас, стига да престанем да откриваме топлата вода градус по градус!  |
| "Децентрализацията в академичното израстване води до девалвация на научните постижения" Е каква девалвация, какви глупости... вече всяка мутра е висшист, защо да не е и професор, дойде времето. То от кои години в Македония на всеки даскал казват професор... Чакаме да дойде ред и на акдемиците. Друго е да излезе гореща новина "Убиха акдемик... на площада... имаме данни за участие на академик.... в трафик на наркотици и... До сега да сте чули нещо подобно? Е имаше в Свищовският университет търговия с дипломи, но само за висшисти, то какво е- детски закачки. Професор си е друго- събира се едн група честни бизнесмени и си създава научен съвет- какво лошо има? Те не са ли професори и доценти в своята област? При техните научни постижения няма нито един осъден- всички са невинни и честни бизнесмени... е някои ги позастреляха... но такъв е бизнесът- рисков. Но пък и те са с чисто съдебно минало, само оклеветени, някои от тях, посмъртно. Защо хората да не са професори, какво лошо има? Дори тогава ще изнасят лекциите си официално, открито и честно. |
| В съвета на ВАК, където бях почти всички диктосрки дисертации бяха с 4-8 статии в реномирани международни списания така ли? ти в кой съвет си бил бе аркадаш? |
Аз не веднъж съм писал тук, че преди 1989г. "кандидат на науките" беше научна степен, сега е научно-образователна, с което и се намали значимостта. В съвета на ВАК, където бях почти всички диктосрки дисертации бяха с 4-8 статии в реномирани международни списания. Във Франция и в Германия съм присъствал на защити без една статия. Ееееееех, каква нАука имахме преди 89-а...........работническо-селска, най-добрата, най-водещата в света........ Реномираните международни списания ставаха реномирани само след като ние публикувахме в тях, що Нобелови отнесохме - още не можем да ги преброим! А това сега - наука ли е??? Проекти някакви, професури се раздават на хора без бележка от партийния секретар при напълно неправилен произход на лицето и липса на всякакъв прогресивен марксистко-ленински подход в изследванията.......Срам! |