Добави мнение Мнения:16
| Защото, кретенчо, всяко нещо, налагано ти насила, е бреме, диктат, насилие... --------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Не знам защо топлофикацията се счита за бреме В закона за енергетиката има няколко члена, които регулират търговските взаимотношения. Чл. 140 (5) учи, че "Лицето по чл. 139б, ал. 1 /сиреч, "топлинният счетоводител"/ предлага на потребителите в сграда - етажна собственост, самостоятелно или чрез упълномощено лице, да сключат писмен договор, в който се уреждат:... 3. методиката за разпределение на енергията"... Два въпроса: 1. Защо при преправянето на закона /ДВ, бр. 54 от 2010 г., в сила от 16.07.2010 г./ извадихте от текста формулировката, че "методиката е неразделна част от договора"? Но я запазихте по недоглеждане в чл. 149б., уреждащ договора на етажната собственост с доставчика на топлоенергия. Единственият разумен отговор е, че депутатите Ви извършиха това под корупционния натиск, много меко казано, на фирмите за дялово разпределение. А направо казано, някои във Вашето народно събрание направиха и правят тлъсти пачки от "топлинните счетоводители". Докато засега няма доставчици на топлоенергия, така че не е необходимо да се преправя закона в техен интерес, засега. 2. Сега ли Ви стана ясно, че стикери за 5 стотинки бройката плюс пломба на радиатора за 2 лева /като на водомерите/, заедно с ясна и проста методика са напълно достатъчни, за да спасят населението не от "бремето" - от ужасния тормоз! - на топлофикациите и ортаците им в дяловото разпределение? Ако наистина искате да направите нещо, запишете си, моля: - методика! - част от писмен договор с абоната! - правила за отчитане, задължително в присъствието на представител на етажната собственост! |
Да, някои ще изтълкуват идеята като робство, но вижте - когато се изгражда една мрежа, тя се прави за определена мощност с определена структура. За да бъде оптимална нейната ефективност, тя трябва да се ползва над 80%. Г-н Червенкондев, тия субекти просто Ви лъжат. Лъжат най-нагло. Разходете се из родния Сливен, тръгнете от ТЕЦ-а и гледайте. Първо ще видите една промишлена зона, която не ползва пара от барем 15 години насам. Ето Ви първите 35% от "структурата", отпаднали още откакто ТЕЦ-а не се казва "Аврам Стоянов". После ще видите големи обществени сгради, които или вече не ползват "парно", или ползват по 20-30% от времето на соца. Отказалите се в битовия сектор са над половината, а останалите правят всичко възможно да си намаляват консумацията. "Структурата" потребява в момента не 80%, а 20% от "определената" мощност, от която видите ли, имала нужда за "оптимална ефективност"  Накъсо, цялата тази "ефективност" плаче от години за "Вторични суровини". А истинското решение Ви е казано отдавна от ЕК и Вие сте го записали в Енергийната си стратегия - увеличаване на сегашните 1.5% домакинства на природен газ до 30% до 2020 година. Сред многото предимства на газа са и тези, че няма нужда нито от тецове, ни от помпи, не изстива по пътя като топлата водичка, специфичната инвестиция за довеждането на единица енергия до потребителя е многократно по-ниска от тази при другите енергии и - най-вече! - режимите на консумация на едни потребители изобщо не зависят от тези на останалите. |
Защото за месец март, който беше топъл и поне 20 дена не съм се топлил с парно, наглеците са ми тропнали 131 лв сметка  |
| Вальо - общото ще бъде заместен от Червенкондев - общото. Добър избор. Те двамата имат толкова общи черти - плямпат за всичко и не разбират от нищо. |
| Бе каква е таз пазарна икономика?!Какво е туй право в таз държава?!Как може хора,които не искат да имат парно и не могат да го плащат и нямат кьорав договор за подобна услуга,да бъдат потребители?!Като топлофикациите не могат да предложат на клиентите си прилична услуга на поносима цена,за да ги задържат,кой им е крив?!При нормални условия подобни фирми ще фалират!Защо държавата да им бере дерта?!Ама някои искали парно..Които искат-да си го плащат!Какъв е проблема?!От къде накъде аз ще плащам месечно по 40 лв. за тръби,които и без това са студени?!По кой начин се мери дали ползвам нещо като уреди има само на радиаторите?!И защо да не мога да се откажа като намирам услугата за скъпа и ненужна?Имаше хора в блока ни,които ни убеждаваха,че като се откажем от топлинните счетоводители и минем директно към Топлофикация и ще цъфнем и вържем..Да,отчитат ни всеки месец.Да,в Бургас уж цената е една от най-ниските.Но затоплянето на водата стига до 27 лв. кубика,това що за шашма е?!Реално няма разлика дали си на счетоводител или не.Като касиерката дава данните пестим по някой лев за отчитане и това е,в сравнение със сметките-то е нищо!Отново се чудят как да запазят монополистите и да им подарят балъци!И ни питат защо било бреме?!Че как няма да е като сума народ затъна в дългове заради тази "услуга"?!Плащат дори хора,които не живеят в имота си,защото имали парно?!Все едно да накараш пешеходците да плащат,че в квартала има бензиностанция!Щом държавата не може да помогне да се намалят цените или да помага на хората,които ползват парно,да вземе да се откаже да се намесва в тези отношения! |
| Пазарна икономика, другарю Червенкондев ,пазарна икономика. Когато защитаваните от вас топлофикации си намалят загубите, а не ги прехвърлят на клиентите си, когато започнат сами да си събират дълговете, а не се опитват да ги прехвърлят на съседите и т.н.,тогава може да имат претенции. |
| Румяна Гочева: Знаете ли къде се намират тези нови находища, за които преди дни спомена и премиерът Бойко Борисов? Червенкондев: В България са. Не мога да кажа къде, защото не знам конкретно. Нека това остане приоритет на ресорния министър Делян Добрев и най-вече на министър-председателя. [/quote] ------------------------ Ако не знаех че този е най-обикновен герберски бастун, щях да реша че се бъзика с Особата на Харизматиквата. |
в Сливен живея в квартал, в който няма централно топлоснабдяване и нямам парно. Ако имах, с удоволствие бих се присъединил. Сметките не са ниски, дори напротив - сериозни са Господине, в Сливен сметките за парно са високи, защото хората масово се отказаха от парно. Хората масово се отказаха от парно, защото са бедни. Все пак, освен да се топлят, трябва и да ядат. Има обаче и друга гледна точка - тази на хората, които искат по-лесно да се отказват от парно. Затова ние като законодатели искаме да видим къде е оптималната пресечна точка в интереса на потребителите и в интереса на дружествата. Интересът на потребителят винаги е водещ. Той командва парада. Или поне така би трябвало да бъде, ако е нормална икономиката. Иначе законодателят може да реши да защитава интереса не само на топлофикациите, но и на някаква фирма "Червенкондев и синове", например (в случая си я измислям, надявам се да няма такава наистина) и тогава целокупното население да е длъжно да ползва услугите й, само защото трябва да се балансират интересите на фирмата и на потребителите. Получават се абсурдни неща. Не знам защо в момента топлофикацията продължава да се счита да тежест от немалко потребители. Защото, когато хората в Сливен получават около 400-500 лева (когато въобще работят) или пенсионерът получава пенсия от около 150 лева, те биха искали сами да контролират разхода си за отопление, а не всеки месец да плащат по 150-200 лева за парно. Както вече казах, трябва и да се яде, а има и други разходи - например за ток, вода, някои имат и деца. Разходите за ток, дърва, въглища, нафта, са по-лесни за управление, отколкото тези за централно отопление. Затова и хората се отказват от последното. Толкова е просто. Ако отложим влагането на биодобавката например, ние ще имаме проблем с хармонизирането на други евродирективи. Как да задължим "ЛУКойл" да продава на 1.5 лв., като на него литърът му излиза 2.5 лв. основно? А наистина ли на Лукойл литърът му излиза 2.50? Това Лукойл ли го казва или например КЗК, или някоя друга комисия, която трябва да се грижи за динамиката на цените на фирми с монополна сила на пазара? Те от Лукойл може да изчислят, че литър бензин им струва 5 лева! И последно, Червенкондев наистина ли е завършил икономика? |
И последно, Червенкондев наистина ли е завършил икономика? Това, последното, е без абсолютно никакво значение.  |
| Неадекватни изказвания. Месечното отчитане, при което ще се посещава апартамент по апартамент от една страна ще намали междусъседските кражби, което е най-голямия проблем, но от друга страна е бреме - не може човек да си взима всеки месец по един ден отпуск, за да му отчитат парното, а и всяко отчитане се плаща. Ако месечното отчитане е дистанционно, нещата се обръщат - парното ще поскъпне заради увеличаването на междусъседските кражби, защото няма да има никакъв контрол кой краде, но няма да се налага да излизаме в отпуск за отчитането. Интервюираният твърди, че едва ли не хем ще намалеят кражбите, хем дистанционното отчитане ще ни улесни, което е пълна глупост. В едно е прав - парното е най-удобния и най-евтин начин за отопление, въпреки че ни е скъпо. Голямото оскъпяване идва от междусъседските кражби, но засега никой не предлага разумно решение, а такова има - връщане на отчитането според кубатурата. Плюсовете са повече от минусите. Отоплителните инсталации ще работят най-ефективно. Няма да има междусъседски кражби на парно. Отпадат паразитните топлинни счетоводители и плащанията за уредите и отчитането им. Ще е по-топло на всички и няма да е по-скъпо за тези, които сега не крадат от съседите си. |
Не знам защо топлофикацията се счита за бреме Този като че ли идва от Дубай... Защото, драги господине, хората, които заради идиотите в управлението вече нямат пари за хляб, считат всеки (дори разумен) разход за бреме. |
Добави мнение Мнения:16