Отиди на страница:
| Като чета някои сравняващи Фридман (колко ли деца е избил в "Света Неделя"?) с Брейвик, та си вземам думите назад за психиатрията... |
Товарищ Авакуме, др. Фридман никога не е бил член на партия, чиито членове са били разтрелвани на входа на Наридното събрание , защото: Тук на някои дето антикомунизмът им идва много отвътре постоянно отклоняват тематика, към тяхната любима тема, кат нашто Манрико. Психиатрите също биха били доста раздвоени в техния случай. Не веднъж се е казвало тук, че след превратът 1923г., избиването на земеделските водачи, след това са следвали комунистите, в България започва практически една гражданска война. Започва избиване от едната страна и от другата. Така, че атентатът в "Света София" е следствие на тези събития и няма никаква аналогия с действията на Бравик, който действа в условията на една пълна демокрация. Истината е, че комунисти и земеделци са били избивани по улиците на София и, че те са отвръщали със същото, но това е следствие на един крайно недемократичен акт, а имено превратът 1923г. Самият Цанков е споделял философията на Мусолини и действията са му били фашистки. Така, че някои, които се опитват да правят такива сравнения, пишат общо взето пълни глупости. Нашето Манрко е голем майстор на тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Вмъкването на Кнут Хамсун в статията е доста глупаво. Кнут Хамсун е продукт на друга епоха, роден е на 4 август 1859 година, и доживява времената на Хитлер вече на преклонна възраст. При това при него има отражението на това, което е работил - полицай, учител, кондуктор, т.е. все неща които изискват ред, но по-важното е, че той се противопоставя на англосаксонската култура и затова пропагандира немската култура, която е по-близка до норвежката култура. Случаят с Брайвик е съвсем различен. Психиатрията е начин да не видим колко болни от национализъм, расизъм и ксенофобия глави има между нас. Това е основният проблем, включително при Брайвик. Твърдение в стил - Всеки различен от мен е болен. И тук важи правото на по-силния. Ако по-силните са националистите, то всеки, който не е националист е болен ... |
Психиатрията е начин да не видим колко болни от национализъм, расизъм и ксенофобия глави има между нас. Това е основният проблем,... . Има стотици и хиляди, които мислят като него, или почти като него. Не ламбовски няма! няма и 10 които да мислят като него. ако ги имаше щяхме да сме по-различни/по-добри/ ! Слаба статия и по цигански манипулативна.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: EGATI |
| Но ... И в края сме, където и в началото. Да си "зловеща, гнусна гад" прави ли те луд? Текстът на Ламбовски ме връща към нещо, което бях вметнал в една друга наша твърде напоителна дискусия. Тази за Възкресението. Ако си спомняте, бях цитирал. И в синагогата имаше човек хванат от духа на нечист бяс; и той извика със силен глас: Ех, какво имаш Ти с нас, Исусе Назарянине? Нима си дошъл да ни погубиш? Познавам Те Кой си Ти, Светият Божий. Но Исус го смъмра, казвайки: Млъкни и излез из него. И бесът, като го повали насред, излезе из него, без да го повреди никак. И всички се смаяха, и разговаряха се помежду си, думайки: Какво е това слово, дето Той с власт и сила заповядва на нечистите духове, и те излизат? Лука 4:33-36 Още и бесове с крясък излизаха из мнозина, и казваха: Ти си Божият Син. А Той ги мъмреше, и не ги оставяше да говорят, понеже знаеха, че Той е Христос. Лука 4:41 И така, нечистият дух, все тая "зловеща, гнусна гад" ... ЗНАЕ. Тя, повтарям ви, ЗНАЕ. А то ще рече, добре различава що е Добро и що е Зло. И е избрала. Взела е страната на Злото. Добре, това ЗНАЕНЕ да се различава от НЕВЕЖЕСТВОТО. Невежият е в неведение. И той има грях, защото се е оставил в това свое невежество, в плен на предразсъдъци или пък суеверия. Но за него има и надежда. Няма спасение, обаче, за злия, който знае и е избрал. Той е Супостат - Стоящият срещу нас. И изведнъж се оказва, че това, което би следвало да е медицински факт, е факт социален или дори ... догматичен. Ако трябва да опростим - има ли у Брайвик нещо отделимо от личността му, нещо, което и е чуждо и с метод медицински или пък с Божие слово да може да се извлече и унищожи, запазвайки личността и разсъдъка и. Или пък самата му личност е ... зла и злото е нейна същност? И ето на, достигаме друг проблем - злото присъщо ли е на човешката личност, присъства ли в нея от създаването и или е нещо чуждо и, въведено отвън, от обстоятелствата и средата. Идва ми на ума "Иди и виж" - финала. Стрелбата в портрета на Хитлер и ... ретроспекцията. Кога Хитлер, кога Брайвик е станал чудовището, което е - "зловеща, гнусна гад"? И последно. Ако Злото е отделимо, все пак, то унищожимо ли е? Христос разделя човешкото от Злото, но няма в библията текст, който да сочи, че е унищожавал бесовете или пък ... Дявола, който го изкушава. |
firmin С това, което е казало Евангелието и Христос в него нищо сносно няма да разбереш. Аз не веднъж съм казвал тук, че както всички други неща и при разбиранията на хората се подчиняват на камбановидната крива на Гаус. Най-големият брой при тях е някъде по-средата - те споделят някакава идеология, но са безопасни. Но в двата края има малък брой, които са с крайни идеологии. Там попада и Брейвик - той е в края на кривата с наклонност да убива за идеята. Хубавото е, че при нормални условия техният брой е много малък. |
Но в двата края има малък брой, които са с крайни идеологии. Там попада и Брейвик - той е в края на кривата с наклонност да убива за идеята. Хубавото е, че при нормални условия техният брой е много малък. тц Марксе. Тъжната истина е, че във всеки от нас има частица облечена с черна кожена тужурка и е готова да излезе навън и да въздава "справедливост", "ред", "възмездие"... |
| Mrx++, "Зловещата гад", дето я коментираме, не е феномен от гаусовото разпределение. Той иде от "дебелите опашки".  |
камбановидната крива на Гаус. Законът за нормалното разпределение. Карл Фридрих Гаус интуитивно го напипва, когато му бива възложено да изравни Хановерската триангулация. Имаше портрет, схема, формулата и графиката, на банкнотата от 10 бундес марки. |
Аз не веднъж съм казвал тук, че както всички други неща и при разбиранията на хората се подчиняват на камбановидната крива на Гаус. Най-големият брой при тях е някъде по-средата - те споделят някакава идеология, но са безопасни. Май пак се изказа неподготвен...  Кривата на нормалното разпределение (разпределението на Гаус-Лаплас) не е една. Безброй много са. Центровете им зависят от средната, а формите им - от разсейването около нея (дисперсията). Когато разсейването е по-голямо, кривата е "по-разлята", макар че пак си е нормална. Например, в интервала Хср. ±1.S винаги попадат 68,26% от случаите (S е стандартното отклонение). Ясно е обаче, че ако S е голямо, този интервал ще е доста широк и не може да се каже, че всичките тези 68,26% са "някъде по средата". |
Radanovna Много си права, ама аз нямам намерение тук лекции по статистика да изнасям. Исках да кажа, че понеже в природата всичко се подчинява на едно такова разпределение , винаги ще има маргинални случаи, я педофили, я психопати-убийци, като горният. И още нещо, нито Евангелието нито Христос могат да помогнат в това отношение. Май в най-религиозните страни и щати на САЩ престъпността с убийства са най-високи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Фирмин Таргет Раданова Маркс плюс плюс Заблуждавате се, драги, тези процеси не се описват с Гаусовото разпределение, а се подчиняват, както и много други конфликти, пък и не само, в обществото, на степенния закон. Сверете часовниците си. Впрочем, любим закон, стане ли дума за конфликти и конкурентоспособност! В крайна сметка, Парето, примерно, досетил се, че най-редките явления създават най-сериозните проблеми, е живял преди повече от век и половина...  |
| Mrx++, Ти отде знаеш, че Манриката не е почитател на Мусолини? И оня почнал демократично - социалистин уж май бил, пък после почнал да изпраща тия чернодрешковците с пискюлчетата да пребиват политическите му опоненти барабар с целите им семсейства, и накрая закономерно свършил на мегданя. Та и днес некои демократи, като им съблечеш белите ризки, отдолу глейш черна ризка. |
Mrx , Ти отде знаеш, че Манриката не е почитател на Мусолини? Марксолят ме чете внимателно и си води записки, така че знае, че Манрико не може да е почитател на нищо социалистическо, модифицирано социалистическо, в частност националсоциалистическо или произлязло от социалистическо! |
| Manrico - а бе аз питам за цвета на потника ти, не за социалдемократичността ти... Та черен ли е или кафяв? |
"..болни от национализъм, расизъм и ксенофобия глави има между нас." Авторът не си дава сметка че това твърдение го нарежда до " болните". "...расизмът и национализмът са идиотщина, всички хора са с единен произход и козметични разклонения впоследствие." А това ми напомня: е те такова животно нема! Има такива хора и е лесно да ги обявим за луди, правилно е да се запитаме кое и кой ги прави такива. Г-н Бойко Ламбовски, а какви зловещи гнусни гадини са тези които избиват деца в Афганистан, Ирак, Либия, Виетнам, Камбоджа, Латинска Америка? Войни на демокрацията? Това е видеото, което Пентагона не иска да видите Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| "А ако избиваш тежковъоръжен нищо неподозиращи деца, не си рицар и воин, а зловеща, гнусна гад." при това положение България е развъдник на такива зловещи гнусни гадове. България помогна на зловещите гнусни гадове да бомбят от самолети нищо неподозиращи деца, но за автора е по-лесно да търси гадове сред чуждите, отколкото сред нашите редици. нека да крещим за Брейвик и да оплюем Кнут Хамсун, само и само да не става дума за българските гадове. тъжно лицемерие, уви! |