Отиди на страница:
...Най-добрият изход от ситуацията е икономиката на страната да започне да се възстановява, заетостта и доходите да започнат да нарастват, фирмите да имат повече поръчки и приходи и безработицата да намалее. Това ще възстанови търсенето на кредити, както и ще подобри обслужването на старите задължения... Ей, абе имах аз подозрения, че май е по-добре да си млад, богат и здрав, отколкото стар, беден и болен, ама добре че въпросната банкерка ме светна, че да се убедя. Още по-добре, че ме светна, че основната полза да си млад, богат и здрав е... да си плащаш заемите към Пощенска. Абе наистина ли на територията настъпва масово изпростяване, или просто тоталния НЕпрофесионализъм е обхванал всички нива на упшравление (най-малкото - защото простаците не допуъскат други да виреят около тях)? То от месеци не съм чел изказване без изцепка или с обикновена простотия - Рапонья го изключвам - той е неизчерпаем...  Колкот до информацията - хе, че то се очакваше от 2008-а насам поне, ама пуст бългериън оптимизъм... |
| А аз чакам да видя когато лошите кредити логично стигнат 50%, как пак банкерите ще продължат да обясняват как банковата система има буфери и е стабилна. Като китайски порцелан...  |
Банкерите успокояват, че българската финансова система е стабилна, банките си имат солидни резерви и буфери и могат да понесат и по-големи проценти лоши и преструктурирани кредити. Когато проблемните кредите прескочиха 10%, банкерите казаха, че буферите могат да издържат до 15-18%. Когато прескочиха 15-17% казаха, че могат да издържат и до 25%. Ето, вече са 25%, но пак ни успокояват с буфери. И 50% да станат пак ще наливат лимонада в ушите за буфери. Но, така е, щом е забранено банка да фалира както всеки един друг пазарен субект. . Впрочем от статията излиза, че в тези 25% лоши кредити не влизат отписаните от банките като загуби. Интересно, колко ли са те за да ги прибавим към лошите? А колко ли са "покрити" с обезпечения като панелки , оценени на 1300 евра/квадрата,които банките не могат да шитнат и на половин цена? . Изобщо води ни, партийо любима, към светли бъднини води. |
| Интересен е този проблем. той не се коментира много от овластените. Но ако е такъв-къде е надеждата? Виденовата зима все пак е била грижливо подготвена и дирижирана. сагашното лято може да се окаже изненада Накъде? И дали има надежда че властта поне е егоистична? Да направи някакви магии и да не допусне фалита? |
| както съм писал и друг път това е логично. Занапред ще има и още върхове няма как да се промени. И дощато цялата икономика страда и се срива баМките направо процъфтяват все едно не оперират у нас. Немедлено да се изнесе това "успешно" ноу хау в чужбина. Да се командироват титани като Искров Хъпръцкумян ,Ягадин и още знайни и незнайни финансови факири за да го въведат по света не само у нас. Само така цялата планета не само ще цафне ами и ще върже. |
| Ориентацията на народа е правилна! Имаме спомен от 96/7-ма година, така че... теглете кредити дами и господа, докато банките все още дават! После.. ами после банките да му мислят, кому ще продават ипотекираните ви апартаменти. |
| Нормално ли е у нас лихвите по ипотеките да са над 10 %, а в страните от ЕС - до 5-6 %? И това при най-ниските доходи в Европа. Много издържахме! |
OLDMAD 25 Апр 2012 21:53 Ориентацията на народа е правилна! Имаме спомен от 96/7-ма година, така че... теглете кредити дами и господа, докато банките все още дават! После.. ами после банките да му мислят, кому ще продават ипотекираните ви апартаменти. Тц, Олде! Нищо общо с виденовото време.Тогава и хората и икономиката имаха резерви. Сега няма. В момента банките увеличават лошите кредити защото ако придобият залога по тях ще взривят и без това съсипания имотен пазар. Банката няма какво да прави апартаменти, те за нея са чист разход, а в момента тя не може да ги продаде на никого. Банкерите сами се вкараха в този омагьосан кръг. За да има имотен пазар трябват кредити, а в момента те липсват или са ужасно скъпи. А ако пуснат на пазара огромното количества заложени апартаменти пазара ще се срине и кредитите им ще намалеят с пъти и ще фалират строителите.... та така. Единственият изход е да се появи повишено търсене на имоти, за да може цените да тръгнат нагоре. А това може да стане само или с появата на търсене (подобно на английското преди години) или с шоково повишаване но доходите на населението. Но това второто доката фридмановото изтърсаче ни е фин мин. никога няма а стане. Затова икономиката бавно се свлича в пропастта барабар с банките. Другият изход е... война - тя ще нулира ставките. |
| Олда много правилно ви е казал, помнете виденовата зима и теглете заеми , за да не пищите после че другите са станали кредитни милионери , а вие сте си загубили паричките! |
| rokosovski 26 Април 2012 01:11 - Всъщност банките ако си реализират обезпеченията ще бъдат по-добре даже и при продажба на 1 лев. Защото тогава вече няма да има нужда да държат провизии. Проблемът е за неизрядните кредитополучатели, че остават да висят с дълг. Или просто провизиите са счетоводен трик - пишат в капитала някакви други имотчета - административни сгради и други, на които също може да им падне цената. Всъщност отдавна е паднала... Въздух под налягане май е работата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Всъщност голям проблем с цените на обезпеченията за банките не би трябало да има. Проблемът при тях, че голяма част от тези банки инвестираха в имоти. Вместо само да раздават кредити. |
| Някак не се връзва. Уж бяхме си наченали спестяванията, пък се оказа, че дължим повече отколкото имаме да вземаме |
| Аз да допълня анализаторите, дето подканят да се теглят кредити в момента и да се изтеглят влоговете. То това като първа стъпка е крайно хитроумно. Обаче поставя се въпроса какво да правим с взетите на заем пари дето ще им текат лихви ще им искат обезпечения и други подробности от пейзажа. Ако следваме аналогията от 97г. втората стъпка е от ясна по ясна. Слагаме парите в буркани, стерилизираме ги и ги заравяме в земята - печалбата е гарантирана |
| BWW, не позна! Навремето доларът беше стабилен, а сега и той стана шума. Така че... златце в гърненце, и айде под крушата.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Велик е българския тарикатлък.Най-напред на банкерите - Раздаваха на поразия кредити на Цулю и Пую с лихви 10-12-15 %.Цулю и Пую прехвърлиха на поставени лица имоти и активи и останаха бедни като монастирски мишки.Кредитите им отидоха към "обречените".Естествено вината е в правителствата - сегашното,миналото,още по предишното и така до преди 50 години...Всички сегашни и бъдещи кредитоискатели ще плащат "лошите" кредити с нови лихви...Банкерите - ни лук яли,ни лук мирисали... |
| Това за златото по го приемам, но трябва да се внимава с охраната на крушата защото обирите в родината зачестиха. |
| Никой не е очаквал нещо по-различно да се случи, при намаляващо, обедняващо и застаряващо население. Явно обаче банките все още имат достатъно подкожни мазниники, та ще видим докъде могат да стигнат с лошите кредити. |