Отиди на страница:
| Иванов дали е пушач? Щото от около 10-ина години на пакетите с цигари има едни огромни лепенки с много стряскащи надписи от рода на "пушенето убива". Обаче в същото време статистиката сочи, че няма някакво кой знае колко скоростно масово отказване от цигарите - когато го въведоха се говореше за около 40% пушачи в БГ... сега едва ли са много по-малко. Та в случая тези надписи очевидно са аналог на това Д.И. да стане в театъра и да започне много тревожно, с мегафон в ръка, да крещи, че има пожар в театъра... :-) Би следвало при такъв силен публичен сигнал за тревога да има дори опити за "личнуване" на пушачи... :-) Обаче не можем в никакъв случай да кажем, че 40%-те процента пушачи се паникьосват. Напротив - реакцията варира от непукизъм до агресивна защита на навика. И не става въпрос само за някакви безпросветни индивиди - в отбора на пушачите се открояват такива светли за БГ имена като Андрей Райчев, сина на Слабаков, Велислава Дърева... Има и цяла социална група, която освен, че претендира, че тя е най-разумната( " а държавата управлявала лошо" ) и основавайки се на тази си "разумност" аргументирано обяснява колко вредна ще бъде забраната на пушенето в обществени заведения за .... печалбата им. (Разбира се става въпрос за социалната група на собствениците и мениджъри на ресторанти и подобни заведения.) Така че тази работа с белите лъжи, с цел предпазване на масата, от внезапно обзела я паника, звучи по милиционерски просто и праволинейно... обаче очевидно не е... :-) И като добавка - последните почти двайсет години (а и предишните вероятно) медиите са пълни с истории, които при по трезво разглеждане очевидно са трудни за вярване. Въпреки това сериозни публични фигури ги разказваха и много от хората им вярваха... (разбира се за някои от тях стана ясно по-късно, че не заслужават чак такова доверие) :-) Някои хора дори се опитваха да обясняват горните феномени. 1. Например любимото обяснение по едно време беше, че "няма чуваемост". 2. Други твърдяха, че има чуваемост, но няма слушаемост :-) 3. Трети се замисляха дали проблема в не е в това, че има чуваемост и слушаемост, но няма разбиране... :-) 4. А може става върпос за това, че има слушаемост, чуваемост, разбиране, но няма доверие(или е изместено от непукизъм)... :-) Иванов ако иска да провери за упражнение каква е масовата консумацията на алкохол и след това да прочете в някой учебник по психиятрия диференциалната диагноза на алкохолизма и детайлно описание на фазите му(особено на тази, при която започват да се появяват бели мишки)... :-) | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: C.S.I.M. |