Отиди на страница:
| Убийството си беше нужно от рекламна гледна точка - за да могат лузърите да се кефят, че последното което видяло "животното" са униформите на САЩ... А дали избощо този "убит" е бил жив и в 2001 година - отделен въпрос. --------------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Имаше документален филм по НВО за последните избори в Щатите, но през погледа на републиканците от юга. Южняците правеха асоциации нежду имената на Обама и Осама, религиозната им принадлежност, а някои стигнаха и по-далеч, че ако афроамериканецът спечели ще се преселят в Канада до изтичане на мандата му. Открито изразяваха недоволството си и показваха, че бъдещият президент-вече настоящ не е желан в Тексас. Та след като "самоуби" Осама афроамериканецът президент "визитира" ли Далас или все още се въздържа? Смъртта на символ като Осама може да има по-голямо влияние, отколкото ако той беше жив |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Заслужаваше ли си убийството на Осама бен Ладен? Просто беше задължително. Защото кодовите имена на държавния "антитероризъм" трябва да се обновяват. |
| През последните двадесетина години ислямският фундаментализъм беше силно и изкуствено преекспонирана черта на Ал Кайда и останалите радикални мюсюлмански движения. Никое от тях не е залагало на религиозната карта толкова много назад в годините, а се наблягаше на борбата със СССР, САЩ, Израел и изобщо запада. Това е така, тъй като ислямът е в геополитически упадък от поне 150-200 години насам и единствено излагането му на показ през последните две десетилетия, чрез проявните форми на радикалния ислям, му създаде ореолът на нещо значимо, опасно и страшно в нашето ежедневие. Като официална държавна политика, класически ислямски фундаментализъм може да има само в условията на халифат, какъвто не съществува от 90 години (пък и последните десетилетия от съществуването на Османската империя бях една нескончаема агония за някога великия ислямски девлет) и само тогава, когато ислямът е в политически, военен и икономически възход. Днес ислямът има предимство пред запада само по отношение на демографската картина (което може да е нож с две остриета - младите стават нервни и неконтролируеми, когато нямат работа и поле за развитие, каквато е ситуацията в повечето мюсюлмански страни), а във всяко друго отношение се намира в тотално подчинение на запада. В този смисъл, ислямският фундаментализъм беше изтикан на мястото на комунизма, като плашило, което да бъде развявано пред западните общества. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Молим всекакви въпроси по същество, като "що падна третата кула" или "кво точно удари пентагона" да не се задават, тъй като предизвикват изблик на на пяна и загуба на свяст при всички индивиди от вида манипулиран та чак зомбиран... |
| Американците трябва да поработят за намаляване причините за свирепа омраза от страна на арабския свят. Бин Ладен не е случаен мизантроп , чието отстраняване ще доведе до всеобща любов. |
| За мен лично събитията от 11.09.2001 си остават голяма загадка. Не разбирам почти нищо от онова, което се случи тогава и силно завиждам на хората, на които това е ясно и нямат никакви въпроси. Те са едни щастливи хора, убеден съм, че са сред най-активните читатели на книгите за Хари Потър. Необяснимо ми е как хора, подобни на Осама, са изобщо могли да планират, организират и осъществят подобна операция. Как е било по силите им? Помните ли антракса? Дни след 11.09.2001, САЩ бяха заляти от пликове в пощите, пълни с антракс. Естествено, начаса обявиха тогава, че пак е дело на Осама. Един приятел недоумяваше: значи, в някаква пещера в Афагинстан, един талибан е разпечатал найлонов плик със спори на антракс, друг с лъжица отмерва дозите и ги пуска в пликовете за писма, а Осама, като най-грамотен, плюнчи молива и пише адресите... Е, после излезе, че май не бил Осама. Че въпросните спори на антракс били от най-чиста проба, че се съхранявали в специални лаборатории, до които имали достъп само хора с безукорна репутация. И все пак някой го беше извадил от там. Кой? Мълчание. Дали не е същия, дето е организирал 11.09.2001? Мълчание. Политически некоректно е да се задават такива въпроси. Единственото, което е безспорно е, че на 11.09.2001 загинаха страшно много хора, абсолютно невинни. Това е неоспорим факт, а всичко друго е шито с едни много бели и дебели конци. Е, поне за мен, аз съм недотам умен човек и затова може да ми е простено. В една от книгите си, писана около 1981, В. Суворов описва един от възможните сценарии за започването на нова световна война, разработван в съветския генерален щаб. Той включва предварителен период на изостряне на обстановката и създаване на несигурност на територията на вероятните противници. Извършват се поредици от саботажи и теористични актове, като най-подробно е описано врязването с граждански самолети, уж като инциденти, в сгради с важно стопанско и политическо значение / Inside the Soviet Army, V. Suvorov/. После някой повтраря този сценарий. Кой? СССР? Него го няма, а през 2001 Русия прилича на тежко болен човек, който моли само за едно: да го оставят да умре спокойно. Та, кой планира и извършва онова, дето дори СССР не смее? До средата на 80-те години, Осама е доверено лице на САЩ. Той и подобните му са остриетата на копията, с които САЩ искат да прободат корема на СССР в Средна Aзия (the soft underbelly.) Любопитно ми е, недоумявам, как този човек е излязъл извън контрол. Кой е допуснал това, кой му е рарешил? И как се е случило: полека-лека ли е обърнал гръб на подкрепящото го, издигащо, напътстващо, оборудващо, обучаващо и закрилящо ЦРУ, или всичко е станало за един ден? И как са постъпили след това ЦРУ, като са видели измяната: поплакали са малко, въздъхнали, избърсали очи и продължили по-натам? Three are the things I fear most: Osamma, Obama and your mamma! |
Американците трябва да поработят за намаляване причините за свирепа омраза от страна на арабския свят. Бин Ладен не е случаен мизантроп , чието отстраняване ще доведе до всеобща любов. Любовта на другите народи към САЩ никога не е било цел на официалната американска политика. Арабите, африканците и азиатците за тях са само досадници, които се мотатят по земи, иначе богати на природни ресурси. |
| Айде пак изпълзяха на припек световните конспиратори... дето на кривите им... таквоз.... все Америка им пречи.... ако не е Америка, ще е кишата, гришата, сушата, световното еврейство, сърбите, турците, гърците, киселото грозде, кравата на съседа... |
Айде пак изпълзяха на припек световните конспиратори... дето на кривите им... таквоз.... все Америка им пречи.... ако не е Америка, ще е кишата, гришата, сушата, световното еврейство, сърбите, турците, гърците, киселото грозде, кравата на съседа... Лустри, като противник на конспиративните теории, трябваше вече да ти е известно, че сарказмът и иронията не са достатъчно силни оръжия срещу тези теории. Трябва нещо пό така. |
| Rakita, така е, ама аз не си давам зор - то не е за аргументи тук, то е за медикаменти. Права беше комуно-мутрата в Чикаго... |
| Брей, колко малко му трябва на човек - един амерички пасош и по-правоверен от родените американци става! Виж Фичо, за лустрирания не питай. И да отбележа - миналото не е кен от бира, да го захвърлиш зад гърба си. |
И да отбележа - миналото не е кен от бира, да го захвърлиш зад гърба си. - аз и с български паспорт нивгаш не съм хвърлял амбалаж зад гърба си, фас на тротоара, смет през балкона, дъвка под седалката, а също така винаги съм спирал на зебра и на червено и съм придържал вратата за дамите - млади и възрастни, отстъпвал съм място в автобуса, не съм превишавал ограниченията на скоростта, не съм си пускал фаровете за мъгла през август, и през работно време - ако съм си свършил работата - питах за още... това ме направи непригоден за България, но даяних, докато можех, от патриотизъм...  |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Покъртително, направо се просълзих! Чак да не повярва човек, че те е прихванала лустрацията. Така де, грешка станало...  |
Абе дали като им дават паспорти, на нашите презокеанци, не поемат някакъв ангажимент за (примерно) "1000 часа ангариа" на "интернет нивата на демокрацията"?  И дори така да е, аз лично не си представям нормален човек, който да не си задава въпроси при наличие на очебийни логически противоречия в официалната версия за "борбата с тероризма"... |