Отиди на страница:
Това част от досието ли ми беше, зеленочорапецо? Не, от епикризата, красножопецо. Ама що ли не зема да ти ... прочета блогчето? Ама нема, със сигурност е заразно от някоя тежка и нелечима болест, като куманизъм. |
Не пипай чуждо, не насилвай човек, не влизай без покана у дома му... А аз ще добавя: ... защото направиш ли го, ще ти се случи същото като на оня затворник! |
Дон Кихоте, наистина ме разсмя с написаното  Демек, може човек може и да е голям тъпанар, поради което "катеренето" изначално да не му се удава, но задължително трябва да се мисли за много умен и да гледа отвисоко на останалите. Всъщност, то не е и толкова смешно, защото повечето хора, които може да срещнеш в центъра на произволно избран областен град, забележително добре биха се вписали в подобна рамка.  |
| Дон Кихоте, палчето си го прибери, дето обикновено си го държиш... Киро, не те каня в блога - гнуслив съм. И - задачата ти е да провокираш? Тролчиш, а? Ех, ченгенца... ------------------------------------------------------------------------------------ Блогът на Генек | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: генек |
После си казах - а как хубаво щяхме да се оправяме и без управление, ако всички бяхме като него. И това ще стане един ((не)далечен) ден. |
характерната черта на човека, която го е опазила през всичките досегашни строеве - от първобитно-общинния до "развития социализъм" - и това беше егоизмът! Как разбра таз характерна черта? Некакво доказателство на тая клишевата мисла? Щото сите животни са егоисти (еле богомолката), ама много от тях не са се опазили от всички досегашни промени, други са у пембяни листи, а пък никое не е успяло да предаде знанията и опита си през поколение. Само грешките, изстрадани и отразени в ДНК-то, ако е оцеляло.Ако не си разбрал, никакъв строй не се поражда от егоизма, ни кошер с пчели, ни армия, ни общество. Ако разглеждаш развитието на човечеството чрез някакви строеве, егоизмът нито ги е породил, нито е бил причина за тяхата промяна. По-скоро е действувал като чума - там де не се е създала здрава спойка, всичко под ножа и стартиране от начало. |
| Кабала казва, че именно егоизмът е развивал човека от създаването му, та до наши дни. Обаче, за всеобщ ужас, точно в наши дни точно тоя егоизъм вече е стигнал тавана, надскочил е себе си, демек вече се е развил на макс, което е било целта на занаятието изначално. Та следва рязък скок и преобръщане на палачинката. Демек досега егоизмът и получаването са били водещи в замисъла на творението. Обаче отсега насетне отдаването и обединението ще е приоритетно. И това е най-трудният скок в цялата история на човечеството. Който прескочи, прескочи. Който не успее - заминава за шлака. |
А какво казва Кабалата за животните, за майчния инстинкт? Или животните не са били егоисти и са се жертвали като храна на другите, та са останали недоразвити, досущ майки  !?Ако в основата на създаването на писмеността стоеше егоизма, то нямаше да знаеш какво казва Кабалата. Тъй де, всеки егоист със своя писменост/легенда - няма да разкрива тайните си на сульо и пульо я, или пък да губи време в обучението им. |
| Кабала отделя майчиния инстинкт - и при хората, и при животните. Става въпрос не да дадеш или да се жертваш за детето си. А се огледай и сметни колко хора в тоя форум могат да кажат НА, вместо ДАЙ. Колко българи познаваш такива? И требе да е много глупав човек от три реда, подметнати в един форум, да съди за цяло учение, дошло от древността, и да отсъжда. Ако имаш да дадеш малко време, земи си намери и прочети сам. Не ми скачай на мене по главата, само щото давам гледна точка, различна от твоята. |
| Бе Грациан, много дълга мисла си избацал бе Аз съм казвал тук, че историята се развива следствие на заблуди. Ако няма заблуди, няма да има развитие на историята. Социализмът падна, защото е трябвало да падне. Той изпълни своята историческа мисия. Сега е редът на падането на капитализма. Но затова е нужна нова заблуда, която да обедини народонаселенията, нова идеология. Каква ще е тя не можем да кажем още. |
От древността са дошли много учения. Не ги познавам всички, затова питам.  Лично, много се притеснявам от хората, които казват НА - винаги ме вкарват в небрано лозе. Тия, които казват ДАЙ, се опитвам да ги разбера. Може би имат добра идея. Но егоистите казват ДАЙ ВСИЧКО, дори и онова, което не им трябва. Предпочитам хората, които казват "може ли да направим, да създадем това или онова да се промени така, че да е по-изгодно за всички". Затова, ако искаш да чета Кабалата, требе да ме убедиш, че разкрива методи и знания за по-добра организация и комуникация. Мантрите не ме интересуват. Те са само историческо доказателство за запазване опита и знанието на хората. Сега има много по-добри средства за архивиране. |
| Първо пет пари не давам дали ти ще четеш Кабала или не. И второ - точно с това се занимава всъщност, поне Лайтман. С връзките и организацията между хората. До степен той да счита, че хората не са важни, важни са връзките между тях, говори за интегрално общество, аз го свързвам по-скоро с пчеличките, не с птичките..., цялото общество като един организъм. Но пак ти казвам - пет пари не давам кой какво чете. |
Що да ми се радваш, да ти не никне трето око? Хм, пък аз си го представях не съвсем като разсад от домати! Зае@и го Мулдашев ти! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Old_BG |
| До Аполитичния и Олда: В доводите ви липсва логика. Бих чул с удоволствие вашите тези за това, защо падна комунизмът (или поне това,което ни представяха като стъпала към него)? Не е необходимо да се изяснява всичко около падането,достатъчно би ми било да се упомене само най-главната причина. Ако някой смята да напише и два реда в отговор, моля, нека не са смеска от марксистко-ленинско учение и догматизъм, а просто обективни разсъждения. Благодаря ви предварително! |
gratzian 08 Май 2012 06:09 Наистина с удоволствие прочетох написаното от теб! То комай, само твоето заслужаваше човек да прочете, имам предвид и коментарите и самата статия. Написал си го така както си е, без декорация и одеколон. Защото хората сме еднакви - алчността и тарикатлъка си е в човешката натура и е много трудно човек да си контролира мераците без да има спирачки от Системата. И затова е толкова сложно развитието на човешкото общество - с лупинги, връщане назад и пак мъчително бавно напред. Хората, ако не им създадеш Система, основана нa check and balances, на доказан обществен контрол и изграден обществен морал, приет като даденост и в личните взаимоотношения, много бързо се превръщат в животни. За политиците да не говорим, те имат обикновено многократно повече нравствени недъзи и скрити скелети в гардероба, отколкото обикновените граждани. Ето защо организацията на едно модерно общество задължително трябва да създаде допълнителни бариери и контрол пред политиците, иначе съвсем ще озвереят. Разбира се и най-съвършенната Система няма да може да спре животинското в човека, но поне ще го ограничи. И пак да кажа - хората сме еднакви, разликите идват не заради Природата ни, а защото се мъчим да я променим заедно. Поотделно е много трудно. П.С. Чудя се само защо са те баннали? Всъщност не се чудя. |
| Европеец, Аз ще ти кажа защо китайската империя съществува вече трето хилядолетие. Поради твърдото прилагане на два принципа за всеки, който има и най-малък допир до властта: абсолютна власт и абсолютна отговорност. Щом постът е твой, можеш да вършиш всичко в рамките му. Сбъркаш ли, плащаш с главата си. Сам си прави извода защо падна нещото, наречено социализъм. |
защо падна комунизмът Всеки организъм/организация/общество се затрива основно по две причини:- когато не е адекватен към измененията в "околната среда" (Римската империя и всяка следваща империя, включително и Китайската - монголското нашествие); - или когато няма синхрон между "главата" и "мускулите" какъвто е случаят с комунизма - появи се, когато "мускулите" взеха връх, и зачезна, когато "главата" се отдели от "мускулите", егоистично . Болезнено е, защото "главата" още витае в небитието - ни се вижда като "политическа класа", ни като бизнемен-предприемач (сал търгаши и комарджи, опс казинаджии от казино), ни интелегенция (лекари-търговци, учители-просяци, творци-чалгаджии).Понеже ще питаш за "синхрона" - това са норми (морални и правни) и правила (етични, образователни), установени в практиката. Най-бързо синхронът се нарушава, когато се налагат норми ненужни на практиката (от проекто-закона за евтаназията, до директивите за "кривите краставици" и "щастливите кокошки" ) и се изменят през 6 месеца (данъчните норми). Ни обществото е наясно какво се е изменило, ни съдът може да установи единна практика. Това важи както за социализЪма (след 1981 -1986 г. пролетарската диктатура силно се олаби и "мениджърите" й нямаха адекватно поведение), така и в "годините на прехода", де още не е свършил. |