Отиди на страница:
Няма да се разпростирам, а само ще кажа, че ако имаме амбицията да играем, като играч на глобално ниво, то ние не можем да не разглеждаме целите Балкани, като една културно сродна единна общност. Тогава, пренасяйки нивото и акцента, разпалваните от вън махленски противоречия в чаша вода, ще загубят сила и ще изчезнат. Само дето, това няма никак да се хареса на сегашните глобални играчи, които си мерят.... интригите на Балканите. Тук съм напълно съгласен с теб. Но като начало това може да започне само въз основата на близки по развитие и манталитет държави - България, Сърбия, Гърция, БЮРМ и Румъния, а защо не и Кипър. |
| Не искам да кажа нищо, което да се изтълкува като защита на външния министър и на цялата герберска нечист към която изпитвам само погнуса. Вкл. и към слугинажа им към Ердоуан и Давутоулу, ако има и такъв. Но тази статия има много сериозни слабости. Тук веднага възникват два въпроса, на които трябва да се отговори обективно, със средствата на историческото знание: (1) що е албанският национализъм и (2) вреден ли е той или полезен за българския национализъм и с какво точно. (1) Очевидно албанският национализъм не се различава по нищо от българския отпреди 100-120 години. Късно освободени от чужди сили, албанците са разпокъсани (Берлинския конгрес), почти половината живеят извън "титулната" си държавица. Оттам и "ненасилствената съпротива" на Ругова, и въоръжената борба с чети, и масовото въстание, "идеята за автономия като тактика" (Изт. Румелия, Македония, Косово, Илирида) са по-късното присъединяване. И те разчитат на въоръжени "пропаганди" в съседните страни и на помощта чужди сили (САЩ, Германия, Турция, НАТО, ЕС, ООН), чиито интереси в момента изглежда съвпадат с техните и т.н. И те не харесват балканските си съседи и искат да приличат на немците, на английците (като нас, прусаците на Балканите). И те като ВМРО на Иван Михайлов си докарват пари от афионец. Това е очевидно за всеки. Албанците, ако вярваме на Брайти автохтониста, са наши най-близки роднини, защото са преки потомци на траките, и според Густав Вайганд, на който сме кръстили маса улици, на племето беси, което било изтикано от Родопите от прилива на "славянското море" в 6 в.н.е. към по-затънтените краища на полуострова - триъгълника между София, Скопие и Ниш. Там се преродили за няколко века като нов етнос, формиран в най-тясна близост с влашкия етнос (говорили сме много за това) и се появили в ромейските извори в 10-11 в. Самоназванието им е от по-късен период, от османско време, тогава те тепърва започвали да се събуждат за държавен живот. Особеностите на исляма в Албания са слабо известни, вж. доклада на Димитър Гаджанов в Сб. Българска експедиция в Македония (на ГЩ) от 1916 г. Повечето албански мюсюлмани са шиити сектанти - къзълбаши, бекташи и др., като нашите в Лудогорието. Албанците се разселили под егидата на османлиите много по-нашироко, отколкото са сега, говорили сме, че Атина била 25% албански градец в 1830 г., а Маратон - 100% албанско село. Маса албанци имало в Епир, Пелопонес и Анадола. Имало и в Косово, дето са мнозинство още от 17 в., и в западна Македония, дето по времето на Гаджанов (1916 г.), и на Васил Кънчов преди него, положението не било много различно отсега. Албанският национализъм, като другите си балкански братя, се развил под влиянието на западноевропейския национализъм, пречупен през фанариотската призма. Като по-див планински народец, който и досега (поне в селата на Косово, Шар пл. и Полог) живее в родовото общество, албанците закъснели доста от другите балканци и едва в 1878 г. под напора на нашата Освободителна война създали своя патриотична организация в (предимно българския тогава) град Призрен в Косово. Балканската война благодарение на българските победи в Тракия донесе независимост на Албания, която обаче веднага падна плячка на съседните хищници, сред които Италия е най-едрата. Сърбия обаче има най-сериозни намерения за цяла Албания - към която Косово е предмостие - и в 1912 г., и в 1945 г. Последният път само СССР спаси Албания да стане седма република на СФРЮ. С края на СФРЮ и на сталинисткия режим на Енвер Ходжа албанският национализъм навлезе в голям подем и сега се намира някъде където нашият е бил в началото на "Под игото". Свидетел съм как стотици млади емигранти в Америка, хора със семейства, работа и доходи, се юрнаха да се бият за Косово в 1999 г. (Давах им визи за България, откъдето заминаваха за Прищина.) Казвах на нашите, че ми приличат на Ботевите четници. Събираха и пари от всички свои хора, като ВМРО, като Левски преди това, къде со кротце, къде со малце кютек, както дойде. Въпрос на време е да прегори и той и да стигне до цинизма и самоизяждането. Шансовете Албания да се "обедини" са колкото за всяка друга балканска държава. Двудържавният модел в региона се утвърди като норма. България и БЮРМ, Сърбия и Р Сръпска, Албания и Косово, Румъния и Молдова, Гърция и Кипър, Турция и Северен Кипър. (2) Вреден или полезен е алб. национализъм за бълг. национализъм? В турско албанците мюсюлмани разбойници под покровителството на своите албански бегове са били истинска напаст на българите християни в Македония. Единствена ВМРО ги тури под контрол и оттогава, и особено след срещите си с българската войска в четирите войни, албанците са запазили известно страхопочитание към българите. В момента албанците в Ню Йорк са възторжени почитатели на бълг. чалга, имало ги е и на "концерта" на Азис преди две седмици и са предизвикали единственото сбиване там. Пускат чалга в колите си и знаят наизуст цели български фрази, без да ги разбират. Картата на голяма Албания (оня ден дадох два линка) не включва български земи, а от 1878 г. насам Сърбия се оказва общ опасен враг на албанци и българи. Всички знаят списъка на сръбските враждебни действия срещу България от времето на Раковски, Каравелов и Ботев до 1999 г. И сега главният враг на албанските националисти са сърбоманите македонисти в БЮРМ, които те безпогрешно идентифицират именно като такива. Гърция също е общ враг. За албанците БЮРМ е fake country и македонците са fake ethnos, те биха искали БЮРМ да се подели между Албания и България. И териториалните претенции на албанците, макар да има различни карти, са всъщност обикновено доста скромни, претендират за доста по-малък процент от територията, отколкото е населението им. При все, че това няма изгледи да стане реалност (дори и когато Белгия се разтури), то е добра основа за двустранни контакти между България и албанските националисти-иредентисти, чиято цел за нас трябва да е покровителстването на българщината в Албания, Косово и Полог и получаване морално съдействие от албанците в борбата с македонизма. Трябва да се разботи активно и с всички останали антисръбски сили, но и със самата Сърбия, защото там също има известна промяна в мисленето. Разбира се, македонизмът няма хептен да рухне, и ако от Белград се извинят на България за отбългаряването на Македония, но все пак ще подейства много силно. Трябва да се работи активно за просвещаването им и с Русия, САЩ, Италия, Австрия, ЕС и Турция (и с други мюсюлмански страни). С Гърция по албанския въпрос няма да може скоро да се работи, а Румъния по всеки етнически въпрос е наш най-искрен и сърдечен враг, който може в това да дели мегдан само с БЮРМ, и почти по същата причина. Двудържавният модел не ще е ограничен само на Балканите, разбира се. Германия и Елзас, Италия и Тичино/Тесин (вж. Инсубрия), Унгария и Трансилвания, Унгария и Бачка крият различни възможности. Такава възможност крие и България - Добруджа. Измуканият от пръстите в 1999 г. паралел между Косово и Кърджали е абсолютно недействителен, нямат общо освен първата буква. Също нямат общо и Тетово и Кърджали. Най-голямата разлика е, че там борбата е срещу сръбското. Ние българите знаем добре какво е сръбското. Цяла свят го разбра в 1991-99 г. Това е най-значимият "пробългарски" факт в най-новата история. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| "Етнокрацията е гробокопач на Демокрацията!" /§39/ В 21 век НЕ е възможно и НЕ трябва да се върви към МОНОетнически държави- "етнически чисти държави"! Претенции за пропорционално участие на етнически малцинства в управлението на държавата е не само недемократично, но и опасно- тъй като замества основното за и при Демокрацията- ПОЛИТИЧЕСКОТО представителство, с убийственото за Нацията и Демокрацията ЕТНИЧЕСКО(+ религиозно, обикновено) представителство! Етнокрацията-т.е., привилегировано управление и власт, на етническа основа(+ религиозна, обикновено), на един от много Етноси в държавата, е Дискриминация и Расизъм спрямо хората от другите етноси в нацията и държавата! А "Който сее етнически привилегии, ще жъне междуетническо противопоставяне!"/§39/- и влизане в омагьосан кръг(спирала!) делене на нацията! Пример- днешно независимо от Сърбия Косово и сърбите там, които също искат независимост от...Косово!!! Демокрацията е обречена в общества и държави, в които политическото(социално-икономическото, КЛАСОВОТО) представителство във властта се подмена с етническо(+религиозно, обикновено)- т.е., Демокрацията се подменя с Етнокрация! Такива държави, нации и общества, рано или късно, но неминиумо се етнофеодализират и етнодиктатуризират- и стават вредни и опасни и за самите себе си, и за "чуждите"! За Демокрацията и Политиката и за политическите партии и лидерите им( а не за етническите и религиозните "вождове"  са важни- ТРЯБВА да са!- политическите(социално-икономическите, класовите) нужди и интереси на Гражданите- "леви"(наемни работници), "десни"(работодатели), "центристки"(други), а НЕ етническата им принадлежност и/или религиозни убеждения(или атеизъм)! Прикриването и пренебрегването на РАЗЛИЧИЯТА в политическите(социално-икономическите, класовите ) интереси на гражданите, чрез акцентуване върху етническите и религиозните им различия, е мръсна и опасна игра на Етнокрация, която няма да донесе нищо добро на народите, а само кръв, сълзи и бедност- Етнофеодализъм и Етнодиктатуризъм! |
| Идеята за общобалканско братство е утопична и никога не е работила. Не по наша вина. Балканите могат да се обединят само отвън, както сега се опитваме в ЕС. Лесно се "обединяват" на маса Балканите и в Ню Йорк. Много време ни дели от момента, когато ще станем като Скандинавия. Това, че според Брайти балканците сме "братя" (траки и илири) е много опасно - братята се трепят за ниви, 99% от убийствата във всички страни стават в семействата. |
| Албанският национализъм е на етап "Под игото", а албанският клан сякаш е от времето преди началото на "Гераците", макар синовете да ходят и по Америка с бежански документи. Албанците са жив извор за "Бит и душевност" на "първобитния ни човек" (както Ив. Хаджийски нарича бълг. селянин в "първобитната" задруга). |
Балканите могат да се обединят само отвън Не. Балканите могат да се обединят спрямо вън. И това вече веднъж се е случвало преди 2500 години, когато влезли в по-значим формат на политика и съпоставени на Персия, Тива разбира, че не е толкова различна от Атина, а Пела от Спарта или Севтополис. Разбират, че са общност. - Още в началното училище, когато се говореше за Велика България на три морета, по времето на Симеон, като я погледнех тази "огромна" територия на картата на Европа, да не говорим на света - ами тя си беше прилично малка. - Сега "велика" Албания. Дори да вземат Косово и половин Македония, то пак ще са си колкото половин днешна България. --- Населението на Балканите е със сроден и автохтонен произход. На два пъти (ако въобще е имало прекъсване) - в античността и до 18 век, то се самовъзприема, като една културна общност. Докато имперските амбиции основно на Австрия и Русия, в изпълнение на своите планове за разширение и препятстване на конкурента, почват активно да съчиняват нации, книжовни езици и истории. - Преди време някой с учудване бе запитал - защо през Балканската война с лека ръка се отказваме от плодородна Тракия за да затънем в чукарите на Македония. А отговорът е прост и очевиден - защото Австро-Унгарската стратегия е за излаз на Егея през Солун. Фердинанд, бидейки австриец, съзнателно или не е прихванал това. |
| Та - Балканите и днес са една културна общност. По отделно са твърде малобройни и слаби, а "величието" им може да е само оперетно и комично. Ако балканските народи искат да имат бъдеще, като субект на геополитиката и геоикономиката, то могат да го направят само заедно. |
| "Наскоро ме зарадва една, помислих си, разпознаваема българска инициатива, когато чух, че българският външен министър призовал НАТО на срещата си на върха в Чикаго през май да изпрати «силен сигнал към Западните Балкани, че вратата на НАТО остава отворена», като настоял Алиансът да започне програма за членството в него на Босна. Сетих се, че и преди три години в Талин на подобна среща пак бе лансирана, но безуспешно, същата идея. Побързах да прегледам има ли коментари в медиите на балканския Запад. Имаше, естествено. Оказа се обаче, че инициативата за ускореното включване на Босна и Херцеговина в НАТО е... на турския външен министър Ахмет Давутоглу." *** А-ха ...щом инициативата иде от любимия на Фичката гусин Давутоолу - има нещо гнило в Дания,демек. Още повече,че от таа инициатива до въвеждането в действие на плановете "Баязид-2,3,4..." има само една крачка. Нъл тъй,Пара? *** P.S. И яз /по почина на зеленоокия пурфесор-"историк"/ свалям каска за "най-големия българин в най-новата история на България"-Дучето. Докарахме си от Испания дедото на Симеон-Асан да ни оправи за осемстотин деня. Избрахме си мутро-пожарникар за Премиер-Слънце. Що па некоя откачалка от некъф си фен-клуб да не стане наща следваща пътеводна звезда? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bay Hasan |
| дон: Балканите са зона, която е подложена на непрекъсната, зловеща и безкомпромисна война за територии и господство над човешки маси Ще ти се, нали? Както винаги им се е щяло на червените тумбаци...Балканите не са по-различна зона от която и да е Европа - всичко е една грандиозна мешавица.Въпрос на култура е да се запази този конгломерат в спокойно и градивно състояние. Но това никога не се нравило на... е всички знаем на кого. |
Свидетел съм как стотици млади емигранти в Америка, хора със семейства, работа и доходи, се юрнаха да се бият за Косово в 1999 г. (Давах им визи за България, откъдето заминаваха за Прищина.) -Чиче вие в посолството ли работите или така си лъжете на едро? |
| "При все, че това няма изгледи да стане реалност (дори и когато Белгия се разтури), то е добра основа за двустранни контакти между България и албанските националисти-иредентисти, чиято цел за нас трябва да е покровителстването на българщината в Албания, Косово и Полог и получаване морално съдействие от албанците в борбата с македонизма. Трябва да се разботи активно и с всички останали антисръбски сили, но и със самата Сърбия, защото там също има известна промяна в мисленето." *** Колко много мъка,Боже милий ! Д-р Чолаков от Свериге репа да яде. |
| Велика Албания става толкова по-неизбежна колкото по-бързо расте броят на албанците в чужди съседни държави. Броят им обаче не расте според желанията им. Скоро четох статистиката за Македония. Преди тридесет години от 1000 албанеца за една година са ставали 1030. След постоянен спад СЕГА от 1000албанеца стават 1004. Бойното оръжие на албанците си има кусури и отдалечава албанците от велика Албания. |
| по нашия край има един мъдър идиом - "държиш се като американски наблюдател" - тоест даваш само акъл и гледаш отстрани без да вършиш реално нищо. Е некои във форума май се вживяват точно като такива. Особено ме хвърли в потрес "сепаратизма на Добруджа", представих си как в Добрич обявяват добруджанска република и искат визи на варненци да преминават отвъд аксаковския баир, съчетано с репресивната тенденция на варненските полицаи/милиционери години наред като видят толбухинска/добричка регистрация да вадят кочана с фишове и актове и да пишат наред. Те ти булка Спасовден (той наближава съвсем скоро де)  |
| Аз не виждам причина ние отново да нагазим в дълбоките води на старите ни балкански вражди. Примерно авторът ни предлага евентуално преразглеждаве на "македонския въпрос". Този изобщо наясно ли с това до какво може да доведе подобна политика ? И това ми било дипломат. Явно смисълът от цялата тази статия е плюнка в паницата на манекенчето Николайчо. Обаче този Марков по времето когато е бил посланик във Белград защо не е лансирал тогава идеите си? Защо нищо не е направено по специално по въпроса за българскките малцинства в Албания, Македония и Сърбия? Колкото да т.н. Велика Албания прав беше един от форумците, не е ясна картината на демографските процеси на албанското население в Македония. |
(2) Вреден или полезен е алб. национализъм за бълг. национализъм? Горе долу по същия начин са разсъждавали/вероятно/българските владетели през 14 век През 1364г. избухва последната българо-византиийска война,в основата на която отново стои спорът за черноморските градове Анхило и Месемврия.Йоан Александър използва за съюзници турците,а византийския император... След това историята е ясна на всички, поне за пет века. Това мисля е достатъчно на домораслите политикани с български корени от цялото земно кълбе.  |
| Ми аз това разбрах, Николай бил мекушав, щото не искал да забърка нова балканска война. От предната статия пък за президента - и той бил не знам си какъв, защото и той не искал да забърка пък друга една каша... Абе да ви имам проблемите и желанията...Всъщност изобщо не искам да ги имам. България трябва и в момента върви по пътя си, спокойно и плавно, без резки движения и конфронтация. Тоно това ни трябва в момента. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |