Отиди на страница:
Маркс плюс-пляс- ЛюксеНбург, и ти ли...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Benedicta |
| Калки, в припомнянето на стари неща няма нищо лошо. Напротив. На древните им е била известна също голяма част от днешната истина, но колко от нас разбират от антична философия? Аз, честно казано, не разбирам - въпреки че чета всякаква философия. Хубаво е да се напомня, защото хората забравят. Повечето ей тъй, от физиология, други - нарочно. В крайна сметка малко са думите, които вече не са изречени от нечия друга уста, колкото и да се мъчим все да сме оригинални. Тук веднага ми идва темата за copyright-а и има ли той смисъл, ако човек трябва да погледне глобално, ама да не я отварям, че не й е мястото. Така и така се отплеснах малко далеч от темата за хвалене и оплюване на ДИ в днешното форумно издание. |
Религията е онова, което не позволява на бедните да избият богатите. Демокрацията е това, което позволява на глупавите/ слабите/малцинството да управляват умните/ силните/мнозинството. |
| 1. На Джимо явно му дишат във врата (плаща за стари грехове), та току притопля отминаващата тема за "ядрената енергетика" и енергийното бъдеще на България, ала Станишев/Овчаров/Димитров. 2. Потенциалното изчезване на запасите от петрол (и други fossil-fuel sources) е нещастие САМО за държавите производители на такива. Не и за България! 3. НЕ на "ядрената енергия" във вида в който е добивана сега - ако в бъдеще се открият извънредно безопасни технологии, може. 4. НЕ на всякакви "шистови" газове в България (проучване или добив) докато не се случи същото като в предишната точка. 5. България може да бъде абсолютно енергийно независима ако "комсомолците" се фокусират към използването на една съществуваща, екологично чиста технология - водно-електрическата централа. Поне реки в България - дал Бог. В близост до всеки по-голям град. Това което им липсва на големите производители на петрол. А дали е така Вижте тук и Тук. Ама там далаверата е малка - няма астрономични комисионни, няма доказване на вярата в социализма и комунизЪма. Няма Путин! |
| ДИ е точен. Както винаги. Отворен остава въпросът: Кой решава? Мнението на експертите е най-важно. Родните са добри - няма място за съмнение в тяхната компетентност. Проблемът е, че енергийните експерти като правило са лобисти. В най-добрия случай лобисти на конкретни технологии. Решават политиците. Тревожното е не, дали са последователни или пируетни, а до колко са национално отговорни. За ББ и кликата му изобщо не може да се твърди това. Те защитават единствено групови корпоративни интереси с пламенна некомпетентност. Референдум за енергетиката би ли внесъл повече яснота или повече объркване? Радетелите Първанов и БСП заявяват по отделно, че ако вземат властта, ще рестартират Белене. Очевидно това намерение е независимо от резултата на евентуален референдум. Демагогия? Последното решение отново ще бъде на политиците. Аз съм убеден, че развитието на енергетиката не трябва да е предмет на референдум. Единствената полза би била, ако преди провеждането му обществото бъде запознато с отговорите на поне част от въпросите в материала на ДИ. Това е задача на масмедиите. Дали нашите могат, искат и ще им бъде позволено да го направят? Много съмнително. |
Целта бе България да постигне благоденствие. Постигна ли го? Не. Значи България е в ЕС номинално. Фактически България не е в ЕС. Хм, дотук резултатът е даже отрицателен. Щастливите кокошки са, засега, последният щрих в редицата ЕС-мерки, намаляващи благоденствието ни. За вас не знам, но на мен лично все повече ми липсва салатката, правена от не-ЕС домати. И аз не разбирам от енергетика, но разбирам от хубава ракийка, която все още мога да употребявам и която яправят въпреки ЕС-директивите. И знам, че тази хубава ракийка най върви с онези големи, криви, червени и месести домати, които са табу за ЕС. |
Аз не повярвах, че той приветствал чехите като поляци, пък после ги нарекъл чехословаци, макар че Чехословакия отдавна я няма. Това ми напомня, че "който знае за какво служат различните по големина вилици, може да се храни и с пръсти". Да си дипломат или каквато и да е международна публична фигура не е като оная работа, каквото и да си мислят приматите. Навремето чичо ми разказваше, как изгонили някакви номенклатурци от дипломатическия корпус, защото на официален прием си пийнали от лимонената вода за миене на пръсти след ядене на риба. Той може и да е послъгал и попреувеличил, обаче ми се струва, че Плевнелиев и подобните нему са способни като нищо на подобни подвизи и майтапът тепърва започва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Анадолий |
България може да бъде абсолютно енергийно независима ако "комсомолците" се фокусират към използването на една съществуваща, екологично чиста технология - водно-електрическата централа. Поне реки в България - дал Бог. В близост до всеки по-голям град. Това което им липсва на големите производители на петрол. А дали е така Вижте тук и Тук. Нищо не е дал Бог на България, особено откъм водни ресурси. България е една от най-бедните страни в Европа по отношение на водните ресурси. Ми и и виж най-голямата вътрешна река Марица какво представлява и я сравни с реки, като Майн, Рейн, Шпрее, Сена и др. европейски реки. Там плуват параходи, а по Марица и лодка трудно ще плува. А ВЕЦ-вете могат да имат само поддържаща роля, но в никакъв случай и основна роля в енергетиката. Това важи още повече за другите алтернативни източници.За да ти светне в главата, че това е така виж Финландия, която е едма от най богатите страни на водни ресурси, защо строи ядрени електроцентрали. (правилното е ядрена, а не атомна ЕЦ). |
Умен човек е Дмитри. При всички случаи по-умен от мен. В повечето случаи обаче . Не винаги. Не можеш да имаш претенции , че целта , която е благоденствие се решава с влизане в ЕС на мига . Влизането в ЕС е приближаване до политики , които за много години в доста държави са дали добър резултат в благоприятни години. Съвсем различнво е от опростенческо мислене. Влизането в НАТО също е опит за такова приближаване и повече сигурност.  |
Маркс плюс-пляс- ЛюксеНбург, и ти ли... Бенедичке, не е важна една буквичка по грешка натисната, важна е мислата, дека ти се върти в куфалницата.  |
| Между другото, прав ли съм, че: “Т” като Томалевски, “Т” като тема, “Т” като табу, “Т” като тиква, “Т” като тупан (гиби) ? |
| И никой не знае дали ето това ще го бъде или не: Натисни тук. Огромните скъпи и сложни проекти като строене на нова АЕЦ не са добри за България. Бих казал че и времето е несигурно за вземане на такова решение. Времето е такова, че ако имаш АЕЦ - недей да я закриваш, но ако нямаш - по-добре не започвай нова. В тази насока решението да се закрият реактори в Козлодуй се очертава с днешна дата като национално предателство. И защо ги закриха - не защото има стратегия, а защото еврократите казали. Боже мили!... Кой и къде ги взема тези еврократи насериозно?... Шистовият газ - не е за нас... Япония затвори всичко въпреки усилията на централната власт да останат да работят поне 1-2 АЕЦ-а. Това е и поради слабостта и дилетантството на управляващите там. Прогнозирам пускане на поне 1 АЕЦ до края на годината в Япония или огромни проблеми с икономиката. |
| Аз говорех за добив на електрическа енергия (от бързите води на "малките" български реки), а Маркса Плюс Плюс - за корабоплаване! Еееех, Комсомол! |
| Опитът в дипломацията и рутината в управлението са плюсове , които ги няма при настоящия президент. Но има едно обстоятелство в негов плюс , надхвърлящо ползата от рутината . Владеенето на езици и възможността за разговори без преводач. Нещо , с което предишните пишман президенти не разполагаха. Така , че по-кротко - нещата не са само черни или бели. |
И защо ги закриха - не защото има стратегия, а защото еврократите казали. Дори не е и това. Ако нашите йесмени слушаха какво казва ръководството на Европейския съюз - пак добре. Но изпълняването на утвърдени директиви не носи никакви облаги. Далаверата е да се включиш там, където още нищо не е решено и се развихря лобиране, тоест прикрита корупция. После казваш: Европа ни нареди. А не е била Европа - просто някой европеец си е прокарал интересите. С облага и за помогналия му йесмен, разбира се. Помните ли как се опитваха да прокарат закон, че таквозенето на 14-годишни момченца не е престъпление? Европа го искала... |
| Бате Джимо, гласувай та гласувай. За кого, бе човек ? Ако ти е нужен зъболекар, поради върл зъбобол, а ти се предлагат за избор двама обущари, трима зарзаватчии и четирима чейнчаджии, кого да избереш ? Това не е въпрос. В края на писмото що сега го хвърли тоз камък в блатото ? Тая тнема сме я дърляли тук дълго и напоително. Яйцето или кокошката, същото история. Бъди здрав. |
| Ами че то и Димитри пише 1. с апломб и 2. бидейки невеж (по повечето теми, което е и нормално). Въпросът е какво точно ни казва за енергетиката или за екологията или за каквото там, по което е невеж, пише. Какъв е смисълът да повтаря, че нищо не разбира? Много ясно е това. Да, задава немалко правилни въпроси, но тях и ние сме си ги задали вече. В крайна сметна какво излиза, всички са "лоши", лъжат, крадат и т.н. Като това важи и на БГ политици и за руските и за американските и пак т.н. За управниците на Буркина Фасо не знам дали е споменавал нещо; ако не е, сигурно те са читави! Що някой път не ни светне кои са тези, които трябва да управляват (както и как да ти турим там "горе"  , но моля не с примери от преди войната или с 2-3 лични приятели, които са "свестни". Щото само да си свестен или честен съвсем не стига да управляваш, при това държава.И последно, аман от това черногледство, как всичко е зле и зле ще бъде + примери как нещо някъде в миналото е било добре. Вече се замислям дали да не спра да го чета Димитри по същата причина, поради която той (ако е) си е изхвърлил телевизора. P.S. HSBC имат офиси и в Австралия. |
| Японците все още не са се отказали от АЕЦ. Спирането им е временно. Не се съмнявам, че японският технически гений ще измисли достатъчно сигурни, дори и с излишък, реактори и идиотски постановки, че "нямало окончателен договор" и че Дянков нямало да даде и един цент, няма да спрат развитието им. |
| Джимо, и прав си и не. Нищо не е напълно черно или напълно бяло и винаги може да се сбърка, но все пак по-добре нещо да се прави и даже да се поема риск и да се взима отношение , отколкото да се стои със скръстени ръце. Относно отрицателното решението за Белене не страдам / потенциална опасност от атомни централи наистина има / но имам чувството,че пропиляхме поради външна намеса и вътрешни глупаци възможност за по-евтин ток. Относно шистовия газ обаче -решително съм против. Има много аргументи за рисковете с него. Освен това на тази наша планета водата ще продължава да бъде жизнена важна за човечеството и даже ще нараства нейното значениел |