Добави мнение Мнения:15
Тук е представена германската гледна точка: "Как вълкът може да бъде нахранен с кисело мляко".  |
| Ето германската логика: "Разпадането на Еврозоната би имало най-лоши политически и икономически последици. Въвеждането отново на национални валути би довело до ревалоризация и девалвация и в много случаи би направило невъзможно обслужването на дълговете."... към германските банки. Ето къде го боли дойчовеца. "В трансферния съюз икономически по-силните страни редовно извършват високи плащания към по-слабите страни - в Германия това е познато като финансово изравняване между федералните провинции."... и в УСА между отделните shтати. Но това което се прави между отделните германски провинции не може да стане между страните в ЕС, понеже " Данъкоплатците на финансово стабилните страни няма да възприемат тези трансферни плащания.". А дало гърците, холандците, испанците, португалците искат да "възприемта" мизерията? Тях никой не ги пита. Та с две думи: германците не искат да се изменя ниshто. |
| Еврото претърпя очаквания пълен провал в условията на криза на търсенето, както преди това в условията на бум (от 2001 до 2007 г.) отбеляза голям успех. Твърдението на автора, че ако всички страни спазвали строга бюджетна дисциплина, нямало да се стигне до кризата, е очевидно невярно - Испания имаше голям бюджетен излишък до 2008 г., както и Ирландия. Те паднаха жертва на световната криза. Еврото обаче помогна на Германия да натрупа огромен търговски излишък за сметка на огромния търговски дефицит на европериферията. Проектът за нов златен стандарт и за паричен съюз без политически и фискален съюз на съвсем различни икономики пропадна. Наистина той беше повече политически, отколкото икономически проект. Еврото е пътник, ето какво стана в Гърция. Европа сега се обръща плахо от еврото към основните реални въпроси - на растежа, т.е. безработицата, социалната справедливост и освобождаването на трудовия пазар. |
| Като цяло коректна статия с едно голямо изключение - мимоходом пропуска да отбележи ясно главният проблем - външно (вътрешнобщносттният) търговски баланс. Въпреки в началото авторът да признава ролята на националните валути, като регулатор, а в трите "невъзможни" предложения негласно да отчита проблема с изсмукването на паричната маса от слаборазвитите към по-развитите страни, чрез небалансираната търговия и "обезкръвяването" им, то във "възможните" предложения изражда тезата си до общи приказки без реално приложение и не довеждащи до твърденият ефект. Вероятно осъзнавайки това, се съсредоточава накрая върху реалното - минимизиране на отрицателният ефект върху еврото, чрез регламентиране на процеса на излизане на страни от еврозоната. Всъщност така и ще се случи, просто защото, това което е възможно за запазване на еврозонта - бюджетна интеграция (субсидийните трансфери) не е възможно политически за Германия. Така, че ще има връщане назад в евроинтеграционните процеси за да се спаси това което може от сценарият за ЕС. - В статията има и една груба лъжа, която от цялостното изложение личи, че е осъзната - че критериите от Маастрихт са достатъчна гаранция за стабилността на еврото и ако то е нестабилно сега, то е единствено защото са били нарушени. Нищо подобно - проблема с търговският баланс не бе решен, а еврото умишлено бе прието дефектно (обща валута без бюджетна интеграция и без безусловни субсидийни трансфери), за да се отвори пазар на банките за кредитиране. Да де, ама няма как частен елемент да замени цялото. И закономерно се стигна до изчерпване на потенциала за кредитиране и свръхдълговата криза. Като финансовите пирамиди. | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Някои зад океана вероятно очакват, че сриването на еврото ще даде глътка въздух на САЩ, защото повишеното доверие към долара ще им даде възможност да напечатат още една обемна партида зелена шума. Само дето това съвсем не е сигурно, предвид на това, че не е ясна реакцията на Китай. Освен това има достатъчно валутни убежища, като швейцарският франк или дори остатъчното евро (германската марка), което и въпреки икономическата криза, която ще настъпи в Германия, предвид намаляването на пазарите й в Южна Европа, ще си остане стабилна валута. |
Няма да е изненада и ако с разпадането (свиването) на еврозоната Германия се опита да компенсира спада на търговията си в южна посока със засилване на тази в източна. Русия има достатъчно суровини с които да плаща, а и се нуждае от технологии и модернизация. Засилването на германо-руският блок няма да се хареса зад океана, но не може всички хубости (и печатането на още долари и изолирането на Русия) на едно място.  |
| Brightman Русия има достатъчно суровини с които да плаща, а и се нуждае от технологии и модернизация. Засилването на германо-руският блок няма да се хареса зад океана, но не може всички хубости (и печатането на още долари и изолирането на Русия) на едно място. мдаамм... това беше споменато и от другарЯ нов-стар президентин - товарищ Путин... |
| Какво до тук в Европа е ефективно реформирано, че да продължи да се реформира? По- точно е Европа да започне да се реформира и в резултат на работещата й икономика да се стабилизира еврото. Очевидно операциите по спасяване на еврото до сега само забавят сгромолясването му, но не могат да го стабилизират. |
| Баба Меркел както обикновено е права - arbeiten и това е. Няма да дойде никой да ти ги изкара, най-много да вземеш на заем - елементарно. |
Еврото бе и продължава да бъде и политически проект Авторът е пропуснал да добави "американски". Еврото няма да изчезне, защото с него изчезва и доларът - настоящата криза доказа в пълна степен фактът, че ЕС и еврото са замислени отвъд Океана, за да се използват като буфер и боксова круша във времена на криза. След като кризата избухна отвъд Океана (първоначално като финансова), тя беше трансформирана в икономическа, а накрая в дългова и беше успешно прехвърлена в Европа. Това са фактите.Днес ние знаем, че финансовите пазари са винаги прави! Да, като в природата. Дори след ядрена зима всичко си идва на мястото. След няколко милиона години... А и пазарите в крайна сметка са творение на хората - защо говорим за тях като за нещо свръестествено, непредвидимо и извън възможностите на човешкото въздействие? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Rakita |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Натисни тук "Какъв ще бъде третият президентски мандат на Путин? Експертните среди очакват наесен, най-късно през зимата, втора вълна от икономическата криза, която ще предизвика разпадане на еврозоната и сгромолясване на петролните котировки, съответно пак ще хвърли в нервно безпокойство голяма част от хората в Русия." |
Добави мнение Мнения:15