Отиди на страница:
| И аз съм адвокат и нищо не спестявам. Напротив качил съм всучко в блога си и в групите във фейса в които членувам. Може да се уверите сами блога ми е demokrat63. там съм посочил примерно кои състави от кои закони са нарушени от топлофикация. Нещо повече ще видите, че предложенията са адресирани до компетентните държавни инаституции. за сега съм получил само формални отговори, но не и по същество на проблема. |
| Калки и XWZ, ние добре знаем, че комуняките пей дават да нареждат какво трябва да се прави с нашите пари. Едно простичко въпросче към всеки от вас - ти, Калки и ти, XWZ, ще платите ли по 5 000 лева годишна сметка за апартамент 90-100 квадрата с трима души? Нали разбрахте въпроса? За огромната ви готовност да плащаме ние, знаем отдавна. Ще платите ли лично вие, с лично ваши 5 хилядарки? Моля за двубуквени отговори - да или не, пък после можете да продължите с лекциите по научен комунизъм. |
Извинявам се за "XWZ". Въпросът ми е към XYZxyz, моля да бъда разбран и простен. Идвам от второто си спечелено дело срещу топлофикацията, та съм леко развълнуван  |
| Уважаеми съграждани, Във взаимоотношенията на гражданите с Топлофикация се пресичат два основни проблема на обществото ни : за доходите и за договорите. Ако доходите ни бяха зле поне колкото в Гърция, проблемът не би бил толкова голям. Ако имаше договори за продажба на топлоенергия и/или се спазваха законите, които са частен случай на договори, проблем също не би имало. При колизии между два нормативни акта се прилага този с по-висок ранг съгласно чл.15 от ЗНА и чл.5 (4) от Конституцията на РБ. Обаче имаме работа с организирана престъпна група, занимаваща се с принуда, грабеж, измама, изнудване, издаване на официални документи с неверни данни за количеството и качеството на доставената стока (чл.223 от НК). Става въпрос за особено тежък случай на продължаващо престъпление или на множество престъпления. Засега формално не може да се говори за опасен рецидив, тъй като няма все още влязла в сила присъда за лишаване от свобода (чл.29 от НК). Това е прецизната юридическа формулировка на дейността на Топлофикация според НК. Аналогията с рекетъорите по заведенията от началото на 90-години е почти пълна и доколкото има различия, те не са в полза на Топлофикация. Обективно погледнато, Топлофикация е един от търговците на отоплителния пазар, продаващ своята стока на потребителите. Следователно както и останалите участници на пазара трябва да спазва законите и да понася съответния търговски риск Продажбата на стока е христоматиен пример в облигационното право за двустранни облигационни отношения, които трябва да са скрепени с двустранен договор между равнопоставени страни. Естествено според ред високопоставени нормативни актове, в договора не може да има недействителни клаузи, а задължително трябва да е налице предварително известна и пределно ясна единична цена и текстове за нормално прекратяване на договора. Купувачът има правото когато пожелае да може да определи недвусмислено дължимата до момента сума към продавача. Продавачът е длъжен да поеме всички разходи по меренето на стоката (чл. 186 от ЗЗД) – труд, измервателни уреди, метрологичен контрол. Във всички закони потребителят е физическо или юридическо лице, идентифициращи се съответно с ЕГН и Булстат. В етажните собствености потребителят е физическо лице с индивидуални права, разписани в Европейски регламент 2006/2004, респективно в ЗЗП и ЗЗД. Договорите с Топлофикация не могат да бъдат устни. Когато ги има, общите условия са само част от договора, в който задължително трябва да присъства волята на страните по сделката, удостоверена с подписите им. Един от основните съвети кьм потребителите може да бъде да изискат от Топлофикация договорите за продажба на топлоенергия, които са подписали. Почти сигурно ще се окаже, че Топлофикация сьбира пари от гражданите без каквото и да било правно основание. Както е сигурно, че всички договори с топлинните счетоводители са прекратени без да са ни уведомили през 2007 г !?! Важен е и моментът с непоръчаните стоки. Доставката на такива стоки е наказуема с глоба от 1000 до 3000 лв. (чл.208 от ЗЗП). Голяма част от текстовете на този закон буквално са преписани от 5 Европейски директиви, транспонирани съгласно изискванията на Европейски регламент 2006-2004. Това е законодателство, което е изключително благоприятно за простосмъртните и което нашите управници не могат да променят. Текстовете от ЗЕ, Наредба 16-334 и Общите условия, които противоречат на споменатото по-горе законодателство, просто са обезсилени. В законите и Европейските директиви е посочено, че търговецът трабва да фактурира реалното количество отделена енергия, че е забранено авансовото плащане освен с изричното писмено съгласие на купувача, че трябва да отчита достатъчно често измервателните уреди с оглед на стимулиране на икономия от страна на потребителя, че фактурите трябва да са прости и максимално ясни за купувача и начислените в тях количества и цени да са безспорни и т.н. и т.н. През 80-години на големите дискети тайно се разпространяваше около една страничка публикация на Солженицин. Ставаше дума за здравата спойка между лъжата и насилието. Те двете не могат да издържат дълго време самостоятелно Няма как да не признаем, че дейността на Топлофикация е осигурена от пропагандата с около десетина успешно разпространявани заблуди : за кой кого топли, за ползата, за кражбите на съседите, за научния подход при определяне на цените и др. Достатъчно е обаче човек със знания до 6-ти клас малко да се задълбочи в Наредба 16-334 и в издаваните фактури за да разбере, че е налице най-обикновено шарлатанство. Ценообразуването е напълно произволно, а вътрешните противоречия и алогизмите са толкова много, че поставя под съмнение компетентността, интелекта и почтеността на авторите на наредбата. И не само на нея. Без съмнение Наредба 16-334 би могла да се атакува в частта и за ценообразуването и това би било едно възможно решение на проблема. Ако някой желае сериозно да се запознае с проблема „Топлофикация ЕАД”, да заповяда в групата във Facebook „Топлофикация заблуди решение”. |