Отиди на страница:
paparol 15 Май 2012 06:11 Всичко това са теории, а аз ще ви кажа как стават нещата на практика. В момента, в общините в които ГЕРБ загуби изборите положението е тежко, дори на места е трагично. Всички проекти по които кандидатстват се отхвърлят, бавят им субсидиите, режат ги по "Развитие" и др. ОП, по селата Горските стопанства не дават дърва на бабичките и при всяко оплакване се отговаря: "Питайте си кмета, нали сами си го избрахте.....Вижте как е в съседната община, ама там гласуваха за можещи хора....." !!! Отделно кметовете са подложени на системен тормоз с непрекъснати проверки, прокурорски преписки, съставят им се актове за какво ли не и после същите биват потвърждавани в съда. Точно това очаква и Кюстендил.  В това отношение имам преки впечатления. Кмет на община, който не е от ГЕРБ беше подложен на унищожителен тормоз - прокурорски и полицейски проверки, проверки от сметната палата и ДФК, актове и наказателни постановления, запори на сметки, всичките му проекти бяха замразени и и пр., накрая дейността на общината блокира. Въпреки това на изборите този кмет се представи достойно и загуби с минимална разлика от гербаджийския кандидат. Достойно, но загуби. Впрочем, част от хората, които гласуваха за гербаджията имаха следния начин на разсъждание: ще гласуваме за кандидата на ГЕРБ, тъй като той ще осигури много еврофондове за общината и много пари. Нали видяхме, като кмета не е от ГЕРБ какво става. |
| най-накрая да се намери някой да ви обясни каква злобна сган за гербаджиите по места. ама и това няма да им помогне кой знае колко време. личните неуспехи хората приписват на централната власт, а не на местната. тези номера ги въртяга бесепе след 1995 и сдс след 1999 г. и се провалиха катастрофално на следващите общи избори. при това ги правеха в доста по-прилични нива сравнение с гербаджиите. само напомням, че в Плевен, Пловдив, В.търново, Русе и Ст.Загора на изборите есента гербаджиите спечелиха с минимални разлики на балотаж, като минималните разлики на практика бяха резултат от купуване и фалшификации. Последните две явления ти помагат при малки разлики и с тях компенсираш. при разлика над 7-8 процента нищо не може да те спаси. Истина е, че герб държи позиции в София, Бургас и Варна (чрез тимаджиите). Бургас изглежда прилично, но за София продължавам да се чудя как едно измиване на надупчените улици в годината може до такава степен да възторгва населението. |
| Мога да се съглася с Петьо Цеков, че клониран образ на Бойко Борисов може да бие Борисов САМО ПРИ ЕДНО УСЛОВИЕ: Вече и той е прозрял, че Мафията владее не само Държавата, но и общините. Не забравяйте, че моделът Братя Галеви не можеше да се случи без участието и съгласието на съседните на Дупница общини и кукловодите с,више! Пилотният модел "Братя Галеви" се превърна в работещ общодържавен, но вече начело с "Братя Борисови" и присъдружните им финасови институции и контрабандни канали. И в този смисъл днес палчето не е за П. Цеков, а за Брайтман Наистина, време е да се стреснем от това, което се случва в България под благия взор на Уорлик и неговите работадатели! Лабораторията за мутро-клонинги подобни на гореспоменатите,/ както и такива като Хашим Тачи и Образец 1 - Нориега, днес пожизнен експонат в американски затвор/ е притежание на Големият брат САЩ. |
 Казусът "Кюстендил" е надлежно представителен за състоянието на необратим разпад , в което е затънала партийно-политическата ни система . Обществото ни е безсилно пред клановата структурираност на общият ни живот в него ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| След тази изключителна победа на партия БСП(КОМУНИСТИ), кога да очакваме приемане-предаване на властта от победените на победилите? Чекаме с нетърпение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kiro_xxl |
само напомням, че в Плевен, Пловдив, В.търново, Русе и Ст.Загора на изборите есента гербаджиите спечелиха с минимални разлики на балотаж, като минималните разлики на практика бяха резултат от купуване и фалшификации. Последните две явления ти помагат при малки разлики и с тях компенсираш. при разлика над 7-8 процента нищо не може да те спаси. Само напомням на уважаемия Гмуций, че в Стара Загора кметът беше избран с повече от 67% срещу 32 и нещо за опонента на балотаж. Разликата беше два пъти. Натисни тук Балотаж в Русе - 60:40 Натисни тук Минималните разлики са резултат от това, че едните са купували повече от другите. Никоя "голяма" партия няма интерес да спира купуването на гласове, защото ще последват резултати като Кюстендилските. Българинът ще узрее политически, когато престане да гласува партийно на мести избори, а гласува за кандидат, който може да направи нещо за града му. В другото Brightman е прав, но в една мутренска страна (да не уточняваме кой кога създаде мутрите) само мутра може да победи мутра. Както е вярно и това, че обикновен човек не може да спечели европроект, колкото и кадърен да е. А ако вземе, че го спечели, после ще бъде изяден. |
| Нека все пак да уточним, че макар и за местни избори, големите партии имат цялостна стратегия и резултатите се притеглят с оглед не само на икономическите и политически интереси на дадена партия на местно ниво(и личните интереси на отделни представители на тази партия), но и как даден резултат влияе на общата визия на тази партия и нейното състояние като цяло на национално ниво, като нито за момент не трябва да се забравят и предстоящите парламентарни избори. От тази гледна точка, никак не звучи конспиративно твърдението ми за провеждането на предначертана предизборна стратегия на ПП ГЕРБ за парламентарните избори, която включва и начина им на представяне на местните избори и въобще начина им на поведение и медийно отразяване. (която стратегия може да включва и споменатите от мен симулативни загуби). Всъщност гербаджиите отдавна работят целенасочено и постоянно по такава стратегия. Така, че на централно ниво гербаджиите не са за подценяване и тук не съм съгласен с brightman напълно, че по презумпция конспираторите са неинтелегентни. Да не стане така, че някои хора пак да се чудят от къде им е дошло и защо загубата им е толкова съкрушителна. ps. Практиката да се избира "наш кмет", който да ни урежда дребните обществени поръчки, земенки или придобиване на апетитен общински терен без търг или конкурс не е от вчера., но това е вече другата гледна точка(по скоро с оглед на личния интерес) на местните избори, на която по-горе се спря brightman. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Danibus |
| Мдааа, много добри попадения на Brightman и тупан темно . Хубаво е когато има хора отсяващи зърното от плявата. Грешката в черешката на П. Цеков е, че коментира местни избори и прави капитални изводи за партиите на национално ниво, това е несериозно. На местна почва правилата са съвсем други. Във връзка с това и по въпроса за мутрите. От разните писаници за братя Галеви се набива на поглед, че поне половината граждани от Дупница оценят присъствието им като положително за града - има ред, има благоустрояване и работни места, има армрнски поп на който да се оплачеш. При това всички знаят, че са мутри. Този феномен дава твърде много информация за размисъл, но пишещите по професия избягват живата информация и залитат в литературни дриблирания. |