Добави мнение Мнения:1
липсват удобни търсачки И като има удобни търсачки, какво ще се търси с тях? Нали по закона за защита на личните данни имената на лицата в съдебния процес се изписват с инициали (Адвокатите Е.Б.А.Т. на фирмите М.А.М.А.Т.А. с въпрос към вещото лице Х.У.Й. : Възможно ли е потребителят да отличи стоките на марката Х. на фирмата М.А. от стоките с марката Х. на фирмата М.А.,произвеждани от фирмата Т.А.), адресите изобщо ги няма, предметът на спора най-често се споменава като чл. еди кой си от ПрПр на ЗАЕБИРАБОТАТА. Па и търсенето на чл. еди кой си от ЗАЕБИ в документ, сканиран в картинен формат, винаги ще дава, че не е подавана жалба, няма решение на съда. Супер! Значи всичко е наред.  Пък за какво му е на гражданина да знае как съдът е решил дадените казуси по чл. еди кой си!? Нали съдът е независим  , сиреч всяко едно съдебно решение по един и същ казус всеки път ще е различно, независимо. Освен това съдебните решения нямат силата на закон - едно, че могат да бъдат отменени, второ нямат правна сила за трети страни . Какво й дреме на третата страна, жалбата на която е отхвърлена поради липса на правен интерес, че съдът е решил да обяви фирмата партньор в несъстоятелност; че е отменил/разширил монополно право (патент, марка, дизайн) на конкурентна фирма; че отменил норма от административен акт, по която норма всяка фирма (трета страна) с еди какъв си предмет на дейност има определено задължение (такса, декларация).За какво е тая публичност!? Някакви аутсайдери, де не правят разлика между член, алинея и параграф, да надничат у чуждото канче! Хайде холан! Съдът си знае работата, ще вземе каквото и колкото трябва и ще пусне когото трябва! |
Добави мнение Мнения:1