Отиди на страница:
| Как ще се спазва забраната ли? Самото съществуване на забраната за пушене на обществени места вече променя нагласите! Макар и малка, все пак е крачка в правилната посока е. |
| Толкова е малоумна тази забрана, колкото е популситко обяснението за нея. А най-чудно ми е това, че един огромен процент от тези, които се изказват в този форум одобряват и приветстваттази забрана. Отново и отново си мисля, че тази забрана се налага, по аналогия със забраната на наркотиците и по някакъв начин това е свързано с натруване на печалби от цигари, които ще дойдат в резултат на тези забрани. Ако се мисли за здравето на хората, толкова много неща има, които могат да се направят преди забраната на цигарите...Но не искам да ги изброявам, защото е глупаво да се обсъжда дори.Това е ясно на всички. Нали?  Дали ще се намери един нормален човек, достатъчно ерудиран, за да ми обясни "защо го правят". Няма дори закон който да забранява самоубийството.Не пуша, в моя дом не се пуши. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
трябва да се забранят автомобилите, алкохолът и други вредни за здравето фактори. Човешкото общество винаги е имало склонност да обяви групи от хора за врагове, да ги изкара виновници за всички беди и неудачи и да ги противопостави на останалите. Когато християните са били малцинство, те са били обект на жестоко насилие и преследване. След като последните са станали мнозинство, ролите са били разменени и нехристияните са били поставени на кладите. В средните векове главни виновници за всички болести и природни бедствия са били цигани, евреи или магьосници. Преди 40-50 години пушачите бяха мнозинство и затова си пушеха на воля. Знаеше се, че никотинът е вреден, но това не само никого не смущаваше, но беше, но беше и мода (справка - пурите на актьорите и актрисите с дългите цигарета във филмите от тези години). И едва когато непушачите станаха мнозинство, пушачите бяха подложени на "християнски" гонения. Газовете от колите са не по-малко вредни за здравето и за околната среда. Ако не като качество, то като количество това е съвсем сигурно. Взимат се някакви мижави мерки, но да е забранил някой колите около училища, детски градини и други обществени места? - никога! Забраните са само колкото да се намалят задръстванията в големите градове. Сега идва ерата на електромобилите и все още реакциите са никакви - рекламите за бензиновите коли ни заливат ежедневно. Но след като броят им нарасне, тогава гледайте какво ще стане с шофьорите на бензинови коли и на какви ограничения те ще бъдат подложени. В името на здравето, разбира се, независимо че производството на акумулаторни батерии е не по-малко замърсяващо и вредно. За цената да не говорим! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Anastass Stasev |
| Заглавието е толкова тъпо!!! "ГЕРБ окончателно загуби пушачите за каузата си" Следователно всички непушачи са от ГЕРБ, а всички пушачи са Марксисти. |
| Ще взема и аз да направя като Д.Иванов, не че ще си хвърля телевизора през прозореца ама няма да чета български вестник. |
| Заглавието наистина е доста тъпо, но всъщност издава каква е пристрастността на текста, който коментираме. Не ми е ясно защо се повтаря папагалски забрана, та забрана. Сега няма ли забрана за всички да дишат въздух без тютюневи отрови - има разбира се, но защо не се протестира също така гръмогласно, както сега се протестира против изчистването на въздуха, който дишаме от тютюневите отрови? В случая даже не става въпрос за надделяване на мнението на мнозинството хора в България - непушачите/60%/, над малцинството - пушачите/40%/. Става дума за здравето на хората, става дума за премахването на ограничението повече от половината хора в България да посещават определени места, защото там се пуши. Става дума, ако щете да се премахне безкрайно отвратителната смрад, която се носи навсякъде и осмърдява всичко за дълго време. Това забрани ли са или точно обратното? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Всяка епоха си има своите болести и причините за тях са комплексни. Не съм против ограниченията против тютюнопушенето, но това не значи, че трябва да се стига до излишни крайности и фундаментализъм. Едно от големите качества на филма "Артистът" бе, че участниците в него са успели да предадат достоверно епохата от 20-30-те години от миналия век. И то след като са изгледали над 150 филма от същата епоха. Тогава се е пушело на изпроводяк и това никого не е смущавало. В такъв случай би трябвало ракът, сърдечно-съдовите заболявания и диабета да са на първо място сред заболяванията, а съвсем не е било така. Хората са умирали много по-често от туберкулоза, полиомиелит, дифтерит, пневмонии и бактериални заболявания. Не са били редки и случаите на смърт от алкохолизъм. Тютюнопушенето е било широко разпространено, но пестицидите, инсектицидите и хормоните в храната са били непознати, хората не са консумирали месо три пъти дневно, колите са били рядкост и са се придвижвали предимно пеш, с велосипеди или файтони, а и въздухът и окoлната среда са били далеч по-чисти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Anastass Stasev |
| Абсолютно съм съгласен със Стасев, а тези които повтарят като папагали думите на депутатите, че се грижели за здравето на нацията да вземат малко да се замислят, преди да ръкопляскат. Като как точно се грижат за това здраве, който пуши ще се пуши пак. Малките понеже е забранено ще пушат още повече защото знаем, че забраненото е най - сладко и т.н. |
| Да си тлъст като Фидосова и дебел като тьотка Цецка е далеч по-вредно, щото освен дето нанася непомерни естетическите щети на околните, видимо изключително зле се отразява на умствените способности и здравия разум на дебелите, което пък вреди на цялата държава. При такива съвсем очевАдни и мащабни щети от наднорменото тегло, предлагам следващият закон да е за това какво и колко да се яде дневно, за да влязат всички във френските пропорции. По-следващия - да урегулира прекаленото издишване на въглероден диоксид или да въведе екотакси за всеки дишащ гражданин. За да се спестят обаче пари и вреди на данъкоплатците за най-малоумното законодателство, на което България някога е била свидетел, просто е необходим съвсем дребен ремонт на Конституцията - да се забрани на дебили да законодателстват. |
Но пък няма нито статистика, нито даже УСА (укрити) доклади по въпроса дали и колко точно са злобни дебелите хора  Затова пък почти при всяко заболяване затлъстяването се отбелязва като рисков фактор, редом с пушенето (дебел страстен пушач не познавам впрочем). Особено често се посочват и двата фактора при заболяванията, за които медицината не иска да си признае, че хабер си няма какво ги причинява всъщност. И лекува на поразия симптоматика  |
| Аз пак да питам, защо на стадиона не може, а на плажа може? При положение, че на плажа поне една четвърт са деца, а на стадиона трябва да си луд , че да заведеш детето си?! |
| Не може да се очаква, че проблем, който е съществувал още от времето на праисторическата епоха, днес науката да го реши ей така от раз. Вижте двете дами: Venus de Laussel и Dame de Brassempouy и Натисни тук и кажете дали не сте виждали техните пра-пра-пра внучки и в днешни дни Вероятно този въпрос тогава изобщо не е вълнувал ценителите на женската красота, щом предшествениците на Веждито са решили да ги обезсмъртят за вечни времена. Между другото и прическата на госпожицата е впечатляваща - нищо ново под небето! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Anastass Stasev |
Анастасе, по-добре си оплакни окото с още един екскурс във времето Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Hagia Sophia, с риск да те разочаровам ще ти съобщя, че и фотошопът не е бил тайна за древните. Последни проучвания са установили, че след като като са изваяли главата на Нефертитито, са я ретуширали с тънък слой гипс. Истинският образ се оказал далеч по-грозен от това, на което сме се възхищавали и затова не го показват на неспециалисти, от страх да не загубят интереса на посетителите. |
| Тцъ-тцъ-тцъ, а аз те имам за човек естет - ами това не е фотография на Нефертити, това е изкуство, художествена условност, подбор и съчетаване, абе, един вид "художникът може да нарисува кошутата с рога", както нагледно го обяснява нашият учител Аристотел Впрочем те и палеолитните венери едва ли са били чак толкова обемисти на определени места, обаче ония художници са хиперболизирали тези части, щото детеродните функции са били ценност. И в техния канон - Фидосова би била свръхценна. Пък в Египет - крехкост и изисканост. Високоразвита цивилизация щото. |
Anastass Stasev 2012-05-18 12:19:49  Абсолютно съгласна! Въобще, когато хората са смачкани от битието си, тогава бързат да развеят мантрата за "врага". В предишни дискусии на същата тема мнозина питаха какво им пречи да има заведения само за пушачи, но, отговорът е фундаменталистко "не". Как иначе ще има враг. Ако няма враг, ще го измислят /справка Оруел, пък и не толкова далечната история/. И дето ни навират в очите как било в Европа. Европа та Европа. Е, Австрия е в Европа, ами няма такива драконовски мерки, съвсем скоро бях там, имаше си салон за пушачи във заведението. В Унгария - също. При византийците - в петзвезден хотел имаше зала на ресторанта на терасата, която беше прилично остъклена и нямаше никакви неприятни емоции за хората вътре /да зъзнат и да ги духа вятъра/. Хората са го измислили така, че да не репресират другите. Или ако употребя толкова модната в последно време дума "различните". Да ама под "различни" в повечето случаи се има предвид онези с обърканата резба и отношението към тях е ужасяващото явление на политкоректността, наречено "позитивна дискриминация" /този термин си е чисто "дървено желязо", мен ако питате/. Та за правата на един мижав процент от световното население се вдига непропорционален вой, а пък за правата на доста по-голяма част - не. По новите политкоректни дефиниции, пушачите вече са едва ли не престъпници. Както казва Стасев, сега са пушачите, след някоя година ще са притежателите на бензинови автомобили например, после нахалниците, смеещи да се лекуват с билки, вместо с отровите на фармабизнеса , после отглеждащите в дворовете си домати и краставици, а не ГМО-тата на Монсанто, въобще много потенциални врагове се очертават (впрочем за билките и не "фарма" лековете има вече опити да бъде наложена такава забрана, Кодекс Алиментариус се опитва да наложи точно това/, въобще имаме нещастието да сме се родили в "интересни времена", както казват китайците. |