Добави мнение Мнения:13
| Какво има да се мисли.Национализира се половината външна тухла срешу съответно обезщетение . |
Поредната дивотия, ами да отменят ЗС и някои норми на ЗУТ, и национализацията ще е осъществима  Колко му е? Следват покривите, комините, а накрая и целите сгради... |
| Анастаси, като тръгнеш да си плащаш данък сгради, как ще ти изчислят половин-външните тухли на национализираната фасада |
| Според мен много по-разумно е да се направи една общинска фирма или нещо подобно, да се ремонтират фасадите и след това да се вдигнат данъците на ремонтираните сгради, до изплащането на ремонта.Живея в такава сграда на централна улица. Пари за ремонт няма защото кооперацията е почти безлюдна, но е собствена. Собствениците си живеят по селата и не се интересуват от имотите си, дори и под наем не ги дават, ей тъй си ги държат заключени и идват веднъж в месеца да си вземат пенсиите. А като им поискаш пари за ремонт ти отговарят че не живеят тук. |
| Светице,просто предлагам решение.Нещо като -Земята на селяните;Фабриките на работниците;Властта на Съветите. Не звучи ли добре- Фасадите на Кметствата. И ако стане това,ще настане такъв живот...Тази идея изобщо не е софийска.С Димитровградска гордост мога да ти съобщя,че предишният кмет се опита да направи центърчето на града архитектурен паметник. Именно заради проблемите с фасадите на сградите.През зимата на половин булевард беше забранено минаването по тротоара.Заради падащи отломки. Ако Кметът на който и да е град,дори и да предположим,че има артък пари  започне да оправя някои фасади на по същество частни сгради какво ще стане по сегашните закони.Прокурор;плюене по форумите и т.н.Темата изобщо не е маловажна,за съжаление. |
| Кайли, хубаво се предлага решение и наистина проблемът е сериозен, но когато предложението идва от личност на нивото на кмет на СО, а не от маса в кварталната кръчма, при всички случаи първо се проучва, обмисля и едва тогава му се дава публичност, за да не ставаш за резил. В случая се търси първо PR ефектът, а мисленето - после. За управленци този стил е пагубен, за махленци - обичаен,но те не са длъжни нито да мислят, нито да знаят. |
| хи хи.. какви ли не лупинги се правят само и само да не се направи данък сгради нормален - 1% от цената на имота. Тогава този който е собственик ще и има пари за данък ще има пари и да си поддържа сградата, а не като сега общината да се грижи за собствеността на бедните богати. Отделно няма да има мизерни сгради и улици щото общината ще има пари за поддръжка. А да - и ще има работа за строителните фирми. |
| Mick, ти мислиш ли каквото пишеш? 1% на апартамент от 50 хил. евро (което съвсем не е кой знае какъв апартамент) е към 1000 лв. Кой очакваш да ти плаща такъв данък? Имам предвид не кой би желал, а кой би могъл? |
| Сгугню 19 Май 2012 13:02 - А кой е казал, че цена 50 хил. евра е реална? След като не може собствениците да отделят 1% от цената? |
| Mick, Тия 50 хил. се изплащат по 30-35 години. Какво значи не са реални? Реални са, защото толкова се искат и дават, друг е въпросът дали не са много за това което се предлага. |
| "Реални" са щото няма нормални данъци. Когато нещо е без данък/за разлика от всичко останало/ изкривява пазара и цената му скача, не стига това, ами отделно се пълни с неподдържани и неизползвани неща, купени само щото цената им се вдига. Отделно общините нямат средства да поддържат инфраструктурата около тези неща и се получава скъпа мизерия. Скъпи имоти пък около тях разбити улици, или пък скъпи имоти, но фасадите им се рушат, неподдържани са.. падат. Собствениците им живеят с по едно кисело мляко на ден - това не е тъжно, това е смешно - собственици на имоти за 200 хил че и на горе - живеят като последни бедняци. |
Добави мнение Мнения:13