Отиди на страница:
| Не ми се иска да вярвам, че е така. Макар че резултатите са налице. Не искам да вярвам, защото тази линия се прокарва в световен мащаб от най-първобитните реакционери... да ме прощавате за приказката в стил "Работническо дело", но наистина е така. |
| Мдаам, интересно. Да не би Буш да се е обадил приятелски на Първанов "Джордж, ние гласувахме за Дмитриевич, спасявай се"? Това напълно обяснява странния отвод... |
Тея подмятания за заден двор не са съвсем политкоректни  Виждаме какво става в бившия. Венецуела, Бразилия ...... |
| Винаги ме е впечатлявал външният вид на Цеков на снимката, която сам си е избрал. Външният вид наистина често лъже, но казва ли ти някой = гледам и репликите му в дискусията по-горе... |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Станишев е добре приет на Запад , защото е професионален политик , защото е "от сой" , както казваме ... защото е образован , интелигентен , показл е способност за компромиси (Троегъзата !) - все качества , които се ценят от политическите класи в нормалните страни. Освен това безволев, играещ чужда игра, суетен, страхлив, идеален бушон за чорбаджиите в БСП - двамата Руменовци. |
русофобството е положителен критерий за политик само в очите на елементарните наблюдатели. Както и русофилството |
| Да де, но ако продължим още по-нататък излиза, че Станишев специално е избран за троянския кон в ПЕС именно заради безличността и нагаждачеаството и болния мерак за високи постове. Манипулируема пионка изглеждаща по телевизията като "интелигентен, ерудиран и компромисен млад политик". Рядко е удобен, просто находка. |
| И Първанов и Станишев са равностойно безполезни празнодумци. От тях се очаква единствено да дриблират в центъра и да правят само финтове, че аха, ще подадат някому топката, че случайно нещо да се случи. Това се иска от тази партия - политически параван на олигархията. Първанов бе бракуван отдавна, още когато го сублимираха за президент (по Питърс принсипъл). Възможността за втори мандат изненада дори кукловодите, просто се бяха престарали при стагнирането на политическите процеси, с дирижирането на които те вяло имитират демокрация в нашата страна. Патетичната амбразурщина на Фичо по темата не забавлява, а навежда на тъжни мисли - с каква цел той внушава за някакви социалдемократически черти на този инструмент на олигархията? Защо настоява, че това явление е партия, при цялата му безидейност, безпрограмност, бездействие и безцветност? А майсторът на това нищоправене, Станишко, бил голям политик. |
Да де, но ако продължим още по-нататък излиза, че Станишев специално е избран за троянския кон в ПЕС именно заради безличността и нагаждачеаството и болния мерак за високи постове. И все в този ред на мисли, ако др. Станишев бъде избран за постоянен председател на ПЕС преди предстоящите парламентални избори, очертава се алтернативата, следващият мин.-председател да се казва Георги Първанов  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| А да не пропуснем и наш Минуйко, с поредните му бисери, жестоко онагледяващи цялата ситуация, по негов си, на гения минуйков, начин. И очевидно, в средите, в които той комуникира, така се разсъждава. : "Тенденцията, която спечели тук преди 22 години е - България да се отдели от руското влияние." Значи ставащото в България ще гледаме - през призмата на отношението на някои към Русия. ? Защо? И признанието, че в целия елит има проруски кадри: "А това значи преди всичко пълното отстраняване на проруските сили в елита, при това не само политически, но и стопански, културен, интелектуален." И за това дотук, благодарим, Но за следващото - не. Рано почваш, не е на хубаво...  "Точно този процес на отделянето изкривява електоралната динамика - оставя електората винаги на втори позиции." ??!? На българския електорат му липсват проруските кадри, че да гласува за тях? Правилно ли разбрах, щото не е много ясно казано. А най-вече забележително е следното съждение: "Противоречието на българската ситуация е точно в това ( ), че тук проруският електорален потенциал и досега все още остава проруски, а не прозападен. Въпреки натиска и тоталното промиване на мозъците"Така, в България електоралния потенциал е проруски. Точка. Промиват им мозъците да ги направят прозападни, ама нъц. Те си остават руски, щото ...(?) Така, запиши си, драги, за друг път: в България, гъзовейко, живеят българи. Когато се говори за избори в България, значи сме ние, българите, Русия ни е - през пълния член и оттатък. |
Когато се говори за избори в България, значи сме ние, българите, Русия ни е - през пълния член и оттатък. Също както и Америка с амбасадата си и с амбасадорина си. |
| Да бъдеш прозападно е също толкова лошо, колкото да бъдеш проруски. Трудното е да бъдеш пробългарски. |
| Да, съгласен съм с Петьо Цеков. Особено впечатление прави краят на статията, който напомня обещанията на Първанов, че "ще стои на последния ред". На въпрос на Кеворкян през 92г. или 93г. , Кобургът също отговори, че няма да иска нищо от България... |
| Вътрешнопартийни избори се печелят от онзи кандидат, който държи в ръцете си партийния апарат! Това е, което се демонстрира в БСП. Същото се случи преди това на Желев, по подобен начин действа Доган в своята партия, въобще този подход е изпитан във времето. Ако мога да направя една аналогия - по подобен начин се разви и битката за шеф на БФС преди години между Батето и Софиянски, просто нещата са доста сходни. Въпросът е - Първанов не е ли бил наясно с тази истина, не я ли е знаел? След толкова години в БСП на високи партийни постове не мога да си представя че не я знае. Значи, въпреки че е е наясно, се кандидатира, без да има подкрепата на партийния апарат- тоест - без да играе играта по правилата. Защо? Някои тук казват - от благородни намерения, да разбута блатото, и т.н. А, не другари, това не е убедително, най-вече предвид самия Първанов и как се е държал досега на общественото поприще. Най-вероятното обяснение, другари, е - от глупост и самозабравяне. А това обяснение, другари, го определя и като изчерпан вече политик! |
Защо според вас Първанов се отказа от битката? А защо на Курската дъга руснаците започват не с нападение, а с отстъпление? Има победи, които са унищожителни за победителя. Вярно, гадничко е да извъртиш такъв номер, но и победителят да му е мислил. Сократе,  Аз също мисря, ме е налице спечелена битка от Станишев, но не и войната. |
| Хм, Апаратни игри, тактики .... Дори и гениален тактик има малки шансове срещу добър стратег. Или по-народнуму спечелил битката ..... /Ъъъ митев извинявай, това преди теле/ Сгу имах по едно ввеме усещането че се интересуваш от китайския опит  В смисъл от Сун Дзъ.  Апропо някой спомена "стратега" Лилов. Има ли този човек унучета? Не за друго, но май му е време за пенция. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |