Отиди на страница:
| "Феодализмът", за който става дума, не беше налице в такава степен при присъждането на научни звания и научни степени, докато процедурите протичаха във факултетен или научен съвет и имаше ВАК, през който те задължително минаваха след това. Сега ги прави жури от няколко човека, назначавани от ректора и подбирани за всеки случай поотделно, а единственият евентуален контрол, който е предвиден, е от някаква комисия в Министерството. |
Бавно загряващ, наистина бавно загряваш.  Казвам го само като каламбур, без лошо чувство. Сега факултетните съвети избират жури, което кандидататът си е избрал, за да го избере. И това е истина. Обявяването на академичните длъжности става с една добавка "с евентуален кандидат Иван Иванов" (името е измислено). Интересно е да се види колко конкурса са с повече от един кандидат и какво жури би било избрано в такава ситуация? |
Ега ти държавата, щом и Свищовския Исус успя да стане професор Аве, то ученика му Крася Брикета коландри цялата съдебна система с тефтерче 6х12см, че тоя шушляк да не може да се произведе в сан. Какво му е? Да не е едноок? Че то вече не можеш да се разминеш от сервитьорки с по две виШи, та професор е като първо име веке  |
| Редът за определяне на журитата, за който става дума по-горе, е описан в чл. 2 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав. Първите две алинеи на този член са следните: (1) Оценяването на дисертационните трудове за придобиване на научни степени и на кандидатите за заемане на академичните длъжности "главен асистент", "доцент" и "професор" се извършва от научни журита. За всяка конкретна процедура съставът на научното жури се утвърждава от факултетния съвет, съответно от научния съвет, по предложение на първичното звено. (2) Ректорът, съответно ръководителят на научната организация, определя със заповед състава на научното жури, утвърден по реда на ал. 1. При този ред ректорът, споменат в статията, е трябвало да определи със заповед състава на научното жури, което го е избрало, а съставът му е бил преди това утвърден от факултетния съвет (състоящ се главно от преподаватели на управлявания от този ректор университет). Една друга алинея на чл. 2 казва, че решенията на журито се приемат с явно гласуване и обикновено мнозинство. Чудно би било, ако при такъв ред въпросният ректор не беше избран за професор. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бавно загряващ |
| Интересният въпрос в случая е дали цялата ни работа е като правителството, или правителството е като цялата ни работа. Опасявам се че е второто! |
| Свищовският институт никога не е бил оглавяван от ректор-свищовлия.Винаги на трона се е изкачвал поредния селянин, а те, селяните, знаем са големи кариеристи. Този институт, макар и построен с пари на дарител следва да се закрие. След което да се трансформира в друг. Най-подхожда да има институт по международно право. За целта трябва да се оттаде сградата на сегашната болница за нуждите на института, болницата да се преструктурира на друго място, а новите студентски общежития да са срещу болницата, където имотът е на сегашния институт. Сегашният студентски жилищен комплекс може да се превърне в модерен медицински център с международно участие. Колкото до съдбата на стадиона на "Академик", ще трябва да се простим с него - в Свищов футбол може да има само с далавери, не и с истински играчи. |
| Sistova11, ти вече закри, отне, преразпредели и разпродаде имотите "с международно участие". Хвала на таквизи оправни приватизатори. |
| Не го знам въпросният ректор, но професор е конкретна длъжност, а не благородническа титла. Да си професор не значи нито, че си (или трябва де си) много умен, нито, че имаш велики знания и научни достижения, а единствено, че влизаш в една зала и четеш пред студенти едни предварително компилрани записки от преди 30 години. Професор означава просто длъжност - "лектор пред студенти". - Та въпросният ректор чете ли лекции пред студенти ? Вероятно да. Значи е професор. --- А качеството на лекциите му и образованието в България са съвсем, ама съвсем отделни теми, които нямат нищо, ама нищо общо с комплексарщината каква "титла" щял да си слага този или онзи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Ега ти държавата, щом и Свищовския Исус успя да стане професор Ха! Че да не е само този? Иван Славков не беше ли и той професор? Кой знае колко още като тях има, само дето не са толкова скандални... |
| Май нищо не се е променило за 30 години. Тогава излезе закон/указ/заповед/нареждане всички ръководители на бюрата на Балкантурист да са с виШе. Всичките бяха записани като задочници в Свищов. Като наближеше време за изпитната сесия, се спускаха нарядите: от този ресторант - кашон луканка, от онзи - уиски, от третия... Тръгваше автобус на Балкантурист от Мичурин (по-нататък беше закрита зона) да събира шефове и "парсата" - и всички завършиха, приватизираха след това Балкантурист, "изгубиха" архивите... (никой не може да ми каже къде е архивът на Созопол от 1980-1990 гг - нито НОИ, нито Д Архив, нито община, нито данъчни...). |
| В закона се казва, че при нарушаване на процедурата министърът на образованието е този, който проверява фактите и потвърждава или отнема присъдено звание. В случая Игнатов е сезиран и са му предоставени доста факти за нарушаване на процедурата и за плагиатство. Той обаче изпълнява политически поръчки за чадър над Адамов и обявява, че няма нарушения, защото е имало 7 членно жури. А въпросното жури никой не го видя и не разбра четиримата чужденци в журито дали изобщо са били в България. Има данни, че един от тях не е бил. Как това жури е прочело трудовете на Адамов, които липсват или се крият и не са преведени на съответния език. С журито било говорено на руски, а те са изпратили рецензиите на развален английски. В рецензиите има едни и същи пасажи, тоест като че са писани под индиго. Трима от професорите от българска страна в журито са станали професори с нарушаване на процедурата, тъй като Адамов е обявил конкурсите им като професор, без да е такъв. По подобен повод, когато Адамов подписа 2 хиляди дипломи на студентите с професорско звание министър Игнатов обяви, че са нелегитимни и прпоръча да се преиздадат и подпишат от Адамов като доцент. Нареди и всички останали подписани документи да се преиздадат. Заповезите за обявяване на конкурсите за професори не бяха анулирани и подменени. Конкурсите им продължиха и те станаха такива именно за нуждите на Адамов. Това са трима мними професори-лакеи. Получава се двоен стандарт- за студентите дипломите са нелегитимни, а за професорите - са легитимни. Има разбира се и много други нарушения за които се затварят очите. ВЪПРОСЪТ Е ЗАЩО? В СВИЩОВ СЕ ГОВОРИ ЗА БАСНОСЛОВНИ СУМИ, КОИТО СЕ ПЛАЩАТ ЗА ПРОТЕКЦИЯ НА АДАМОВ. ВИДЯХМЕ И ПОЛИТИКЪТ, КОЙТО ПЪРВО ОБЯВЯВА АДАМОВ, ЧЕ Е В ТОП 300 НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ И СЛЕД ТОВА ИДВА ДА ПРАВИ ПРЕДИЗБОРНА ПРОПАГАНДА ВЪВ ВУЗА И ДА СЕ ПРЕГРЪЩА С НЕГО. ГАЛЕВИТЕ РЯПА ДА ЯДАТ ПРЕЗ СВИЩОВСКИТЕ ДАЛАВЕРИ. |
никой не може да ми каже къде е архивът на Созопол от 1980-1990 гг Архивът на кое по-точно в Созопол? |
| На форума убягва една подробност може би - че решаваща роля има т. нар. "първично научно звено" - разбирай най-често катедра във ВУЗ. А то обикновено се владее от местен неграмотен, но упорит феодал. И така новият закон предизвиква цъфтежа на феодализма. Стремежът (а вече и възможността) е всички конкурси да се печелят (лесно) чрез нагласяне на жури, а не чрез оценка на постиженията. |
Правилата бяха направени от Мумията за министъра на просвещението...От доцент в килийното школо стана направо професор на държавата.СЕГА по тези правила всеки удобен за гейберастията става каквото си поиска...  |
Той обаче изпълнява политически поръчки за чадър над Адамов и обявява, че няма нарушения, защото е имало 7 членно жури. А въпросното жури никой не го видя и не разбра четиримата чужденци в журито дали изобщо са били в България. Има данни, че един от тях не е бил. Според закона или правилника, някой от журито може да не присъства, а да се свърже по "Скайпа". Цялата тази галимация, обаче се дължи на този закон и премахването на ВАК. ВАК затова беше създаден, щото отнапред се знаеше, какъв ни е манталитета. Когато 18-20 души в специализирания съвет гласуват и след това при разногласие се отива в специализираната комисия, а накрая се преглежда и подписва от Председателя на ВАК, все пак е нещо друго. А сега тези, които ще ги избират се нагласяват журито. После във ВАК бяха изработени точни наукометрични изисквания за всяко звание. Сега университетите си ги изработват, кой както му приляга. |
Да си професор не значи нито, че си (или трябва де си) много умен, нито, че имаш велики знания и научни достижения, а единствено, че влизаш в една зала и четеш пред студенти едни предварително компилрани записки от преди 30 години. Професор означава просто длъжност - "лектор пред студенти". Брайтманче, когато имаше ВАК, т.е., преди този закон "професор" беше "ЗВАНИЕ", а не длъжност. Понеже професорът чете лекции във висше учебно заведение, а не в техникум или гимназия, в цял свят от време оно, той трябва да има научна продукция на ниво ( в нашата област при ВАК бяха 50 статии, от които 25 в реномирани чужди списания, със съответен импакт фактор и 50 цитирания), защото на студентите трябва да се преподават най-новите достижения на науката. А имено в рецензираните списания се допускат само оригинални нови резултати. Сега светна кли ти каквои трябва да бъдат изискванията за професор, а не смао да чете някакви си лекции. |