Отиди на страница:
| Стар гавол е дедо Джордж Сорос, а и как мазно знае да лъже. Вижте го как си е топирал косата за да не му се виждат рогата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
bm1914ls 04 Юни 2012 20:42 Емакс, защо щом знаеш толкова не си ти на неговото място!? Защото мястото на Сорос е гяволско за истински гяволи, а Емакса е човек. |
Стар гавол е дедо Джордж Сорос, а и как мазно знае да лъже. Не мисля, че лъже. Но препоръките му следва да бъдат внимателно анализирани. |
| Zmeja 04 Юни 2012 22:55 Човекът е много точен: Еврото може да се срине, но може и да не се срине.  Още по-точно: Не може да не се срине. |
| Проблемът е, че политици, финансисти, икономисти и прочие или малко са чели дядо Маркс, или много са го чели( и са се възползвали от това)?! Дядо Маркс е казал, че "парите са МИНАЛ труд"! Всъщност, ТРЯБВА да са минал труд, който е произвел нещо за пазара- а парите само трябва да улесняват размяната на произведено от минал труд! Но ако има пари, зад които НЕ стои минал труд- тези пари са БАЛОН, който, рано или късно, се пука! А Сорос и сие, очевидно, са наясно с това! Защото, от финансово-икономическата световна Криза(започнала от САЩ- държавата с най-много пари, зад които НЕ стои минал труд!), богатите станаха още по-богати(безсрамно!), а бедните станаха още по-бедни(безсрамно!)! Впрочем, балонът, който се пукна, бе произведен в Бретън Ууд през 1944 г.- когато на сащския долар му се дава ролята на "световна валута", надуваше се до 1965 г.- когато Франция първа( единствена, май) пожела и обмени в злато сащскодоларовите си запаси, свръх надуването на балона започна веднага след едностранното премахване от САЩ на златното покритие на сащския долар, и след продължителното надуване на балона, естествено и логично той трябваше да се пукне( сегашната СВЕТОВНА, както ни убеждават, финансово-икономическа криза- заобиколила, май, Русия, БРИКС, Китай??!)! Въпросът и проблемът е: ЧИЯ е Грешката и Вината- на Системата(КапитализЪма) или на човешки фактор по върховете на Системата?! Защото, ако Грешката и Вината е в Системата, очевидно и логично, ТРЯБВА да се смени(или поправи) Системата! А ако Грешката и Вината е у личности(човешки фактор) по върховете на Системата, то Системата трябва да посочи, каже и накаже тези личности- но самото НЕпосочване, НЕказване и НЕнаказване дали пък НЕ е следствие тъкмо на Грещка и Вина на Системата?! Кой, кой да ти каже?!? |
Струва ми се, че провалът е по-голям, отколкото се мисли. Той стига до основите на икономическата теория. Икономиката опита да се моделира по примера на Нютоновата физика. Тя се опита да открие всеобхватни и постоянно действащи закони, управляващи действителността. Но икономиката е обществена наука, а между природните и обществените науки има фундаментална разлика. За това е прав:няма универсално лекарство за всички болести и за всички пациенти!Дори и за онези,които още не са изследвани и проявени.Но това,което после коментира за ЕС означава само,че подобна империя е невъзможна! |
| сорос освен тясно свързан с фед и най тайна информация, е и топ цру и повече е важно за българия оставала ли финална 2020, след която ни българи, ни родината им по ротшилд а електронните пари, възможно да намалят загубите на печатницата, ниските купюри са много скъпи за правене и загуба |
| Дааа...Най-големият финансов мошеник и спекулант на нашето време дава акъл за оправяне на финансовото дередже на ЕС! Досущ като пиратът - папа Балтазар Коса! |
| Така, фигура от кръга към който се числи Сорос едва ли прави публично изявление без причина. Възможните са няколко: - подсказване на решение и то - желаното от ТЯХ решение, - изразяване на отношение, позиция, към ставащото, - даване на мандат за действвие. Първо впечатлява, че се говори за криза на САМО еврото. Четем го така - 1) в момента ще мислим само за Европа, 2) действието по проблема трябва да е са само в Европа - да не се гледа за помощ отвън, и 3) решението ще е чисто европейско. Второ, говори, че има два вида държави в Европа, едни които знаят какво да правят и други, които само бъркат. Едните въздействат върху процесите в правилна посока, а другите не. Това, гарнирано с приказките за равенство (каквото знаем, че няма) ни подготвя за решението - че някои от държавите трябва да поемат лидерство. Трето, обвинението, че еврото няма покритие ни подготвя за варианти с реформи и в общата валута (евфемистично решение на дълговия проблем). Четвърто, намеква, че представата за свободен съюз от равноправни държави е наивизъм - ПОЛИТИЧЕСКИ и затова и се проваля. Обърнато обратно това внушава логичното решение, че трябва да има един водач. С две думи: Световният елит дава мандат на Германия да поеме ръководството на Европа, като при това може да смени и валутата. |
Като имаше марки и драхми пак беше същото. А като имаше продължителен евтин и леснодостъпен кредит и с долари и с евро, с реформи или без, все едни и същи поразии ставаха. В коментара на Соросовата реч в блога си Кругман показва една много интересна и поучителна графика - лихвите по дългосрочния гръцки и германски дълг за последните 20-тина години: Натисни тук Вижда се, че преди еврото гърците са плащали доста височки лихви, което ги е възпирало да заемат прекалено. С идването на еврото гръцките лихви почти се изравняват с германските до 2009, когато скачат пак нагоре - чак тогава се разбира, че с единна валута или без, пак има голяма разлика между гръцки и германски риск. |
чак тогава се разбира, че с единна валута или без, пак има голяма разлика между гръцки и германски риск. Тогава се разбира от по-тъпичките политици за които парите идват от касиерката, за останалите винаги е било ясно. Иначе пазарният механизъм си действа. Раздаването на пари на корем на Гърция (и други подобни) е с нисък краткосрочен и с висок дългосрочен риск, но бонусите се раздават в края на всяка година. Точно по същата причина отгърмяха и доларовите краткосрочно нискорискови заеми, а там си нямат Гърция. А от пазарна гледна точка банките са действали съвсем нормално - прибират си бонусите веднага, дългосрочният риск се покрива от данъкоплатците. Съвсем като политиците с хоризонт на мислене един мандат. |
Социалната среда е съставена от мислещи същества, които вземат решения въз основа на приблизителни познания. То затова точните науки са само няколко, житието ни е подчинено на "ала-бала", нерационалните човешки действия придават красота, "цвят" на живота ни, опитите на безхаберни манипулатори да прехвърлят последиците от собствената си алчност върху "черпаклиите" винаги ще довеждат до : Струва ми се, че провалът е по-голям, отколкото се мисли. Той стига до основите на икономическата теория. и затова е добре, че може отвреме на време на сганта от политици да се показва среден пръст и с шут в гъзъ да се изпращат в необходимата посока.Май е крайно време същия подход да се приложи и към "неприкосновената" банкерска пасмина, поне в тази и част, където трябвало да приемаме правилата им като факс пристигнал направо от небето! Шута в гъзъ и средния пръст в умерени дози ще им дойде отрезвително. До следващата треска. Поне. Барем, минават 15-20 години с държане на влага.Повече не помнят, безполезно е по твърдо отношение, а все пак и от банки има някаква необходимост. Лошото идва като си помислят, че светът съществува заради тях! |
| А аз се чудя след като френските банки са най-големите раздавачи на кредити за гърците защо държат единствено Германия отговорна за ситуацията и чакат тя да разреши проблемите с еврото? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| Думи, думи ..... Сорос просто съобщева, че след като туземците в Азия и латинска Америка се еманципираха, след като беше оплюскано докопаното в бившия източен блок, вече е време и за туземци в Европа. Засега основно по на юг  Интересното за избора Германия е това просто икономически избор ли е или въпрос на наследството от ограничения суверинитет в резултат на ВСВ, който все още се наблюдава. Всъщност основните поразии в България изобщо не са от "хоризонт един мандат", а планомерно и неотклонно са насаждани вече над 20 години. Е с малки краткотрайни пертурбации един-дна пъти. Разбира се това не е оправдание на войствената посредственост наблюдавана напоследък, която е особено дразнеща. Но все пак извън емоциите истинските ефекти ще се видят след време. То вече почват да личат за някои особено възторжено налагани мантри. |
Умните и подредени държави се възползваха от еврото като бачкаха, реформираха се и спечелиха. По-глупавите и по-разхайтените го удариха на консумиране или на надуване на кредитни балони, например строителни, и я закъсаха. Манрико, пак си разбрал онова, което ти отърва. В твоята интерпретация винаги всичко се свежда до разделение между "трудолюбиви" и "черпаклии". Де да беше толкова лесен проблемът. Истината е, че капиталът винаги търси ликвидност и растеж. В страна със силна индустрия и износ (Германия) капиталът засилва още повече тези сфери. В страна, която не разполага с подобни преимущества (Испания) капиталът търси други сфери, в които надува балони - така се роди балонът на недвижимите имоти. Крайно улеснен от ниските лихви по еврото, които иначе бяха в интерес на германския износ. Испанците не са си направили сами кризата - никой не си прави сам кредитен балон, правят го пазарите. Лекцията на Сорос е доста точна и казва много повече неща, отколкото бихме допуснали, че ще каже. Но финалът е неясен. |
А от пазарна гледна точка банките са действали съвсем нормално - прибират си бонусите веднага, дългосрочният риск се покрива от данъкоплатците. Именно. Единственият изход е финансовата отговорност да се върне там, където й е мястото - в банките. И методиката на заплащането на банкерите да се промени коренно. Твърде е лесно да си прибереш бонуса в края на годината и да кажеш: след мен и потоп. Гледаме го непрекъснато в последните 4 години. Имаше надежда, че политическият елит ще успее да вразуми банките - тази надежда бе концентрирана във фигурата на Обама. Обама не направи нищо. Сега надеждата е банковият елит да се вразуми сам. Ако и това не се случи, ще стане много горещо. Ама много. |
| Дали е случайно, че точно на 30 май се състоя поредната среща на Билерберг? http://www.facebook.com/ExposingBilderberg2012 |